2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:比較頸前路椎體次全切除結(jié)合椎間隙減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)和頸后路單開門椎管成形微型鈦板內(nèi)固定術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的近期臨床療效,探尋指導(dǎo)臨床工作。
  方法:本文回顧性分析福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院骨科2010年4月-2013年10月多節(jié)段脊髓型頸椎病患者35例,通過查閱病例資料及門診隨訪,隨訪時間為術(shù)后3個月。病例分成兩組:行頸前路椎體次全切除結(jié)合椎間隙減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)20例,為A組;行頸后路單開門椎管成形微型鈦板內(nèi)固定

2、術(shù)15例,為B組。兩組術(shù)前和術(shù)后按JOA評分系統(tǒng)進(jìn)行評分并計算恢復(fù)率,兩組術(shù)前術(shù)后比較頸椎生理曲度D值改變。比較兩組的手術(shù)時間和術(shù)中出血量,評估有無差異。
  結(jié)果:頸前路組術(shù)前術(shù)后 JOA評分比較差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001),頸后路組術(shù)前術(shù)后 JOA評分比較差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001),兩組術(shù)后的脊髓神經(jīng)功能均較術(shù)前恢復(fù)。頸前路與頸后路的術(shù)后JOA評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),前后路手術(shù)優(yōu)良率分別是7

3、0%和60%,手術(shù)優(yōu)良率差異無統(tǒng)計學(xué)意義,兩者術(shù)后近期臨床療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。頸前路組術(shù)后頸椎前凸獲得增加,術(shù)后術(shù)前 D值差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。頸椎后路組術(shù)后頸椎前凸有所下降,術(shù)后術(shù)前 D值比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示頸前路減壓術(shù)能較好的恢復(fù)頸椎生理曲度;頸后路減壓術(shù)術(shù)后頸椎生理曲度部分丟失。兩組的手術(shù)時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義;頸后路減壓術(shù)術(shù)中出血量多于頸前減壓術(shù),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論