2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討細(xì)胞凋亡及PDCD5、survivin在子宮內(nèi)膜異位癥發(fā)病機(jī)制中的作用。
  方法:采用TUNEL法檢測卵巢型子宮內(nèi)膜異位癥異位內(nèi)膜、在位內(nèi)膜及正常子宮內(nèi)膜組織各10例的細(xì)胞凋亡情況。采用免疫組化SP法檢測PDCD5和survivin在30例卵巢型內(nèi)異癥患者異位內(nèi)膜、在位內(nèi)膜及20例正常子宮內(nèi)膜組織中的表達(dá)。
  結(jié)果:
  (1)子宮內(nèi)膜異位癥異位內(nèi)膜、在位內(nèi)膜和正常子宮內(nèi)膜凋亡指數(shù)分別為(5.59±0.9

2、1)%、(25.27±3.13)%、(52.03±9.04)%,兩兩間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。正常子宮內(nèi)膜增生期和分泌期凋亡指數(shù)為(35.69±7.49)%、(59.27±7.35)%,兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。內(nèi)異癥在位內(nèi)膜增生期和分泌期凋亡指數(shù)為(24.32±1.89)%、(28.94±3.01)%,兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。而內(nèi)異癥異位內(nèi)膜增生期和分泌期凋亡指數(shù)為(4.83±0.89)%、(5.99±0.84)%,兩者之間差異無統(tǒng)

3、計學(xué)意義。
  (2) PDCD5蛋白在內(nèi)異癥異位內(nèi)膜、在位內(nèi)膜和正常子宮內(nèi)膜腺上皮細(xì)胞的表達(dá)陽性率分別為23.33%、23.33%、60.00%,三者之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。兩兩比較內(nèi)異癥異位內(nèi)膜、在位內(nèi)膜PDCD5蛋白表達(dá)陽性率均低于正常子宮內(nèi)膜,有統(tǒng)計學(xué)意義。內(nèi)異癥異位內(nèi)膜和在位內(nèi)膜PDCD5蛋白表達(dá)陽性率無差異。
  (3) survivin蛋白在內(nèi)異癥異位內(nèi)膜、在位內(nèi)膜和正常子宮內(nèi)膜腺上皮細(xì)胞的表達(dá)陽性率分別為73.

4、33%、50.00%、5.00%,三者之間表達(dá)差異有統(tǒng)計學(xué)意義。兩兩比較內(nèi)異癥異位內(nèi)膜、在位內(nèi)膜survivin蛋白表達(dá)陽性率均高于正常子宮內(nèi)膜,有統(tǒng)計學(xué)意義。內(nèi)異癥異位內(nèi)膜和在位內(nèi)膜survivin蛋白表達(dá)陽性率差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
  (4) PDCD5蛋白和survivin蛋白在內(nèi)異癥異位內(nèi)膜組和在位內(nèi)膜組的表達(dá)陽性率均呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)。
  結(jié)論:
  (1)內(nèi)異癥異位內(nèi)膜、在位內(nèi)膜凋亡指數(shù)降低,提示內(nèi)異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論