Ⅰ期肺癌肺葉特異性淋巴結(jié)清掃的回顧性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:1.研究I 期非小細(xì)胞肺癌手術(shù)中不同淋巴結(jié)清除方式對患者生存率的影響;2.研究影響I 期非小細(xì)胞肺癌預(yù)后的相關(guān)因素;3.探討肺葉特異性淋巴結(jié)清掃方式及臨床應(yīng)用指證。
   方法:回顧性分析1998 年-2005 年上海市胸科醫(yī)院病理I 期且符合肺癌完全性切除病例379 例,其中符合系統(tǒng)性巴結(jié)清掃組(以下簡稱系統(tǒng)清掃組)者148 例,符合肺葉特異性淋巴結(jié)清掃組(以下簡稱特異清掃組)者150 例,術(shù)后病理均為I 期(T1a~2

2、bN0M0)。統(tǒng)計手術(shù)相關(guān)病史資料及5 年隨訪結(jié)果,對兩種淋巴結(jié)清掃方式進行手術(shù)相關(guān)因素對比及預(yù)后分析。采用t 檢驗分析定量資料,采用X2 檢驗分析兩個總體率或構(gòu)成比之間有無差異,采用Kaplan-Meier乘積法和Log-Rank 檢驗單因素生存分析,采用COX 回歸模型多因素生存分析。
   結(jié)果:兩組資料在臨床病理特征方面分布無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性??傮w3 年及5 年生存率分別為79.9 和71.1%;其

3、中系統(tǒng)清掃組分別為79.1%和73.6%;特異清掃組分別為80.7%和68.7%。兩組總體生存率無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。系統(tǒng)清掃組在手術(shù)時間、術(shù)中失血、胸管引流量、拔管時間、住院天數(shù)上與特異清掃組之間存在顯著性差異(P<0.01)。系統(tǒng)清掃組手術(shù)并發(fā)癥共20 例(其中喉返神經(jīng)損傷2 例,乳糜胸3 例),占本組患者的13.5%;特異清掃組7 例,占本組患者的4.6%;兩組之間有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。兩組清掃方式中淋巴結(jié)清掃組數(shù)

4、及縱隔淋巴結(jié)清掃組數(shù)對生存率無影響(P>0.05)。
   結(jié)論:1.患者病理分期、術(shù)后病理類型、和腫瘤直徑是影響I 期非小細(xì)胞肺癌患者預(yù)后的重要因素;2.系統(tǒng)性淋巴結(jié)清掃術(shù)未延長I 期非小細(xì)胞肺癌患者5 年生存率;3.肺葉特異性淋巴結(jié)清掃術(shù)可明顯減少手術(shù)并發(fā)癥并降低圍手術(shù)期風(fēng)險;4.對于早期非小細(xì)胞肺癌,清掃包括#7 組在內(nèi)的2 組以上區(qū)域縱隔淋巴結(jié)能達(dá)到與系統(tǒng)性清掃相同的手術(shù)效果,增加縱隔淋巴結(jié)清掃組數(shù)未增加I期非小細(xì)胞肺癌

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論