浮針療法結(jié)合常規(guī)針刺治療神經(jīng)根型頸椎?。鉁鲂停┋熜в^察.pdf

1、目的:本研究以毫針為針具，依照浮針療法的操作方法對(duì)氣滯血瘀型神經(jīng)根型頸椎病的痛點(diǎn)進(jìn)行治療，結(jié)合常規(guī)針刺以疏通經(jīng)絡(luò)，并與常規(guī)針刺治療進(jìn)行比較，從而觀察以毫針為針具的浮針療法能否起到緩解疼痛的作用，以及該療法與常規(guī)針刺相結(jié)合，其療效相對(duì)于單純的常規(guī)針刺是否具有優(yōu)勢(shì)。
　　方法:將納入的60例患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組采用以毫針為針具的浮針療法結(jié)合常規(guī)針刺進(jìn)行治療，對(duì)照組單純采用常規(guī)針刺進(jìn)行治療。治療5次后對(duì)兩組簡(jiǎn)化 McGil

2、l量表評(píng)分、依《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于頸椎病的療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效評(píng)價(jià)與比較。
　　結(jié)果:
　　1、經(jīng)治療后，兩試驗(yàn)組簡(jiǎn)化McGill量表各項(xiàng)評(píng)分均較治療前低（P﹤0.05）；
　　2、簡(jiǎn)化McGill量表中，兩組治療前后PRI感覺分差值、PRI情緒分差值、PRI總分差值、VAS差值存在差異（P﹤0.05），治療組差值大于對(duì)照組；兩組治療前后PPI差值無差異；3、兩試驗(yàn)組在治愈率、總有效率上無差異(P＞0.05)