不同類型罪犯在愛荷華賭博任務(wù)中的決策功能缺陷.pdf

1、情感決策是同時包含情感與邏輯的決策過程，人們通過情感決策做出對自己將來有利或?qū)λ撕蜕鐣欣麤Q策。情感決策功能缺陷會帶來嚴重的個人或社會后果，例如：吸毒、違法犯罪等。犯罪行為是罪犯行為決策的結(jié)果，罪犯在現(xiàn)實生活中做出是否卷入犯罪活動的決定，如是否吸毒，是否采用暴力的方式來解決問題等。犯罪行為決策涉及多種不確定性因素，如：作案準備程度、作案時的環(huán)境條件、犯罪損失、犯罪收益等，是一種不確定性決策，這種決策需要綜合情感與邏輯形成決策結(jié)果。罪犯

2、在現(xiàn)實生活中因為做了錯誤的決策而違反法律，是否不同類型罪犯的情感決策功能都存在缺陷?如果是，這些缺陷背后的心理機制是什么，是否相同?本研究主要關(guān)注這兩個問題。
　　 由Bechara等人發(fā)明的愛荷華賭博任務(wù)是目前運用最為廣泛的測量個體情感決策能力的實驗室任務(wù)。本研究采用兩個實驗來探討這個問題，實驗一采用修改版本的愛荷華賭博任務(wù)對7類共212名在監(jiān)男性罪犯進行測鼉，分析其行為決策功能缺陷。因為罪犯的特殊身體，為驗證實驗結(jié)果的真實可

3、靠性，實驗二首先對8類共222名在監(jiān)男性罪犯進行了情感決策功能的測量，然后再采用預(yù)期效用學(xué)習(xí)模型和前景效用學(xué)習(xí)模型對其行為決策過程進行分析，比較造成不同類型罪犯行為決策功能缺陷的心理功能缺陷的異同。前景效用學(xué)習(xí)模型包含4個參數(shù)：損失厭惡參數(shù)λ，函數(shù)形狀參數(shù)α，預(yù)期更新參數(shù)A，選擇一致性參數(shù)c。
　　 結(jié)果顯示，實驗一中7類罪犯都存在決策功能缺陷。在愛荷華賭博任務(wù)中，不同類型罪犯都傾向于選擇不利紙牌2，他們并沒有隨著選擇的進行像正

4、?？刂平M被試一樣逐漸改變選擇策略，偏向有利紙牌3和4。在實驗二中，8類罪犯的行為選擇結(jié)果與實驗一相似。認知模型比較發(fā)現(xiàn)，前景效用學(xué)習(xí)模型比預(yù)期效用學(xué)習(xí)模型、隨機基線模型以及連續(xù)基線模型對行為具有更高的擬合度。采用前景效用學(xué)習(xí)模型對被試的決策行為進行分析顯示，暴力犯的α值顯著低于除涉黑犯以外的其他類型被試；在λ值上，經(jīng)濟犯和性罪犯與控制組沒有顯著差異，其他兒類罪犯之間沒有顯著差異，經(jīng)濟犯、性罪犯和控制組顯著大于其他6種類型罪犯；在c值上，

5、控制組顯著低于暴力犯和涉黑犯，經(jīng)濟犯顯著低于涉毒犯、暴力犯、盜竊犯、性罪犯和涉黑犯。
　　 兩項實驗的結(jié)果共同表明，IGT是一個較為敏感的任務(wù)，不同類型被試的決策特點在IGT的決策進程中都能得到反應(yīng)。預(yù)期效用學(xué)習(xí)模型和前景效用學(xué)習(xí)模型均可用于分析IGT中決策者的決策心理功能。但前景效用學(xué)習(xí)模型對決策行為的擬合度更佳，這可能是因為前景效用學(xué)習(xí)模型一方面對獎勵和懲罰敏感性進行了分離，另一方面是因為他考慮了“得失頻率”效應(yīng)，與實際情況

6、更吻合。不同類型罪犯在愛荷華賭博任務(wù)中更偏好不利紙牌2，說明他們在情感決策任務(wù)中都存在決策功能缺陷。通過前景效用學(xué)習(xí)模型的分析，暴力犯和涉黑犯類似，他們對收益和損失都不敏感，對過去事件的預(yù)期效用折扣很快。吸毒犯(已戒除)、涉毒犯、盜竊犯、搶劫犯類似，他們對獎賞的加工與常人無異，但都對損失不敏感。經(jīng)濟犯在決策中表現(xiàn)得比其他類型罪犯更加謹慎。性罪犯表現(xiàn)出對優(yōu)勢行為反轉(zhuǎn)能力的缺陷。
　　 據(jù)此本研究獲得以下主要結(jié)論：(1)不同類型罪犯