喘可治穴位注射關(guān)元對慢性蕁麻疹患者血漿皮質(zhì)醇濃度的影響.pdf

1、目的:
　　通過臨床觀察，明確喘可治注射液通過穴位注射關(guān)元方法對慢性蕁麻疹患者血漿皮質(zhì)醇水平的影響及該治療方法的臨床療效，并從免疫學(xué)水平探討其治療慢性蕁麻疹患者的機(jī)理，從而指導(dǎo)臨床治療，為治療慢性蕁麻疹患者增添新的治療方法。
　　方法:
　　1.收集60例符合慢性蕁麻疹患者，病例隨機(jī)分為治療組和兩組對照組。三組分別給予喘可治注射液、斯奇康注射液、生理鹽水注射液2ml注射關(guān)元穴位，2次/周，并同時口服咪唑斯汀緩釋片10m

2、g，1次/天，共4周。
　　2.臨床觀察:分別于第0、1、2、3、4周及停藥2周、4周后進(jìn)行風(fēng)團(tuán)數(shù)目、大小、紅斑程度、皮損范圍、瘙癢程度的評分。停藥4周后，統(tǒng)計(jì)復(fù)發(fā)情況。
　　3.觀察指標(biāo):在治療前及治療4周后分別抽血檢測皮質(zhì)醇濃度值。
　　結(jié)果:
　　1.三組CU患者治療后臨床癥狀評分較其治療前明顯下降，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);三組間治療后臨床癥狀評分比較，喘可治組和斯奇康組較生理鹽水組下降更明顯，

3、經(jīng)方差分析，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05);而喘可治組和斯奇康組相比，無顯著性差異（P＞0.05）。
　　2.4周后，喘可治組痊愈13例，顯效5例，好轉(zhuǎn)2例，無效0例，總有效例數(shù)18例，總有效率為90％;斯奇康組痊愈10例，顯效6例，好轉(zhuǎn)4例，無效0例，總有效例數(shù)16例，總有效率為80％;生理鹽水組治療組痊愈6例，顯效4例，好轉(zhuǎn)8例，無效2例，總有效例數(shù)10例，總有效率為50％。喘可治組和斯奇康組有效率明顯優(yōu)于生理鹽水組，經(jīng)統(tǒng)

4、計(jì)學(xué)比較有顯著性差異(P＜0.05);而喘可治組有效率和斯奇康組相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　3.治療4周后，三組CU患者皮質(zhì)醇濃度較治療前明顯升高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;三組間治療后皮質(zhì)醇濃度比較，喘可治組較兩組對照組升高更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;斯奇康組較生理鹽水組升高更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　4.治療4周后，喘可治組皮質(zhì)醇濃度與正常對照組相比，無顯著性

5、差異（P＞0.05）;斯奇康組和生理鹽水組與正常對照組相比，仍較其明顯低下，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　5.停藥2周后，喘可治組臨床癥狀評分低于生理鹽水組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，喘可治組和斯奇康組相比無明顯差異（P＞0.05）;停藥4周后，喘可治組臨床癥狀評分低于斯奇康組和生理鹽水組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　6.停藥4周后，喘可治組復(fù)發(fā)2例，復(fù)發(fā)率15.38％;斯奇康組復(fù)發(fā)2例，復(fù)發(fā)

6、率20％;生理鹽水組復(fù)發(fā)2例，復(fù)發(fā)率33.33％;三組間復(fù)發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　1.喘可治注射液穴位注射關(guān)元聯(lián)合咪唑斯汀治療慢性蕁麻疹患者可明顯改善患者臨床癥狀，包括減少風(fēng)團(tuán)數(shù)目，減輕紅斑程度，縮小皮損范圍，減輕瘙癢程度，效果明顯優(yōu)于生理鹽水對照組（P＜0.05），與斯奇康對照組相比無明顯差異（P＞0.05）。
　　2.慢性蕁麻疹患者存在免疫系統(tǒng)的異常，其血漿皮質(zhì)醇濃度普遍低于正