負(fù)性情緒效價(jià)強(qiáng)度對認(rèn)知加工的影響.pdf

1、盡管人腦對高強(qiáng)度的負(fù)性情緒性刺激更敏感,負(fù)性刺激的效價(jià)強(qiáng)度是如何影響隨后的目標(biāo)加工,這種影響是否會(huì)隨著效價(jià)的增加而增強(qiáng),這些問題都還有待闡明。基于這樣的研究目的,我們采用了事件相關(guān)腦電位技術(shù)(ERPs)和極端負(fù)性,中等負(fù)性和中性圖片作為線索性刺激,以及隨后出現(xiàn)中性圖片作為靶刺激。被試需要對靶刺激出現(xiàn)的方位作出反應(yīng)。結(jié)果表明,線索誘發(fā)的腦電數(shù)據(jù)顯示在450-650ms時(shí)間區(qū)間,極端負(fù)性圖片相比中性圖片誘發(fā)了更多的負(fù)成分。然而,中等負(fù)性條件

2、下的靶刺激誘發(fā)的P3波幅比中性條件下更多負(fù)偏向。因此,盡管缺乏即時(shí)的情緒效應(yīng),中等負(fù)性刺激卻比極端負(fù)性刺激更強(qiáng)烈地影響隨后的目標(biāo)加工活動(dòng)這說明了負(fù)性情緒性刺激對認(rèn)知的影響不總是隨效價(jià)強(qiáng)度的增加而增強(qiáng)。中等負(fù)性刺激不能引起即時(shí)的情緒效應(yīng),卻有可能產(chǎn)生更長遠(yuǎn)持久的影響,因此不應(yīng)該被忽視。
　　 為了研究高攻擊性和低攻擊性群體對恐懼面孔的不同敏感性,本實(shí)驗(yàn)采用了來源于中國情緒圖片庫的中性,恐懼和憤怒面孔作為實(shí)驗(yàn)材料,并根據(jù)攻擊性問卷量

3、表的高低得分篩選出高低攻擊性群體。ERP結(jié)果顯示:P1波幅分析表明,恐懼面孔比中性面孔誘發(fā)了更大的波幅,N170波幅分析表明憤怒比恐懼面孔誘發(fā)更大的波幅,這證明了情緒效應(yīng)顯著地影響了早期視覺加工。最重要的研究結(jié)果是250-300 ms時(shí)間區(qū)間攻擊性與情緒的交互作用:低攻擊性群體中恐懼面孔比中性面孔誘發(fā)了更多的負(fù)成分,然而在高攻擊性群體中,兩種情緒面孔誘發(fā)的腦電成分無顯著差異。該結(jié)果進(jìn)一步發(fā)展了之前研究關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)驅(qū)動(dòng)型人格(更易出現(xiàn)侵略性行

4、為)個(gè)體在加工憤怒情緒時(shí)引起的腹內(nèi)側(cè)前額葉活動(dòng)減弱的研究結(jié)果:除了憤怒表情,高攻擊性個(gè)體傾向于對負(fù)性情緒表情中的恐懼表情也相對正常群體反應(yīng)更弱。因此,我們可以形成如下一個(gè)設(shè)想:高攻擊性群體對威脅相關(guān)的面部表情不敏感。此外,本研究結(jié)果重復(fù)驗(yàn)證了高攻擊性群體更為缺乏對前額皮層控制的能力。本研究的腦電結(jié)果表明高攻擊性群體面對恐懼面孔時(shí)缺乏早期前額皮層的反應(yīng)。結(jié)合此前的FMRI,ERP研究結(jié)果我們由此推論攻擊性的增強(qiáng)與面對威脅性面孔表情時(shí)腹內(nèi)側(cè)