杭州市不同級(jí)別公立醫(yī)院反應(yīng)性調(diào)查及對(duì)策研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩79頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:采用WHO評(píng)價(jià)反應(yīng)性績(jī)效的方法,通過對(duì)杭州市6家不同級(jí)別公立醫(yī)院的反應(yīng)性進(jìn)行的調(diào)查研究,了解杭州市衛(wèi)生系統(tǒng)績(jī)效中,公立醫(yī)院反應(yīng)性水平方面的現(xiàn)狀,同時(shí)通過對(duì)不同級(jí)別公立醫(yī)院在反應(yīng)性方面的比較分析,找出其在反應(yīng)性方面存在的差異以及問題,為各級(jí)醫(yī)院今后的發(fā)展、醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)的建設(shè)提供建議,提出改善衛(wèi)生系統(tǒng)反應(yīng)性的相關(guān)措施與對(duì)策建議,為政府衛(wèi)生決策提供依據(jù)。
   方法:采用定性與定量相結(jié)合的研究方法:(1)通過專家咨詢和焦點(diǎn)組訪談

2、的方法,完成研究方案以及調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)。(2)采用問卷調(diào)查的方法進(jìn)行定量研究,了解當(dāng)前杭州市不同級(jí)別公立醫(yī)院的反應(yīng)性現(xiàn)狀以及各級(jí)醫(yī)院反應(yīng)性存在的主要問題及差異。
   結(jié)果:(1)不同級(jí)別公立醫(yī)院門診和住院反應(yīng)性水平均較好,而在反應(yīng)性總體水平上,住院明顯高于門診;(2)門診和住院反應(yīng)性各要素評(píng)價(jià)結(jié)果的比較得出,二者在保密性、交流、及時(shí)性方面存在差異,且在保密性和交流方面門診均比住院做得好,及時(shí)性方面門診較住院差;(3)在對(duì)不同醫(yī)

3、院反應(yīng)性的比較上,三個(gè)級(jí)別醫(yī)院間總體反應(yīng)性存在明顯差異。而針對(duì)不同級(jí)別醫(yī)院反應(yīng)性8個(gè)方面單獨(dú)比較得出結(jié)果顯示,在某些項(xiàng)目上三個(gè)級(jí)別醫(yī)院也存在差異;(4)調(diào)查對(duì)象反應(yīng)性8個(gè)項(xiàng)目重要性排序情況中門診與住院也存在差異;(5)對(duì)不同社會(huì)人口學(xué)特征的門診和住院患者對(duì)反應(yīng)性各個(gè)方面的影響進(jìn)行方差分析得出:不同年齡、文化程度、經(jīng)濟(jì)水平、個(gè)人健康狀況的被調(diào)查者在某些方面上存在顯著差異。
   結(jié)論:由調(diào)查得出的不同級(jí)別公立醫(yī)院反應(yīng)性水平總體較好

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論