社區(qū)老年人多維健康功能評(píng)定及其影響因素的研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩117頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、研究目的:
   本研究通過(guò)對(duì)武漢市社區(qū)老年人多維健康功能評(píng)定及其影響因素的研究,掌握老年人群綜合健康功能狀況及其影響因素,了解城市社區(qū)老年人的日常活動(dòng)能力(ADL)狀況并探索其與衛(wèi)生服務(wù)需求的關(guān)系。為尋求一種適應(yīng)武漢市社區(qū)老年人的綜合健康實(shí)際情況,有效地改善老年人的生活質(zhì)量、提高獨(dú)立生活能力、成本低和效益高的社區(qū)保健服務(wù)模式提供理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。
   研究方法:
   應(yīng)用OARS問(wèn)卷中文版對(duì)武漢市城區(qū)三個(gè)社區(qū)

2、衛(wèi)生服務(wù)中心轄區(qū)內(nèi)648名60歲及以上的老年人群綜合健康功能狀況及其影響因素進(jìn)行調(diào)查,了解城市社區(qū)老年人的日?;顒?dòng)能力(ADL)狀況并探索其與衛(wèi)生服務(wù)需求的關(guān)系。資料統(tǒng)計(jì)方法:采用x 2檢驗(yàn)和非條件Logistic回歸模型分析。運(yùn)用平均Ridit值法和累積損害得分法,及進(jìn)行損害模式分析,反映老年人群健康功能狀況的相對(duì)好壞及老年人群健康功能總的受損程度,社區(qū)老年人的日?;顒?dòng)能力(ADL)狀況并探索其與衛(wèi)生服務(wù)需求的關(guān)系。
   研

3、究結(jié)果:
   1.老年人總的綜合健康功能狀況及各部分健康功能的相關(guān)關(guān)系分析結(jié)果表明:①老年人健康功能總狀況與各部分健康功能關(guān)系密切,但與總的健康功能狀況關(guān)系最為密切的是日常生活功能和軀體健康狀況。②軀體健康、精神健康、和日常生活功能三部分問(wèn)相互關(guān)系最為密切、社會(huì)支持與經(jīng)濟(jì)狀況與這三部分問(wèn)均呈正相關(guān),社會(huì)健康與經(jīng)濟(jì)狀況問(wèn)相互關(guān)系密切。
   2.多維健康狀況評(píng)價(jià)顯示:調(diào)查的老年人群精神健康優(yōu)良者比例最高,達(dá)88.7%,依

4、次為社會(huì)健康(83.3%),經(jīng)濟(jì)狀況(66.5%),軀體健康(50.9%),日常生活能力優(yōu)良者比例最低,為45.0%。老年人群綜合健康狀況優(yōu)良者占36.7%,一般者占45.4%,較差者占17.9%。
   3.老年人群多維功能損害狀況分析:五部分均未損害的占25.5%,其中僅一、或二、或三、或四部分損害的分別占26.0%,23.5%,13.0%,7.0%;五部分全部損害的僅占5.2%。結(jié)果還表明,五個(gè)單項(xiàng)功能中,損害率最高的為日

5、?;顒?dòng)能力,648名老年人中相對(duì)受損的比例為54.1%,其次為軀體健康(49.3%),其他順次為經(jīng)濟(jì)維持能力33.6%、和社會(huì)健康16.8%,損害率最低的為精神健康僅11.3%。老年人的健康功能損害程度隨著年齡的增長(zhǎng)而明顯加重;大學(xué)文化程度的老年人健康功能狀況最好,其他依次為中學(xué)文化程度、及小學(xué)文化程度,文盲者綜合功能損害最嚴(yán)重。月收入越低,健康功能的損害越大,隨著經(jīng)濟(jì)收入的提高,老年人的健康功能狀況也明顯提高?;橐鰻顩r也是影響老年人健

6、康功能狀態(tài)的一個(gè)因素之一。
   4.老年慢性病患病及其與日?;顒?dòng)功能關(guān)系分析:老年慢性病患病率為85.8%,居前五位的疾病是高血壓病、關(guān)節(jié)炎與風(fēng)濕疾病、消化系統(tǒng)疾病、慢性肺部疾病、心臟疾病。日常生活功能(ADL)的受損率為55.1%,生理性日?;顒?dòng)功能(PADL)的受損率為15.6%,工具性日常生活功能(IADL)的受損率為54.8%。
   致老年人ADL功能障礙作用最強(qiáng)的疾病為慢性肺部疾病、消化系統(tǒng)疾病、關(guān)節(jié)炎及風(fēng)

7、濕疾病、心臟疾病、中風(fēng)及青光眼,老年人患慢性病的數(shù)量越多,ADL受損率越高。隨著老年人日常生活能力的下降,各項(xiàng)衛(wèi)生服務(wù)的需求增加。
   研究結(jié)論:
   1.本研究結(jié)果驗(yàn)證了研究假設(shè)是成立的,老年人綜合健康功能狀況不容樂(lè)觀,日常活動(dòng)能力功能損害、軀體健康功能損害、和經(jīng)濟(jì)維持能力較低是所調(diào)查社區(qū)老年人群中最主要的健康問(wèn)題。影響老年人綜合健康功能的因素為患慢性疾病病種數(shù)與疾病主觀影響程度,及年齡與文化程度、婚姻和體育鍛煉、

8、經(jīng)濟(jì)收入等因素。ADL功能下降率隨年齡增長(zhǎng)而上升。慢性病是老年人的重要健康問(wèn)題,對(duì)日常生活功能有顯著影響,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)高齡老人及自理狀況較差的老人的照料與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù),開(kāi)展老年保健工作,提高老年人生活質(zhì)量。
   2.本研究的創(chuàng)新之處在于:①?gòu)难芯糠椒ㄉ?,本研究用健康功能損害的部分?jǐn)?shù)作為標(biāo)準(zhǔn),即損害的部分?jǐn)?shù)等于0為最好,等于5為最差。用五個(gè)部分的測(cè)量將老年人群的健康功能狀況從最好到最差排成一個(gè)健康譜,以此來(lái)替代傳統(tǒng)的疾病譜研究。這一

9、方法對(duì)老年綜合健康的評(píng)價(jià),無(wú)論是在理論上,還是在實(shí)踐上,均具有重要的推廣價(jià)值。②本課題以生物心理社會(huì)醫(yī)學(xué)模式為指導(dǎo),提出了一個(gè)重要的假設(shè):即影響老年人群健康的因素包括軀體健康狀況、精神心理健康狀況、日常生活能力、經(jīng)濟(jì)狀況及社會(huì)關(guān)系資源五個(gè)方面,且它們密切相關(guān)并相互影響。多維評(píng)定與各個(gè)方面的研究相結(jié)合才能既深入又全面地反映老年人群的健康狀況。本課題通過(guò)對(duì)社區(qū)老年人群的調(diào)查研究,證實(shí)了上述假設(shè),因此,本研究在設(shè)計(jì)的思路上是具有一定的理論創(chuàng)新

10、性。③從統(tǒng)計(jì)分析方法上,平均Ridit值和CIS是評(píng)價(jià)人群健康功能狀況的兩個(gè)很有用的指標(biāo),Ridit和CIS分析能判別各不同特征組別老年人健康的優(yōu)劣,清楚地看出不同組別老年人群健康自評(píng)的好差。能靈敏地篩選出影響人群健康的因素,也有助于深入理解健康是一個(gè)“度”的概念的現(xiàn)代健康觀。
   3.沒(méi)有一個(gè)現(xiàn)有的量表能覆蓋所有有關(guān)老年功能的信息如:被認(rèn)為內(nèi)容最廣的OARS量表,也并沒(méi)有涉及有關(guān)老年人生活、居住環(huán)境、及營(yíng)養(yǎng)危險(xiǎn)因素方面的內(nèi)容

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論