兩種不同烤瓷冠對(duì)牙周組織的影響.pdf

1、目的:通過(guò)用不同種類(lèi)的烤瓷冠(porcelain-fused-to-metal，PFM)修復(fù)后，對(duì)實(shí)驗(yàn)牙頰舌側(cè)的菌斑指數(shù)(plaqtle index，PLI)、探診深度(Probing depth，PD)、齦溝內(nèi)出血指數(shù)(sulcus bleeding index，SBI)、齦溝液的量以及齦溝液(gingival crevicular fluid，GCF)中天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(aspartatetransami nase，AST)和堿性磷酸

2、酶(alkali ne phosphatase，ALP)水平的測(cè)定來(lái)比較兩種烤瓷冠對(duì)牙周組織的影響，為臨床選擇更佳的修復(fù)體提供一定的理論依據(jù)。 方法:用手動(dòng)潔治器對(duì)四只當(dāng)?shù)厝腥邶l上潔治、齦下刮治。兩周后備牙對(duì)四十顆犬牙行鎳鉻合金烤瓷熔附金屬冠修復(fù)。一組為無(wú)處理的鎳鉻合金烤瓷冠修復(fù)，另一組為鎳鉻合金鍍金烤瓷修復(fù)。每組20顆烤瓷冠。分別在備牙前、戴牙后一個(gè)月、三個(gè)月，記錄實(shí)驗(yàn)牙的頰舌側(cè)PLI、SBI、PD、齦溝液量，并檢測(cè)齦溝液

3、中AST、ALP的水平。 結(jié)果:烤瓷冠粘固一個(gè)月后，普通鎳鉻合金烤瓷修復(fù)的牙位頰舌側(cè)的PLI、PD、SBI、齦溝液量、齦溝液中AST及ALP水平與備牙前無(wú)顯著差異(P>0.05)。鍍金烤瓷修復(fù)的患牙的各項(xiàng)指標(biāo)與備牙前及另一組比較也均無(wú)顯著差異(P>0.05)。三個(gè)月后普通鎳鉻合金烤瓷修復(fù)的牙位頰舌側(cè)PLI、SBI、PD沒(méi)有明顯改變，但齦溝液量、齦溝液中AST及ALP的水平升高，與備牙前及鍍金組均有顯著差異(P<0.05)；鍍金組