版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、旅游安全是旅游業(yè)發(fā)展的基本前提和重要保障,沒有安全也就沒有旅游。游客安全認知的好壞對旅游地的形象和旅游業(yè)的發(fā)展具有重要影響。為此,本研究通過梳理國內外旅游安全研究文獻,界定和闡述旅游安全風險的相關概念和基礎理論,初步構建了基于游客認知視角的旅游地安全風險評價體系,并利用均值法和因子評價法對廈門市鼓浪嶼旅游地安全風險狀況進行實證測評,并采用OLS回歸模型對游客安全風險認知水平結構進行剖析。具體結論如下:
(1)本研究分別從總體、
2、性別、旅游形式和來廈門旅游次數(shù)角度分別測算廈門市旅游安全風險均值水平。從總體上看,多數(shù)旅游活動環(huán)節(jié)安全水平皆較高;各旅游環(huán)節(jié)要素的安全等級大多為一般。從性別上看,男性游客在旅游環(huán)節(jié)及其要素中的安全評價大多高于女性游客。從來廈門旅游頻數(shù)上看,首次旅游的游客對旅游環(huán)節(jié)的安全評價要高于不止一次旅游的游客;首次旅游的游客在多數(shù)旅游環(huán)節(jié)要素中要低于多次旅游的游客。從旅游形式上看,不同旅游形式的游客對旅游環(huán)節(jié)安全風險的總體評價具有明顯的差異;隨團旅
3、游的游客在多數(shù)旅游環(huán)節(jié)要素中的安全評價要低于散客旅游。
(2從因子評價結果來看,整體旅游環(huán)節(jié)要素的KMO值在0.89上,其總方差貢獻率為62.59%。從旅游安全風險總體評價值可以看出,其總體評價值為2.51,說明游客認為廈門市旅游安全水平較低。在各旅游要素中,各旅游環(huán)節(jié)的KMO值均在0.75以上,方差貢獻率皆在51%以上。從各旅游環(huán)節(jié)安全評價水平上看,旅游交通環(huán)節(jié)的評價水平最高,景區(qū)游覽和購物環(huán)節(jié)位居其次,住宿環(huán)節(jié)的評價值最低
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于ahp方法旅游地生態(tài)安全評價
- 龍勝旅游地生態(tài)安全評價研究.pdf
- 永定土樓旅游地游客滿意度評價研究.pdf
- 濱海旅游地安全氛圍對游客安全行為的影響機制
- 基于旅游者視角的旅游地社會責任研究.pdf
- 38915.基于游客視角的鄉(xiāng)村旅游地公共安全影響因素研究以杭州市為例
- 森林旅游游客安全認知研究.pdf
- 鄉(xiāng)村旅游地游客滿意度測量研究.pdf
- 鄉(xiāng)村旅游地流動空間研究——基于新農人視角.pdf
- 鄉(xiāng)村旅游地流動空間研究——基于新農人視角
- 旅游地生態(tài)安全評價——以漓江旅游帶為例.pdf
- 基于地質旅游資源的旅游地綜合評價系統(tǒng)的研究.pdf
- 旅游地開發(fā)項目風險管理研究.pdf
- 湖泊型旅游地開發(fā)條件評價研究——以環(huán)巢湖旅游地為例.pdf
- 日照海濱旅游地國內游客消費行為研究.pdf
- 基于屬性績效的生態(tài)莊園型鄉(xiāng)村旅游地游客滿意度研究.pdf
- 基于屬性績效的生態(tài)莊園型鄉(xiāng)村旅游地游客滿意度研究
- 旅游地三力評價的量化模型研究.pdf
- 草原旅游地屬性對游客總體滿意度影響的實證研究.pdf
- 山岳型旅游地生態(tài)旅游評價與規(guī)劃研究.pdf
評論
0/150
提交評論