Partner支架治療冠心病合并糖尿病患者的安全性和有效性.pdf

1、目的：
　　通過(guò)與進(jìn)口雷帕霉素藥物洗脫支架(Cypher)比較，觀察國(guó)產(chǎn)雷帕霉素藥物洗脫支架(Partner)在冠心病合并糖尿病患者中應(yīng)用的安全性和有效性。
　　方法：
　　回顧性分析2008年2月至2011年10月在秦皇島市海港醫(yī)院進(jìn)行擇期PCI并置入雷帕霉素藥物洗脫支架的冠心病合并糖尿病患者共計(jì)135例，根據(jù)置入支架的種類，分為實(shí)驗(yàn)組(Partner組)和對(duì)照組(Cypher組)，其中實(shí)驗(yàn)組：68例，男性29例，女

2、性39例，平均年齡57.24±10.26歲；對(duì)照組：67例，男性31例，女性36例，平均年齡57.07±10.28歲。術(shù)前術(shù)后常規(guī)用藥，術(shù)后進(jìn)行隨訪，平均隨訪360±50天，觀察患者術(shù)中并發(fā)癥的發(fā)生情況及術(shù)后1月，3月，半年，1年臨床主要不良心臟事件(MACE)的發(fā)生情況，并于術(shù)后1年進(jìn)行冠脈造影隨訪，觀察冠狀動(dòng)脈病變情況。
　　結(jié)果：
　　(1)一般臨床資料情況：兩組患者在性別、年齡、身高、體重、危險(xiǎn)因素(高血壓、血脂異常

3、、吸煙史、飲酒史)、臨床表現(xiàn)(穩(wěn)定型心絞痛、不穩(wěn)定型心絞痛、急性心肌梗死、陳舊性心肌梗死的患病例數(shù))、冠狀動(dòng)脈病變類型(A型、B型、C型)、冠脈病變支數(shù)、置入支架情況(支架的直徑、長(zhǎng)度)上比較P均>0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　(2)術(shù)中并發(fā)癥情況：實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在冠脈急性閉塞、冠脈穿孔、冠脈夾層、惡性心律失常、死亡方面均發(fā)生0例，兩組患者置入支架的安全性相似。
　　(3)術(shù)后一年內(nèi)的隨訪結(jié)果：1)實(shí)驗(yàn)組術(shù)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)心

4、絞痛共7例(10.29％)，對(duì)照組術(shù)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)心絞痛共6例(8.96％)；2)實(shí)驗(yàn)組發(fā)生急性心肌梗死1例(1.47％)，對(duì)照組發(fā)生急性心肌梗死0例(0％)。3)心源性死亡情況：兩組均無(wú)心源性死亡病例。4)1年后復(fù)查冠脈造影：實(shí)驗(yàn)組有1例發(fā)生再狹窄(1.47％)，對(duì)照組有1例發(fā)生再狹窄(1.49％)。兩組主要心臟不良事件比較，P>0.05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：
　　通過(guò)與進(jìn)口雷帕霉素藥物洗脫支架(Cypher)比較