data:image/s3,"s3://crabby-images/0461d/0461da56f6daefe016057f7c42f6b09cc8ca4b80" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f6cd/2f6cda3da0a86364de8059faa01e30fa345ca539" alt="四種粘結(jié)劑剪切力對比的實驗研究和電鏡觀察.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、背景:
隨著齒科粘結(jié)技術(shù)和材料的發(fā)展,病人對審美要求的提高,齒科樹脂充填修復(fù)材料替代金屬材料已成趨勢。由于樹脂修復(fù)治療都需要用到齒科粘接劑,因此粘接劑性能越來越受到重視。50多年的時間里,粘結(jié)劑經(jīng)歷了七代的發(fā)展。材料組成由簡單到復(fù)雜。操作由簡入繁,再由繁入簡。齒科粘接系統(tǒng)的發(fā)展趨勢是減少組分的數(shù)量和臨床使用的步驟。隨著牙本質(zhì)粘結(jié)劑的迅猛發(fā)展,各齒科廠商竟相推出自己的齒科牙本質(zhì)粘結(jié)劑。第七代粘結(jié)劑由于問世較晚,其相關(guān)的臨床及
2、實驗室研究較少,對該類粘結(jié)劑的各項性能尚缺乏了解,能否獲得理想的粘結(jié)效果還有待臨床進一步證實。
目的:
選用美國3M ESPE公司出品的單瓶全酸蝕粘結(jié)劑Single Bond2作為第五代牙本質(zhì)粘結(jié)劑的代表;美國3M ESPE公司出品的Adper Prompt和登士柏公司出產(chǎn)的XENOⅢ作為第六代自酸蝕粘結(jié)劑的代表;日本GC公司出品的G-Bond作為第七代牙本質(zhì)粘結(jié)劑的代表,比較三代粘結(jié)劑粘結(jié)性能,超微結(jié)構(gòu)下牙
3、本質(zhì)粘結(jié)界面的變化,進一步闡述牙本質(zhì)粘結(jié)劑的粘結(jié)機制,為臨床提供理論依據(jù)。
方法:
選取健康牛門齒隨機分為4組,片切切除一側(cè)鄰面牙釉質(zhì),暴露牙本質(zhì)界面。各組嚴格按照各粘結(jié)劑操作步驟進行粘結(jié)。恒溫24h后將試件固定在剪切力測試儀上,進行剪切力測試,根據(jù)Pa=F/s,計算并記錄粘結(jié)面的剪切強度。試件斷面分型并送電鏡檢查。實驗結(jié)果使用spss11.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。
結(jié)果:
1.各組
4、間的剪切力大小是不同的。最大的是第七代自酸蝕粘粘結(jié)劑G-Bond,為39.4±9.5 Mpa,其次是第六代自酸蝕XENOⅢ粘結(jié)劑33.6±7.6 Mpa。第五代全酸蝕粘結(jié)劑Single bond2是24.5±4.2 Mpa,Adper Prompt粘結(jié)劑的為24.1±6.0Mpa。Single bond2與Adper Prompt比較,P=0.820>0.01,兩組數(shù)據(jù)統(tǒng)計學(xué)差異無顯著性;Single bond2與G Bond比較,P=
5、0,兩組數(shù)據(jù)差異明顯;XENOⅢ與Adper Prompt比較,P=0.001<0.01,兩組數(shù)據(jù)有顯著差異;XENOⅢ與G-Bond比較,P=0.466>0.01,兩組數(shù)據(jù)差異無顯著性;Adper Prompt與G-Bond比較,P=0,兩組數(shù)據(jù)間差異顯著。
2.光學(xué)顯微鏡觀察試件斷裂面的類型顯示,XENOⅢ與Adper Prompt組斷裂類型全部為粘接界面斷裂,Single bond2組和G-Bond組中各有一個為混合
6、斷裂。統(tǒng)計學(xué)無差異。
3.電鏡掃描各組間圖片差異明顯,Single bond2組牙本質(zhì)脫礦現(xiàn)象最明顯,但無混合層出現(xiàn),Adper Prompt同樣表現(xiàn)出較強的酸蝕性能,能觀察到混合層,G-Bond、XENOⅢ牙本質(zhì)脫礦現(xiàn)象不明顯,能觀察到混合層,牙本質(zhì)小管內(nèi)有樹脂混合物進入,且與管壁粘結(jié)緊密,無法觀察到間隙。
結(jié)論:
四種粘結(jié)劑粘結(jié)原理不一樣,粘結(jié)強度不同,電鏡顯示圖片不同。Single bon
7、d2是全酸蝕粘結(jié)劑,去除玷污層并使深面牙本質(zhì)脫礦,粘結(jié)強度能滿足臨床需要,電鏡顯示牙本質(zhì)脫礦明顯,無混合層出現(xiàn)。Adper Prompt和XENOⅢ是第六代自酸蝕粘結(jié)劑,Adper Prompt為強酸型粘結(jié)劑,電鏡顯示牙本質(zhì)脫礦明顯,粘結(jié)強度能滿足臨床需要;XENOⅢ依靠特殊組分,使樹脂基質(zhì)單體能更深地滲透到牙本質(zhì)內(nèi),從而產(chǎn)生優(yōu)秀的粘結(jié)性能;G-Bond為第七代自酸蝕粘結(jié)劑,雖然酸蝕脫礦能力較弱,但良好滲透性使樹脂基質(zhì)產(chǎn)生化學(xué)粘結(jié)和機械
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 四種牙本質(zhì)粘結(jié)劑修復(fù)牙體缺損的臨床觀察.pdf
- 四種單組份自酸蝕粘結(jié)劑微拉伸粘結(jié)強度的實驗研究.pdf
- 四種牙本質(zhì)粘結(jié)劑體外細胞毒性的研究.pdf
- 模擬髓室壓力對粘結(jié)劑粘結(jié)牙本質(zhì)剪切粘結(jié)強度的影響.pdf
- 兩種托槽粘結(jié)處理液粘結(jié)強度和電鏡觀察的比較.pdf
- 兩種樹脂粘結(jié)劑對纖維樁粘結(jié)強度的對比實驗.pdf
- 脫敏劑對兩種粘結(jié)劑的粘結(jié)界面形態(tài)和粘結(jié)強度的影響.pdf
- 粘結(jié)劑直接蓋髓體外實驗研究.pdf
- 粘結(jié)劑作用
- 不同粘結(jié)劑粘結(jié)直絲托槽的粘結(jié)強度的實驗研究.pdf
- 粘結(jié)劑的分類
- 剪切力計算
- 口腔粘結(jié)劑
- 三種粘結(jié)劑對鈦-鈦界面粘結(jié)后的邊緣微滲漏及抗剪切強度的研究.pdf
- 兩種粘結(jié)劑對纖維樁粘結(jié)固位的影響.pdf
- 羊肉無磷保水劑和粘結(jié)劑的研究.pdf
- 六種正畸粘結(jié)劑粘結(jié)強度的體外比較分析.pdf
- 涂料與粘結(jié)劑
- 不同粘結(jié)劑對冠修復(fù)體表面粘結(jié)矯治裝置的抗剪切強度研究.pdf
- 淀粉基型煤粘結(jié)劑的制備和性能研究.pdf
評論
0/150
提交評論