龍柴方治療慢性乙型肝炎肝郁脾虛,濕熱內(nèi)阻證的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、研究目的:本課題選用龍柴方為研究藥物,觀察慢性乙型肝炎肝郁脾虛,濕熱內(nèi)阻證患者治療前后臨床癥狀、微觀檢測指標的變化,進一步證實其療效;并結(jié)合現(xiàn)代藥理研究結(jié)果,對其臨床療效進行科學、客觀、合理的分析。 研究方法:根據(jù)隨機分組的原則,將已確診為慢性乙型肝炎肝郁脾虛、濕熱內(nèi)阻證患者60例按比例分為治療組與對照組各30例。治療組用龍柴方,對照組予復方益肝靈。療程為6個月,觀察兩組患者治療前后臨床癥狀、體征、肝功能、乙肝病毒標志物的變化,

2、并參照“中藥新藥治療病毒性肝炎臨床研究指導原則”慢性乙型肝炎療效判定標準,比較兩藥的治療效果。 研究結(jié)果:1.兩組臨床綜合療效比較:治療組顯效率為16.7%,有效率為76.7%,總有效率為93.4%;對照組顯效率為3.3%,有效率為66.7%,總有效率為70.0%,兩組相比治療組均高于對照組,臨床綜合療效比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。2.治療后兩組中醫(yī)證候均較前有所改善,在腹脹脘悶、脅肋疼痛、倦怠乏力、大便稀溏證候方面治療組

3、效果優(yōu)于對照組,兩組比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。3.改善肝功能方面比較:兩組治療后在AST、ALT、γ-GT、TB、DB等方面均較前明顯改善,在降酶及γ-GT方面兩者比較有顯著差異(P<0.05),治療組效果優(yōu)于對照組。4.乙肝病毒標志物變化情況:治療組HBsAg陰轉(zhuǎn)率為3.3%,HBeAg陰轉(zhuǎn)率48.0%,HBV-DNA陰轉(zhuǎn)率51.9%.對照組HBsAg陰轉(zhuǎn)率為0%,HBeAg陰轉(zhuǎn)率3.7%,HBV-DNA陰轉(zhuǎn)率0%,治療組各項

4、陰轉(zhuǎn)率高于對照組,兩組比較在HBeAg陰轉(zhuǎn)率和HBV-DNA陰轉(zhuǎn)率方面有非常顯著意義(P<0.01)。5.安全性比較:兩組均無不良反應及毒副作用。 研究結(jié)論:1.龍柴方治療肝郁脾虛,濕熱內(nèi)阻證,取得了良好的效果,本方對慢性乙型肝炎患者有一定的改善癥狀、恢復肝功能的作用,從整體上起到保肝降酶及抗病毒作用。2.應用龍柴方治療慢性乙型肝炎肝郁脾虛,濕熱內(nèi)阻證可明顯改善臨床癥狀,尤其是在改善患者腹脹脘悶、脅肋疼痛、倦怠乏力、大便稀溏等證

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論