中國紅皮砂梨遺傳多樣性及親緣關(guān)系的SSR和AFLP分析.pdf

1、紅皮砂梨原產(chǎn)中國云南省及四川省的南部，具有良好的應(yīng)用前景。迄今為止，缺乏對紅皮砂梨品種和類型的遺傳多樣性評價和親緣關(guān)系的研究，限制了對其合理利用。本研究采用SSR和AFLP標(biāo)記技術(shù)，對原產(chǎn)中國西南的38個砂梨品種或類型做了鑒定，并對其遺傳多樣性和親緣關(guān)系進行了分析，主要結(jié)果如下： (1)采用SSR標(biāo)記技術(shù)對29個砂梨品種或類型做了鑒定，并對其親緣關(guān)系進行了分析。6對SSR引物(BGA35、KU10、BGT23b、NH004a、N

2、H011b和NH015a)均擴增出了較多的等位基因。NH004a位點的等位基因數(shù)、有效等位基因、雜合度和香農(nóng)多樣性指數(shù)都較高，顯示了良好的品種鑒定能力。除3對品種或類型可能為同物異名或芽變類型無法區(qū)分開外，6對引物組合可以成功地鑒定其他品種。聚類分析可以將29個砂梨品種或類型明顯分成四個組。第一組全部來自云南，其中包括兩個綠皮砂梨品種，其余為紅皮砂梨，說明該組內(nèi)的紅皮砂梨的祖先可能與這些綠皮砂梨親緣關(guān)系很近。第二、三組包括四川會理的紅梨

3、品種和云南的一部分紅梨品種。第4組包括來自四川會理的‘香酥梨’和‘栽秧梨’、原產(chǎn)云南彌渡的‘彌渡香酥梨’和原產(chǎn)云南麗江‘長水火把梨’，它們相互間及與其它梨的親緣關(guān)系均較遠。 (2)采用AFLP標(biāo)記技術(shù)對38個砂梨品種進行研究。6對AFLP引物組合(EcoRI-AAG/MseI-CAT、EcoRI-ACT/MseI-CTT、EcoRI-AAC/MseI-CAG、EcoRI-AAC/MseI-CTA、EcoRI-AAC/MseI-C

4、AA、EcoRI-AAG/MseI-CTC)總計獲得443個位點，其中單態(tài)性位點87個，多態(tài)性位點356個，每對引物的多態(tài)率在76-85％之間，平均多態(tài)率為80％。引物組合EcoRI-ACT/MseI-CTT的擴增帶數(shù)、多態(tài)性帶數(shù)目、多態(tài)性比率、雜合度、香農(nóng)多樣性指數(shù)和標(biāo)記指數(shù)都較高。6對引物組合可以成功地鑒定32個品種(含1對可能為同名異物的品種)。剩下3對品種或類型可能為同物異名或芽變類型無法區(qū)分開，這與SSR結(jié)果吻合。聚類結(jié)果表明

5、，38個砂梨品種或類型可以分成五個組。第一、二組全部來自云南，其中包括6個綠皮砂梨品種，8個為紅皮砂梨。第三、四組包括來自四川會理的紅梨品種和云南原產(chǎn)的一些紅梨品種。第五組中來自四川會理的‘香酥梨’、‘栽秧梨’、‘老鴉梨’和‘長把火把梨’，原產(chǎn)云南大理的‘海東梨’相互間及與其它梨的親緣關(guān)系均較遠。 總的來說，兩種標(biāo)記的分析結(jié)果較為一致，在梨屬品種鑒別、遺傳多樣性和親緣關(guān)系分析上穩(wěn)定、有效。利用兩種方法均發(fā)現(xiàn)3對品種(‘云紅梨1號

6、’與‘硯山紅梨’、‘云紅梨2號’與‘文山紅雪梨’、‘武定火把梨(1號)’與‘大理火把梨’)無法區(qū)分，可能為同物異名或芽變類型。AFLP分析還鑒定出采自不同地方的‘武定火把梨’可能為同名異物，分別被命名為‘武定火把梨1號’和‘武定火把梨2號’。四川會理和云南紅梨品種交叉組合，支持四川會理紅梨品種是由云南引種過去的說法。來自云南各地的火把梨分散于各組中，反映它們可能有不同的起源。紅皮砂梨可能來自非紅砂梨的芽變或?qū)嵣儺?。以上結(jié)果充分說明了紅