臭氧聯(lián)合再礦化技術(shù)對(duì)離體乳牙脫礦牙本質(zhì)顯微硬度的影響.pdf

1、目的：比較單純臭氧(Ozone，O<,3>)技術(shù)、單純?cè)俚V化技術(shù)及O<,3>聯(lián)合再礦化技術(shù)對(duì)離體乳牙脫礦牙本質(zhì)維氏顯微硬度值(Viker Microhardness Number，VHN)的影響。 方法：收集56顆患有深齲的離體乳牙，編號(hào)去腐后沿牙體長(zhǎng)軸從齲壞中心處剖開，根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，篩選出30顆患牙，隨機(jī)分為A、B、C三組，每組10顆，20個(gè)剖面。再次隨機(jī)選取每組20個(gè)剖面中的10個(gè)剖面(同一顆牙的任意一側(cè))為實(shí)驗(yàn)組，分

2、別進(jìn)行如下操作：A組進(jìn)行單純．40sO<,3>處理，B組進(jìn)行單純1min再礦化處理，C組進(jìn)行40sO<,3>聯(lián)合1min再礦化處理。每組的另外10個(gè)剖面為對(duì)照組，均不行任何處理。操作完畢后測(cè)量VHN，并分別進(jìn)行A、B、C每組內(nèi)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組VHN的比較；A、B、C三組每組內(nèi)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組VHN差值的三組間比較及A、B、C組實(shí)驗(yàn)組VHN與正常乳牙深層牙本質(zhì)VHN之間的比較。掃描電鏡(Scanning electron microscope

3、，SEM)用以觀察不同方法處理后牙本質(zhì)表面超微結(jié)構(gòu)的變化。DIAGNOdent激光熒光齲齒檢測(cè)儀將被用于監(jiān)測(cè)經(jīng)過三種方法處理后脫礦牙本質(zhì)表層再礦化情況。 結(jié)果：A、B、C組經(jīng)三種方法處理后，實(shí)驗(yàn)組VHN均較對(duì)照組有所增高，A、C兩組實(shí)驗(yàn)組VHN與對(duì)照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(尸<0.05)，B組實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；A、B、C三組每組實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組VHN差值之間比較顯示，三組之間VHN差值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)

4、意義(P<0.05)，兩兩比較發(fā)現(xiàn)，VHN差值在A、C和B、C組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而在A、B組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；三種方法處理后A、B、C組VHN與正常乳牙深層牙本質(zhì)VHN的比較顯示，C組與其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，A、B組與其VHN比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。SEM發(fā)現(xiàn)，A、C兩組較B組及對(duì)照組清潔度高。此外，DIAGNOdent讀數(shù)在三種方法處理后均升高，且三組內(nèi)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照

5、組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論：A、B、C三組經(jīng)不同處理后VHN均可增高，C組VHN增高更為明顯，且治療后脫礦牙本質(zhì)處VHN可基本達(dá)到正常乳牙深層牙本質(zhì)硬度。SEM發(fā)現(xiàn)A、C兩組表面清潔度較高，證明O<,3>的負(fù)壓狀態(tài)有利于清除牙本質(zhì)表面碎屑，暴露牙本質(zhì)小管，因此O<,3>聯(lián)合再礦化技術(shù)在乳牙深齲的治療方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。本研究還發(fā)現(xiàn)，經(jīng)上述三種方法處理后，DIAGNOdent讀數(shù)均有明顯升高，且讀數(shù)幾乎均可達(dá)