中醫(yī)綜合治療突發(fā)性聾的臨床研究.pdf

1、目的：突發(fā)性聾是耳科的常見病、多發(fā)病，又是至今尚未充分認(rèn)識(shí)的一種疾病。目前應(yīng)用于臨床的治療方法很多，眾多醫(yī)家學(xué)者也做了大量研究，但由于突發(fā)性聾的臨床特殊性，如病因不明、預(yù)后受多因素影響、存在自愈傾向等，致使到目前為止，尚沒(méi)有任何一種方法是公認(rèn)有效的?；谕话l(fā)性聾的治療現(xiàn)狀，本著體現(xiàn)中醫(yī)藥特色、發(fā)揮中醫(yī)藥優(yōu)勢(shì)的思想，通過(guò)對(duì)突發(fā)性聾進(jìn)行中醫(yī)綜合治療，以全面了解從中醫(yī)角度治療本病的確切療效，并探索新的有效的治療方法。 方法：實(shí)驗(yàn)組由廣

2、州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院耳鼻喉科住院部2004年12月到2006年2月收入院的突發(fā)性聾患者組成，將口服中藥(辯證分型治療)、靜滴中成藥針劑(紅花注射液、香丹注射液)、針灸(針刺、穴位注射和穴位貼壓)及聲信息等多種臨床常用的中醫(yī)藥治療手段結(jié)合起來(lái)，組成治療方案，并從既往5年的突發(fā)性聾病例中按標(biāo)準(zhǔn)以一比一的比例抽取對(duì)照組，與實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行歷史對(duì)照研究，觀察中醫(yī)藥綜合治療突發(fā)性聾的療效和影響療效的相關(guān)因素。 結(jié)果：(1)總體療效：實(shí)驗(yàn)組和

3、對(duì)照組病例各35例，兩組在病程、年齡、伴隨眩暈的比例、耳聾程度等方面都有可比性(P＞0.05)。實(shí)驗(yàn)組痊愈8例，顯效8例，有效8例，無(wú)效11例，治療總有效率為68.6％，痊愈率為22.9％；對(duì)照組痊愈3例，顯效12例，有效4例，無(wú)效16例，治療總有效率為54.3％，痊愈率為8.6％。兩組治療總有效率和痊愈率對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。實(shí)驗(yàn)組的治療時(shí)間明顯少于對(duì)照組(P＜0.05)，實(shí)驗(yàn)組治療方案為患者節(jié)約了時(shí)間和費(fèi)用。(2)影響療

4、效的相關(guān)因素：兩組病例的病程長(zhǎng)短與療效都存在相關(guān)性(P＜0.05)。兩組病例的年齡、耳聾程度與療效無(wú)相關(guān)性(P＞0.05)。實(shí)驗(yàn)組病例發(fā)病時(shí)伴隨眩暈者的療效差于不伴隨眩暈者(P＜0.05)，而對(duì)照組病例是否伴有眩暈與療效不存在相關(guān)性(P＞0.05)。實(shí)驗(yàn)組的中醫(yī)證型與療效無(wú)相關(guān)性(P＞0.05)。實(shí)驗(yàn)組病例中未加用高壓氧治療者的療效好于加用高壓氧治療者(P＜0.05)。 結(jié)論：(1)中醫(yī)綜合方法治療突發(fā)性聾35例，總有效率為68