論附隨義務(wù)理論在我國司法中的適用.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民事法律關(guān)系中的主體對自身權(quán)益保護(hù)方面的需求日益增多。為滿足當(dāng)事人的此類需求，進(jìn)而解決契約①履行方面所產(chǎn)生的問題，避免當(dāng)事人的人身受到侵害、財(cái)產(chǎn)遭受減損，德國學(xué)者認(rèn)為除卻固有的給付義務(wù)以外，契約一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行附隨義務(wù)用以保護(hù)相對人的固有利益。所謂附隨義務(wù)并非德國傳統(tǒng)民法中債法所固有義務(wù)關(guān)系群中的義務(wù)，更未被侵權(quán)法加以規(guī)范，如何在立法設(shè)計(jì)上對其予以正確規(guī)劃是德國附隨義務(wù)理論發(fā)展需要解決的重要問題。由于德國民法并未設(shè)有一般

2、規(guī)定，故要擴(kuò)大侵權(quán)法的適用在操作層面上十分困難，于是立法者為解決實(shí)際問題轉(zhuǎn)而求助契約法對其進(jìn)行規(guī)定。我國為解決復(fù)雜的債之法律關(guān)系問題，學(xué)界在對附隨義務(wù)理論尚無全面研究時(shí)，即將附隨義務(wù)理論納入到《合同法》規(guī)定中。②但是在附隨義務(wù)理論的具體司法適用中，眾多問題接踵而至。附隨義務(wù)理論在我國司法中的適用面臨著因理論適用不清導(dǎo)致的認(rèn)定困難及法律后果不明等諸多難題。
　　本論文由導(dǎo)言、正文和結(jié)論三部分組成。
　　導(dǎo)言部分主要介紹論文寫作

3、的背景和意義，主要包括了本文的研究對象、研究目的、研究思路、論文的寫作方法以及實(shí)踐上的意義。
　　第一章，“附隨義務(wù)理論在司法適用中的問題檢討”。通過對典型案例的列舉，揭示附隨義務(wù)理論在我國司法適用中主要存在如下問題:附隨義務(wù)在義務(wù)群中地位不清、違反附隨義務(wù)法律后果不明及由違反附隨義務(wù)產(chǎn)生的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合。
　　第二章，“附隨義務(wù)基本概念的界定”。本部分主要通過對附隨義務(wù)基本概念的界定及與相關(guān)概念的辨析，明確附隨義務(wù)

4、在義務(wù)群中的獨(dú)立地位，為司法適用進(jìn)一步明確其概念。通過眾多司法案例的比較分析，指出我國附隨義務(wù)主要類型在司法實(shí)踐中的運(yùn)用的主要問題，防止附隨義務(wù)理論誤用。
　　第三章，“附隨義務(wù)的司法認(rèn)定”。本部分主要結(jié)合上文的理論基礎(chǔ)，對附隨義務(wù)在我國司法中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出進(jìn)一步探討。針對附隨義務(wù)理論在司法適用中的誤用，闡明問題出現(xiàn)的原因并提出解決方案。通過明確附隨義務(wù)的責(zé)任性質(zhì)，確定附隨義務(wù)的歸責(zé)原則，最后對我國司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域違反附隨義務(wù)的救濟(jì)方