混合表型急性白血病的診斷分型研究.pdf

1、[目的]
　　 比較不同混合表型急性白血病(MPAL)診斷分型標準的優(yōu)缺點。
　　 [方法]
　　 分別按EGIL1998診斷積分系統(tǒng)和WH02008診斷分型標準診斷混合表型急性白血病，比較兩組診斷患者的異同。
　　 [結果]
　　 ①1996年7月至2010年1月我院共收治AL患者1552例。按EGIL1998標準診斷為混合表型急性白血病的患者共64例，占AL的4.1％；以M/B混合表型最多見(

2、50例)，其次為M/T（7例）、M/B/T（5例）和B/T混合表型（2例）。按WH02008標準診斷為MPAL的僅36例，占AL的2.3％；也以M/B混合表型最多見（30例），而M/T（4例）、M/B/T（2例）混合表型少見，未見B/T混合表型。按EGIL1998和WH02008標準診斷MPAL的診斷符合率為52％(33/64)，M/B、M/T和M/B/T混合表型AL的符合率分別為58％(29/50)、43％(3/7)和20％(1/5)

3、。不符合EGIL1998診斷標準的AL1488例，經(jīng)WH02008標準復核后，無1例符合MPAL。②經(jīng)WH02008標準診斷為MPAL的患者中，包括伴特異染色體異常的t(9;22)(q34;q11.2)：BCR-ABL1的6例，t(v;11q23)；MLL重排的1例，均為M/BMPAL。M/B-MPAL非特指型23例，M/T-MPAL非特指型4例，MPAL非特指型的罕見類型2例。無1例MPAL具有t(8;21)、t(15;17)和inv