體外胚胎的民法問題研究.pdf

1、本文對體外胚胎的民法問題進行了研究。隨著人類輔助生殖科技的飛速發(fā)展，體外受精—胚胎移植技術給飽受不孕之苦的夫婦帶來了福音。與此同時，因這項技術而產生權利歸屬與權利行使糾紛的案件也隨之增多。然而，我國現(xiàn)有法律并未明確體外胚胎的法律屬性。因此，明確體外胚胎的法律地位是界定體外胚胎所有權、處置權和繼承權的前提和基礎。就體外胚胎的法律地位而言，各國在理論學界和司法實踐中主要形成了主體說、中介說和客體說三種觀點。主體說與我國現(xiàn)行的多部成文法和社會

2、輿論相悖，難以將體外胚胎作為生命權的主體。中介說看似避免了主體說和客體說的不足，實際上并未對體外胚胎作出清晰具體的描述?？腕w說是符合我國國情的現(xiàn)實選擇，應在立法上將體外胚胎認定為具有基因唯一性且應受到特殊尊重與保護的倫理物。體外胚胎的特殊保護體現(xiàn)在體外胚胎的所有權歸屬與處置方式應符合人道主義。一方面，體外胚胎的所有權問題本質上是生育權沖突問題，接受體外授精手術的夫妻基于各自的生育自由權享有對體外胚胎的管理權和處分權，當生育權發(fā)生沖突時，

3、一方的不生育權應優(yōu)先于另一方的生育權；另一方面，公民生育權和研究自由的行使應受到來自公共利益的限制，體外胚胎處置應符合禁止商業(yè)買賣原則，雖可在一定條件下將胚胎用于科學研究，但不能隨意毀棄或進行買賣等商業(yè)化流轉。體外胚胎的權利行使應在遵循禁止代孕原則、禁止商業(yè)買賣原則、禁止性別挑選原則的基礎上通過立法細化。目前我國涉及人工生殖立法的只有部門規(guī)章，法律位階較低，難以滿足體外胚胎相關爭議解決的需要。因此迫切需要在考察國外立法基礎上，從保護公民