信用證下的福費(fèi)廷業(yè)務(wù)的實(shí)務(wù)與法律問(wèn)題研究.pdf

1、福費(fèi)廷是為出口商解決在國(guó)際中長(zhǎng)期貿(mào)易中因應(yīng)收賬款增加造成的資金困難而產(chǎn)生的融資工具。我國(guó)在入世后的國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展使得出口商的融資需求增大。對(duì)出口商而言，福費(fèi)廷較其他融資方式具有低風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì);對(duì)商業(yè)銀行和融資公司而言，福費(fèi)廷具有高利潤(rùn)的吸引力。于是，我國(guó)的福費(fèi)廷業(yè)務(wù)在近十年內(nèi)得到了較快的發(fā)展。但出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的考慮，我國(guó)商業(yè)銀行開(kāi)展的多為信用證項(xiàng)下的福費(fèi)廷業(yè)務(wù)。本文在對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行敘做信用證項(xiàng)下的福費(fèi)廷業(yè)務(wù)的操作流程總結(jié)的基礎(chǔ)上，

2、對(duì)操作流程中涉及的主要法律關(guān)系——包買商與出口商之間的債權(quán)讓與關(guān)系以及擔(dān)保方對(duì)讓與債權(quán)的擔(dān)保關(guān)系中有關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行了分析。在對(duì)上述關(guān)系的性質(zhì)、形式以及當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合業(yè)務(wù)操作流程，本文列舉分析了我國(guó)商業(yè)銀行開(kāi)展信用證項(xiàng)下的福費(fèi)廷業(yè)務(wù)可能遭受的法律風(fēng)險(xiǎn)，并提出風(fēng)險(xiǎn)防范策略。
　　 以往學(xué)界對(duì)福費(fèi)廷業(yè)務(wù)的研究多集中在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融領(lǐng)域，且多為概括性介紹;而法學(xué)領(lǐng)域?qū)ΩＹM(fèi)廷的研究也是概括性的，并未對(duì)福費(fèi)廷的不同

3、業(yè)務(wù)種類進(jìn)行詳細(xì)分析。在實(shí)務(wù)中，福費(fèi)廷業(yè)務(wù)多與國(guó)際結(jié)算方式相結(jié)合，這使得福費(fèi)廷業(yè)務(wù)流程比較復(fù)雜，以往的概括性研究不能針對(duì)性地對(duì)各個(gè)不同種類的福費(fèi)廷業(yè)務(wù)提出指導(dǎo)。本文只分析了信用證項(xiàng)下的福費(fèi)廷業(yè)務(wù)，贊同以往論文中福費(fèi)廷業(yè)務(wù)債權(quán)讓與的本質(zhì)、無(wú)追索權(quán)的特征以及擔(dān)保的獨(dú)立性的觀點(diǎn)。但以往論文對(duì)于我國(guó)商業(yè)銀行開(kāi)展福費(fèi)廷業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范的對(duì)策性分析，多寄希望于我國(guó)相關(guān)立法的重構(gòu)。本文未采取這一觀點(diǎn)，因?yàn)榱⒎ǖ闹貥?gòu)并非一朝一夕，這對(duì)于商業(yè)銀行的福費(fèi)廷實(shí)的