不同器械和方法預(yù)備再治療彎曲根管的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：通過(guò)比較三種根管預(yù)備器械及其常用的預(yù)備方法預(yù)備再治療彎曲根管的清潔能力和成形能力，分析各自的優(yōu)缺點(diǎn)，適應(yīng)癥。探討哪種根管預(yù)備器械和方法更有普及前景，值得推廣。 方法：本實(shí)驗(yàn)選取60個(gè)單根管離體前磨牙，彎曲度為20°～45°，隨機(jī)分為兩組，塑化組和根管治療組。在制備塑化和根管治療牙模型后將每組30個(gè)實(shí)驗(yàn)牙再隨機(jī)分成3小組，分別采用手用不銹鋼K銼、手用鎳鈦K銼、手用ProTaper銼進(jìn)行根管預(yù)備。使用CT分別在預(yù)備前后掃描60

2、個(gè)根管，通過(guò)對(duì)前后橫斷面積差值的比較，分析器械的切割能力。應(yīng)用掃描電鏡進(jìn)行觀察，評(píng)價(jià)根管表面的玷污層、牙本質(zhì)碎屑的多少和牙本質(zhì)小管的開(kāi)口數(shù)，比較3種器械的清潔能力。所得數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果：通過(guò)CT掃描，對(duì)比每組預(yù)備前后橫斷面積之差得出，ProTaper銼的切割能力最強(qiáng)，與不銹鋼K銼和鎳鈦K銼有顯著性差異(P＜0.01)。通過(guò)掃描電鏡觀察，根據(jù)根管表面玷污層和牙本質(zhì)碎屑指數(shù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估，根尖1/

3、3部分，塑化組和根管治療組兩組中ProTaper銼與不銹鋼K銼和鎳鈦K銼之間有顯著性差異(P＜0.05)。根中1/3部分，ProTaper銼與不銹鋼K銼和鎳鈦K銼之間有顯著性差異(P＜0.05)；不銹鋼K銼和鎳鈦K銼之間無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。 結(jié)論：1.ProTaper用于再治療彎曲根管預(yù)備時(shí)切削效率優(yōu)于不銹鋼K銼和鎳鈦K銼。 2.ProTaper用于再治療彎曲根管預(yù)備時(shí)清理根管的能力優(yōu)于不銹鋼K銼和鎳鈦K銼，尤