經(jīng)尿道等離子前列腺電切術中聯(lián)合應用持續(xù)負壓吸引治療大體積前列腺增生的臨床研究.pdf

1、目的:
　　探討在連續(xù)灌洗型電切鏡行經(jīng)尿道等離子前列腺電切術中聯(lián)合應用持續(xù)負壓吸引對手術效果及手術并發(fā)癥的影響。
　　方法:
　　選取2015年9月至2016年3月于我院泌尿外科共收治需手術治療的60例大體積前列腺增生(＞80ml)患者，其中30例入PKRP聯(lián)合負壓吸引組（試驗組）:手術時在電切鏡出水口接連續(xù)負壓吸引器，負壓吸引壓力范圍控制在0.02-0.05MPa;30例入單純PKRP組（對照組）:電切鏡出水口直接引

2、出體外。兩組均常規(guī)行經(jīng)尿道等離子前列腺電切術，記錄兩組的手術時間、所切除前列腺質量、術中出血量和術后血鈉值、術后膀胱沖洗時間、術后留置導尿管時間、術后住院時間、手術并發(fā)癥以及手術前后Qmax、RUV、IPSS、QOL等的差異。
　　結果:
　　60例手術均成功。試驗組的手術時間及術中出血量均明顯少于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);兩組手術所切除前列腺的質量、術后膀胱沖洗時間、術后留置導尿時間、術后住院時間等數(shù)據(jù)之

3、間的差異不具有統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。試驗組和對照組的術后RUV、IPSS、QOL值均較術前明顯降低，Qmax值較術前有明顯提高，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，證明兩組患者術后排尿情況均有明顯改善;而試驗組和對照組之間相比較，兩組術前及術后Qmax、RUV、IPSS、QOL的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，證明兩組術后改善下尿路癥狀的療效一致。并發(fā)癥方面，兩組均無TURS、前列腺包膜穿孔、輸血等嚴重并發(fā)癥發(fā)生;試驗組術后出血