

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、研究目的:采用二輪Delphi專家咨詢法建立一套適宜中醫(yī)藥社區(qū)衛(wèi)生服務現(xiàn)狀的綜合評價指標體系。 研究方法:運用二輪Delphi專家咨詢法建立評價指標體系。確定專家條件和遴選專家;結合文獻和政策文件初擬指標體系;開展二輪專家咨詢活動;對專家咨詢結果進行統(tǒng)計分析;以等級和法計算指標的權重。 研究結果: (1)本研究中,專家符合遴選要求。第二輪咨詢中有1名專家退出,退出前后各專家類別組人數(shù)差異無顯著性。第一輪要效回表人
2、數(shù)為15人,有效回表率為83.88%;第二輪有效回表人數(shù)為14人,有效回表率為93.33%。兩輪專家的權威程度系數(shù)分別為0.7345和0.7355。第一輪中,專家就必要性評分的協(xié)調系數(shù)為0.388,可得性評分的協(xié)調系數(shù)為0.304;第二輪中,專家就必要性評分的協(xié)調系數(shù)為0.485,可得性評分的協(xié)調系數(shù)為0.442;經卡方檢驗,協(xié)調系數(shù)均具有顯著性,結果可取。 (2)初擬指標體系中包括5個一級別指標,20個二級指標,84個三級指標
3、;第一輪專家咨詢后保留4個一級指標,15個二級指標,44個三級別指標;最終建立的指標體系中有4個一級指標,13個二級指標,30個三級指標。4個一級別指標及其權重分別為:服務的投入0.41163,服務的利用0.08716,反應性指標0.37730和滿意度指標0.12391。 (3)根據專家評分,第一輪咨詢中,指標的必要性權重為0.536,可得性權重為0.464;第二輪咨詢中,指標的必要性權重為0.511,可得性權重為0.489。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 社區(qū)衛(wèi)生服務績效評價指標體系研究.pdf
- 上海社區(qū)衛(wèi)生服務中心評價指標體系研究.pdf
- 杭州市社區(qū)衛(wèi)生服務中心綜合評價指標體系研究.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務中心護理質量評價指標體系研究.pdf
- 中醫(yī)藥在社區(qū)衛(wèi)生服務應用的優(yōu)勢
- 社區(qū)衛(wèi)生服務居民滿意度評價指標體系研究.pdf
- 區(qū)級社區(qū)衛(wèi)生服務系統(tǒng)績效評價指標體系研究.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生中醫(yī)藥服務的經濟效益評價與模式研究.pdf
- 欠發(fā)達地區(qū)農村社區(qū)衛(wèi)生服務能力評價指標體系研究.pdf
- 上海市中醫(yī)藥社區(qū)衛(wèi)生服務需求與利用研究.pdf
- 烏魯木齊市社區(qū)衛(wèi)生服務中心績效評價指標體系研究.pdf
- 淺議新醫(yī)改背景下的中醫(yī)藥社區(qū)衛(wèi)生服務
- 《衛(wèi)生部示范社區(qū)衛(wèi)生服務中心參考指標體系》
- 城市社區(qū)公共衛(wèi)生服務評價指標體系研究.pdf
- 荔灣區(qū)中醫(yī)藥特色社區(qū)衛(wèi)生服務機構現(xiàn)狀調查.pdf
- 城市社區(qū)衛(wèi)生服務績效評價指標體系研究——以湘潭市為例.pdf
- 寧夏鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院衛(wèi)生服務綜合評價指標體系研究.pdf
- 社區(qū)衛(wèi)生服務中心中醫(yī)藥工作計劃(共10篇)
- 上海市社區(qū)衛(wèi)生服務中心績效考核指標體系研究.pdf
- 上海市南匯區(qū)中醫(yī)藥社區(qū)衛(wèi)生服務現(xiàn)狀及對策研究.pdf
評論
0/150
提交評論