斜扳手法對腰椎間盤突出癥患者腰椎功能的影響.pdf

1、目的：本研究采用臨床隨機(jī)對照的研究方法，以JOA評分、VAS評分客觀量化斜扳手法對腰椎間盤突出癥患者腰部疼痛與生活能力的改善情況，并運(yùn)用脊柱多功能測試訓(xùn)練系統(tǒng)（Tergumed）對腰椎間盤突出癥患者治療前后進(jìn)行腰椎功能的檢測，分析斜扳手法對腰椎間盤突出癥患者腰椎活動度和腰椎肌力的影響，為推拿治療腰椎間盤突出癥提供理論基礎(chǔ)，以更好的提高臨床療效。
　　方法：將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腰椎間盤突出癥患者，按照臨床隨機(jī)對照的研究方法，隨機(jī)分

2、為治療組和對照組，每組30例，治療組采用斜扳手法為主的推拿治療，對照組采用牽引法為主的推拿治療，每日1次，7天為1個(gè)療程，療程結(jié)束休息1天，共治療2個(gè)療程。分別于治療前后進(jìn)行JOA評分、VAS評分、Tergumed檢測儀檢測。將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料用((x)±s)表示，采用 t檢驗(yàn)或方差分析，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)，均以 P<0.05（雙側(cè)）為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：1、組內(nèi)比較：治療組和對照組治療后與治療前比較，腰

3、椎功能有明顯的改善，JOA評分、疼痛 VAS評分、Tergumed檢測腰椎前屈、后伸、左右側(cè)屈最大肌力與治療前相比較，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2、組間比較：
　?。?） JOA評分比較：治療前治療組與對照組相比，P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療后治療組與對照組相比，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　（2）疼痛 VAS評分比較：治療前治療組與對照組相比，P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療后治療組與

4、對照組相比，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?。?）Tergumed檢測腰椎前屈、后伸、左右側(cè)屈最大肌力比較：治療前治療組與對照組相比，P>0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療后治療組與對照組相比，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：1、斜扳手法明顯改善了腰椎間盤突出癥患者的癥狀、體征與日常生活的能力，且優(yōu)于牽引法。
　　2、斜扳手法改善腰椎間盤突出癥患者疼痛癥狀、降低痛閾方面明顯優(yōu)于牽引法。
　　3、斜