三種牙本質(zhì)脫敏劑對(duì)粘接劑粘接強(qiáng)度的影響.pdf

1、臨床上行全冠修復(fù)時(shí)，為了預(yù)備出修復(fù)體的空間以及取得共同就位道，必須切割牙體組織，導(dǎo)致牙本質(zhì)暴露，而且修復(fù)過程中暫時(shí)冠或修復(fù)體的質(zhì)量不佳，邊緣不密合等，均可造成術(shù)后敏感。根據(jù)流體動(dòng)力學(xué)說，機(jī)械封閉暴露的牙本質(zhì)小管，可以防止牙本質(zhì)敏感及保護(hù)牙髓。因此，眾多的脫敏產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生，大量的臨床實(shí)踐證明該方法行之有效。然而，涂布牙本質(zhì)脫敏劑是否會(huì)影響粘接劑的粘接強(qiáng)度，目前的報(bào)道較少。
　　 [目的]
　　 本課題旨在觀察涂布脫敏劑后牙

2、本質(zhì)小管的微觀形貌特征，研究脫敏劑對(duì)粘接劑粘接剪切強(qiáng)度的影響，為臨床上選用脫敏劑和粘接劑提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　 [方法]
　　 用金剛砂車針均勻磨除離體牙牙合面釉質(zhì)，暴露牙本質(zhì)。按不同分組分別涂布Hybrid Coat、Prime&Bond NT、脫敏牙膏，再用掃描電鏡觀察牙本質(zhì)小管的微觀形貌特征。分別用玻璃離子水門汀(GIC)、聚羧鋅酸水門汀(PCC)、樹脂粘接劑(RC)，將鈷鉻合金粘接接頭粘接到經(jīng)脫敏劑處理的牙本質(zhì)表面

3、，在萬能試驗(yàn)機(jī)上測(cè)試樣本的粘接剪切強(qiáng)度。
　　 [結(jié)果]
　　 1.掃描電鏡觀察：Hybrid Coat、Prime&Bond NT幾乎能封閉所有的牙本質(zhì)小管口，而脫敏牙膏涂布后有少量牙本質(zhì)小管口開放，小管中均可見沉積物。
　　 2.剪切實(shí)驗(yàn)：Hybrid Coat能增加GIC的粘接剪切強(qiáng)度，而對(duì)PCC、RC的粘接剪切強(qiáng)度沒有顯著影響；Prime&Bond NT顯著降低了PCC的粘接剪切強(qiáng)度，而對(duì)GIC、RC沒有

4、顯著影響：高露潔專效抗敏牙膏可以增加PCC、RC的粘接剪切強(qiáng)度，而對(duì)GIC沒有顯著影響；本實(shí)驗(yàn)選用的三種粘接劑中，GIC的粘接剪切強(qiáng)度最低，RC的粘接剪切強(qiáng)度最高。
　　 [結(jié)論]
　　 1.Hybrid Coat、Prime&Bond NT、脫敏牙膏均可以封閉牙本質(zhì)小管。
　　 2.臨床上用GIC粘接鈷鉻合金修復(fù)體，宜選用Hybrid Coat脫敏處理；用PCC粘接鈷鉻合金修復(fù)體，應(yīng)避免與Prime&Bond