TUVP與TUBVP治療高危前列腺增生癥的療效對(duì)比研究.pdf

1、目的：全面檢測(cè)、綜合對(duì)比經(jīng)尿道前列腺單極電汽化切除術(shù)(TUVP)與雙極電汽化切除術(shù)(TUBVP)治療前列腺增生癥(BPH)在高?；颊咧械膽?yīng)用過程和結(jié)果，評(píng)價(jià)雙極電汽化切除術(shù)治療高危前列腺增生癥患者的療效及安全性。 方法：高危前列腺增生患者60例，隨機(jī)分成兩組，單極電汽化切除術(shù)組(TUVP)和雙極電汽化切除術(shù)組(TUBVP)各30例，術(shù)前比較年齡、病程、國(guó)際前列腺現(xiàn)癥狀評(píng)分(IPSS)、生活質(zhì)量(QOL)、前列腺體積、前列腺特異性

2、抗原(PSA)、排泄后殘余尿(PVR)等指標(biāo)，術(shù)后比較單、雙極汽化手術(shù)過程中失血量、沖洗液吸收量、手術(shù)時(shí)間及手術(shù)前后國(guó)際前列腺現(xiàn)癥狀評(píng)分IPSS、QOL、殘余尿(PVR)等一系列重要生理指標(biāo)及其變化。均隨訪1～6個(gè)月。 結(jié)果：雙極電汽化切除術(shù)和單極電汽化切除術(shù)在改善IPSS、QOL、PVR等療效方面無(wú)明顯差異，單極電汽化切除術(shù)中平均出血量為202.6ml，平均沖洗液吸收量為1120ml；雙極電汽化切除術(shù)中平均出血量為58.8ml

3、，平均沖洗液吸收量為455ml。雙極電汽化切除術(shù)組無(wú)經(jīng)尿道前列腺電切綜合征(TURS)發(fā)生，而單極電汽化切除術(shù)組有1例經(jīng)尿道前列腺電切綜合征(TURS)發(fā)生。雙極電汽化切除術(shù)組未出現(xiàn)膀胱頸攣縮(BNC)，而單極電汽化切除術(shù)組出現(xiàn)1例膀胱頸攣縮。兩組均無(wú)永久性尿失禁發(fā)生。雙極電汽化切除術(shù)(TUBVP)組術(shù)后沖洗時(shí)間明顯短于單極電汽化切除術(shù)(TUVP)組，住院時(shí)間(LOS)也比單極電汽化切除術(shù)(TUVP)組短近2天。 結(jié)論：雙極電汽