PKRP與PKEP治療前列腺增生癥的比較分析.pdf

1、目的：比較分析經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)(PKRP)與前列腺剜除術(shù)(PKEP)兩種術(shù)式在治療良性前列腺增生癥(BPH)中的手術(shù)安全性和近期療效,為臨床工作提供一定的理論依據(jù)。
　　 方法：回顧性分析我科2007年1月～2009年1月共診斷并采用經(jīng)尿道雙極等離子切割系統(tǒng)進(jìn)行手術(shù)治療的BPH患者189例,其中PKRP組90例,PKEP組99例。記錄并比較兩組患者的術(shù)中手術(shù)時(shí)間、失血量、沖洗液量、腺體切除重量、術(shù)后膀胱沖洗時(shí)間、留置

2、導(dǎo)尿時(shí)間,術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率,術(shù)后1個(gè)月國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)及生活質(zhì)量評(píng)分(QOL)、殘余尿量(RUV),術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月的IPSS及QOL評(píng)分等指標(biāo)。
　　 結(jié)果：在術(shù)前對(duì)兩組患者的年齡、前列腺重量、合并癥、IPSS、QOL,、RUV進(jìn)行比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。在術(shù)中沖洗液量、出血量、前列腺切除重量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后膀胱沖洗時(shí)間、留置導(dǎo)尿時(shí)間以及前列腺包膜穿孔的發(fā)生率等指標(biāo)上,兩組

3、比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),兩組內(nèi)術(shù)后1個(gè)月RUV、IPSS、QOL評(píng)分,術(shù)后6、12個(gè)月IPSS、QOL評(píng)分較術(shù)前比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),兩組間術(shù)后比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。兩種術(shù)式在拔出尿管后暫時(shí)性尿失禁發(fā)生率上的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),而在術(shù)后12個(gè)月內(nèi)尿道狹窄的發(fā)生率以及膀胱頸口攣縮的發(fā)生率上的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 結(jié)論：PKEP與PKRP相比,治