完善我國(guó)證券虛假陳述民事責(zé)任制度的構(gòu)想.pdf

1、證券法上的虛假陳述直接違反了信息披露義務(wù)這一現(xiàn)代證券市場(chǎng)的核心制度，是對(duì)“公開(kāi)”理念的背離。本文旨在提出完善我國(guó)證券虛假陳述民事責(zé)任制度的構(gòu)想和方法。 第一章是對(duì)證券市場(chǎng)虛假陳述的法律上的認(rèn)識(shí)做了一個(gè)完整的介紹，通過(guò)與契約責(zé)任，締約過(guò)失責(zé)任和獨(dú)立責(zé)任的比較，著重指出虛假陳述民事責(zé)任的形態(tài)是一種侵權(quán)責(zé)任，并建議我國(guó)應(yīng)盡早采侵權(quán)責(zé)任來(lái)規(guī)制虛假陳述行為。 第二章對(duì)證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償案件的訴請(qǐng)主體和責(zé)任主體做了評(píng)述，結(jié)合其

2、他國(guó)家和地區(qū)證券法律相關(guān)規(guī)定，與我國(guó)比較之后指出在我國(guó)證券法律在這兩者規(guī)定上存在的缺陷并闡述完善意見(jiàn)。 第三章分析了發(fā)行人、發(fā)起人，證券承銷商、保薦人，董事等高管人員，專業(yè)中介機(jī)構(gòu)與實(shí)際控制人等虛假陳述賠償責(zé)任主體的歸責(zé)原則，以及各責(zé)任人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任和免責(zé)事由。 第四章論證了我國(guó)證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)賠償責(zé)任中的因果關(guān)系，因果關(guān)系的證明責(zé)任倒置是證券市場(chǎng)虛假陳述案件的一個(gè)特點(diǎn)，主要從事實(shí)和法律因果關(guān)系這兩個(gè)點(diǎn)切入，指