證券虛假陳述民事責(zé)任之因果關(guān)系研究.pdf

1、本文分為四個部分。第一章，先對證券虛假陳述民事責(zé)任進行經(jīng)濟學(xué)、法哲學(xué)分析，得出結(jié)論，有規(guī)制必要。然后簡單比較各國法律中的相關(guān)規(guī)定。最后對我國學(xué)者關(guān)于其責(zé)任性質(zhì)的爭議予以剖析，認(rèn)為應(yīng)區(qū)別不同的信息披露類型具體分析。但只要因果關(guān)系能夠分析清楚，侵權(quán)責(zé)任說更利于保護投資者的利益。第二章，簡要介紹大陸法系侵權(quán)法因果關(guān)系以及我國目前侵權(quán)法因果關(guān)系理論。論述在證券市場中，適用我國傳統(tǒng)因果關(guān)系，無法使違法者承擔(dān)民事責(zé)任，無法對投資者予以保護。第

2、三章，重點分析美國證券虛假陳述因果關(guān)系理論，追溯其堅實的理論構(gòu)架和嚴(yán)密的推理過程。以美國侵權(quán)行為法中因果關(guān)系為基礎(chǔ)，同時為適應(yīng)證券市場的特殊性，美國證券案件中的因果關(guān)系有所修正。以美國證券訴訟中適用最多的10b－5規(guī)則為例，具體分析美國證券案件中交易因果關(guān)系的演變和損失因果關(guān)系的認(rèn)定。第四章，指出我國證券法借鑒美國證券法律中的因果關(guān)系，對我國傳統(tǒng)侵權(quán)法的因果關(guān)系有所突破。并分析具體訴訟中雙方的證明責(zé)任，嘗試在因果關(guān)系判斷中，給出明確的