生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境成本與效益研究.pdf

1、煤炭資源開發(fā)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了基礎(chǔ)動(dòng)力，但同時(shí)也對(duì)區(qū)域環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響。隨著可持續(xù)發(fā)展思想的深入和科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)施，煤炭企業(yè)有必要走“工業(yè)反哺生態(tài)”路線，大力實(shí)施綠色開采、清潔生產(chǎn)、環(huán)境治理，以社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益統(tǒng)一的新型“生態(tài)礦區(qū)”發(fā)展模式取代礦區(qū)傳統(tǒng)發(fā)展模式已成為必然。目前，我國一些大型煤炭企業(yè)已經(jīng)開展生態(tài)礦區(qū)建設(shè)，并取得了一定的成效。但是，生態(tài)礦區(qū)建設(shè)與維護(hù)是一項(xiàng)長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，尤其是在生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期，由于生

2、態(tài)環(huán)境的滯后性和累積效應(yīng)，煤炭資源的開發(fā)對(duì)礦區(qū)環(huán)境破壞與環(huán)境治理并存，但礦區(qū)環(huán)境整治所發(fā)生的成本與產(chǎn)生的效益并不一定可比。如果環(huán)境成本得不到及時(shí)足額補(bǔ)償，環(huán)境系統(tǒng)再生產(chǎn)的要求就得不到保障，導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展難以實(shí)現(xiàn)；同時(shí)，如果礦區(qū)生態(tài)環(huán)境所提供的環(huán)境服務(wù)價(jià)值得不到體現(xiàn)，勢必會(huì)嚴(yán)重影響到環(huán)境效益的可持續(xù)供給。因此，對(duì)生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境成本與效益的研究具有十分重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本文主要采用實(shí)證研究與規(guī)范研究、定性研究與定

3、量研究相結(jié)合的研究方法；就技術(shù)方法的選擇而言，考慮到煤礦區(qū)資源環(huán)境的復(fù)雜性，將經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)的評(píng)估與計(jì)量方法與遙感技術(shù)、全球定位系統(tǒng)、地理信息系統(tǒng)（3S技術(shù)）以及蟻群優(yōu)化算法等跨學(xué)科技術(shù)和方法相結(jié)合，解決當(dāng)前生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境成本與效益的現(xiàn)實(shí)問題。主要研究成果如下：
　?。?）初步提出了生態(tài)礦區(qū)生命周期理論。以可持續(xù)發(fā)展為視角，從生態(tài)礦區(qū)建設(shè)的目標(biāo)出發(fā)，充分吸收和借鑒企業(yè)生命周期理論，系統(tǒng)闡述了生態(tài)礦區(qū)生命周期規(guī)律，并對(duì)生態(tài)礦區(qū)生

4、命周期的各個(gè)階段進(jìn)行了科學(xué)劃分，初步提出了生態(tài)礦區(qū)生命周期理論。以此為基礎(chǔ)，深入分析了生態(tài)礦區(qū)生命周期不同階段內(nèi)煤炭企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營與生態(tài)建設(shè)活動(dòng)對(duì)礦區(qū)環(huán)境成本與效益的影響。并從理論和實(shí)證兩個(gè)層面對(duì)我國現(xiàn)階段煤炭企業(yè)開展生態(tài)礦區(qū)建設(shè)的可行性與必要性進(jìn)行了深入分析，其中在實(shí)證層面的研究過程中，引入了熱力學(xué)中的熵增模型，通過對(duì)比包括傳統(tǒng)開采模式、末端治理模式以及生態(tài)礦區(qū)模式三種礦區(qū)發(fā)展模式的熵增趨勢，詮釋了煤炭企業(yè)開展生態(tài)礦區(qū)建設(shè)走可持續(xù)發(fā)展道

5、路的必要性。
　?。?）深入剖析了生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境成本與效益的驅(qū)動(dòng)力。將環(huán)境系統(tǒng)理論引入到馬克思再生產(chǎn)理論之中，借助環(huán)境——經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下的再生產(chǎn)理論對(duì)生態(tài)礦區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行深入研究。研究表明：生態(tài)礦區(qū)各項(xiàng)環(huán)境成本的發(fā)生均與煤炭資源開采活動(dòng)密切相關(guān)，而且隨著煤炭開采的強(qiáng)度加大而遞增；環(huán)境生產(chǎn)的總投入即綠色投入是生態(tài)礦區(qū)環(huán)境效益產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)力，而且投入強(qiáng)度直接影響著環(huán)境效益的大小。
　?。?）構(gòu)建了生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境成本計(jì)量模型

6、。在對(duì)包括生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境成本計(jì)量會(huì)計(jì)假設(shè)、環(huán)境成本計(jì)量對(duì)象等環(huán)境成本計(jì)量基本問題深入分析之后，構(gòu)建了生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境成本計(jì)量模型。將經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)力變動(dòng)法、醫(yī)療費(fèi)用法、成果參照法等環(huán)境成本計(jì)量方法與環(huán)境科學(xué)中的現(xiàn)代空間信息技術(shù)（3S技術(shù)）相結(jié)合，對(duì)生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期煤炭資源損耗成本、環(huán)境破壞成本、綠色投入成本、環(huán)境安全成本進(jìn)行了計(jì)量。研究過程中以平頂山典型礦區(qū)為對(duì)象，對(duì)環(huán)境成本計(jì)量模型與方法進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果表明，案例礦區(qū)2010年環(huán)境成

7、本總額為16714.6萬元，原煤單位環(huán)境成本為43.99元/噸。
　?。?）建立了生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境效益評(píng)價(jià)體系。在系統(tǒng)分析生態(tài)礦區(qū)建設(shè)期環(huán)境效益復(fù)雜性的基礎(chǔ)上，選擇運(yùn)用能夠較好解決復(fù)雜非線性優(yōu)化問題的蟻群優(yōu)化算法對(duì)生態(tài)礦區(qū)環(huán)境效益進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，最后得出評(píng)價(jià)結(jié)果：案例礦區(qū)生態(tài)建設(shè)之前（2001年）的環(huán)境效益綜合評(píng)價(jià)為I級(jí)（差），經(jīng)過十年生態(tài)重建工作之后，2010年該礦區(qū)環(huán)境效益綜合評(píng)價(jià)為III級(jí)（良）。
　?。?）根據(jù)我國生