不同小麥和玉米品種瘤胃降解規(guī)律的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩60頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本試驗旨在研究不同小麥和玉米品種的瘤胃降解規(guī)律,選用4頭安裝有永久性瘤胃瘺管的健康杜泊羊作為試驗動物,采用尼龍袋法對角質小麥(濰麥8號、BD100、濟麥22、山農(nóng)5849、山農(nóng)22號、紫麥1號)和粉質小麥(山農(nóng)8355、D800、6405)、角質玉米(鄭單958、士海836、華美1號、先玉335、莒縣9、宇玉30)和粉質玉米(登海618、迪卡517、禾玉505)的瘤胃降解率進行測定。
  小麥降解試驗表明:不同小麥品種DM、OM、

2、CP、NDF和ADF在瘤胃中的降解率均隨在瘤胃內培養(yǎng)時間的延長而顯著增加(P<0.05)。不同小麥品種DM和OM的瘤胃降解率在0~36 h差異顯著(P<0.05),CP的瘤胃降解率在0~24 h差異顯著(P<0.05),NDF和ADF的降解率在0~48h差異顯著(P<0.05);不同小麥品種的DM、OM、NDF和ADF的降價參數(shù)和有效降解率差異顯著(P<0.05)。0~24h,角質小麥DM和OM的降解率顯著高于粉質小麥(P<0.05);

3、12~24h,角質小麥的CP降解率顯著高于粉質小麥(P<0.05),角質小麥24h后的NDF和ADF降解率顯低于粉質小麥(P<0.05);角質小麥的DM和OM的有效降解率顯著高于粉質小麥(P<0.05),角質小麥NDF和ADF的有效降解率顯著低于粉質小麥(P<0.05)。由此可見,不同小麥品種DM、OM、CP、NDF和ADF的降解特性不同;角質小麥和粉質小麥的DM、OM、NDF和ADF的降解特性不同,角質小麥的CP降解率高于粉質小麥。<

4、br>  玉米降解試驗表明:不同玉米品種DM、OM、CP、NDF和ADF在瘤胃中的降解率均隨在瘤胃內培養(yǎng)時間的延長而顯著增加(P<0.05)。不同玉米品種DM、OM和CP的瘤胃降解率在0~24h差異顯著(P<0.05),NDF和ADF的降解率在0~48h差異顯著(P<0.05);不同玉米品種的DM、OM、CP、NDF和ADF的降解參數(shù)和有效降解率差異顯著(P<0.05)。角質玉米的DM和OM的降解率在0~24h顯著高于粉質玉米(P<0.

5、05),角質玉米的CP降解率在12~24h顯著高于粉質玉米(P<0.05),角質玉米12h后的NDF降解率顯著低于粉質玉米(P<0.05),角質玉米24h后的ADF降解率顯著低于粉質玉米(P<0.05);角質玉米的DM和OM的有效降解率顯著高于粉質玉米(P<0.05),角質玉米NDF的有效降解率顯著低于粉質玉米(P<0.05)。由此可見,不同玉米品種DM、OM、CP、NDF和ADF的降解特性不同;角質玉米和粉質玉米的DM、OM和NDF的

6、降解特性不同,角質玉米的CP降解率高于粉質玉米,而粉質玉米ADF的降解率高于角質玉米。
  小麥和玉米降解特性比較表明:小麥DM和OM的快速降解部分顯著高于玉米(P<0.05),而小麥DM和OM的慢速降解部分顯著低于玉米(P<0.05);玉米NDF的快速降解部分和有效降解率顯著高于小麥(P<0.05),慢速降解部分顯著低于小麥(P<0.05);玉米ADF的快速降解部分、慢速降解部分和有效降解率均顯著高于小麥(P<0.05)。角質O

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論