2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩178頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、西洋參(Panax quinquefolium L.)是重要的補益類中藥材,一般需要種植4年后才能收獲,收獲后如果在同一地塊繼續(xù)種植,植株往往不能正常生長,即存在嚴(yán)重的連作障礙問題。輪作是傳統(tǒng)用于克服作物連作障礙的農(nóng)業(yè)措施,如何進行西洋參輪作目前尚沒有成熟的技術(shù)。本文從土壤生態(tài)學(xué)的角度,研究了栽培西洋參后的老參地及輪作小麥/玉米后土壤肥力、自毒酚酸、真菌群落及病原菌的變化;并通過盆栽及大田試驗,觀察輪作后土壤種植西洋參的生長情況。以期為

2、建立西洋參與我國主要農(nóng)作物的合理輪作制度提供實驗數(shù)據(jù)
  主要研究結(jié)果包括以下幾個方面:
  1、對北京、山東和吉林3個產(chǎn)區(qū)的4年西洋參土壤樣品(包括根區(qū)土和根外土)的基礎(chǔ)肥力進行了測定和比較。結(jié)果表明吉林產(chǎn)區(qū)土壤樣品的養(yǎng)分狀況高于北京和山東,北京和山東產(chǎn)區(qū)的土壤肥力狀況相近,主要體現(xiàn)在土壤有機質(zhì)、堿解氮和速效鉀的含量接近且均顯著低于吉林產(chǎn)區(qū)(P<0.05);3個產(chǎn)地土壤樣品中速效磷含量的對比在根區(qū)和根外土中表現(xiàn)比較不同,可

3、能與各產(chǎn)區(qū)的施肥量有關(guān);pH值為北京>山東>吉林。不同產(chǎn)區(qū)的根區(qū)土中速效氮、磷、鉀的含量均高于根外土,但有機質(zhì)、pH值無明顯規(guī)律。聚類分析表明,北京、山東的土壤樣品肥力接近,而與吉林樣品相差較遠(yuǎn)。
  2、比較了老參地、輪作小麥/玉米1、3、5年及未種過西洋參的對照土壤的基礎(chǔ)肥力指標(biāo)。老參地土中堿解氮含量顯著高于未種過西洋參的對照土壤20.66%(P<0.05),速效磷、速效鉀分別高于對照6.49%及31.86%(P>0.05),

4、而有機質(zhì)、全磷、全氮含量低于對照6.28~10.19%(P>0.05)。輪作小麥/玉米1年后速效肥力下降;輪作3年以后土壤中堿解氮、速效鉀、有機質(zhì)及全氮含量顯著低于對老參地(P<0.05),而速效磷、全磷和pH值變化不顯著;輪作5年后,土壤中上述養(yǎng)分指標(biāo)與對照接近。
  3、用高效液相色譜法(High Performance Liquid Chromatography,HPLC)方法測定了北京、山東和吉林產(chǎn)區(qū)4年西洋參種植土壤(包

5、括根區(qū)土和根外土)中酚酸類物質(zhì)的含量。北京和山東根區(qū)土壤樣品中的對羥基苯甲酸、香草酸、丁香酸、香草醛、阿魏酸、苯甲酸、水楊酸及肉桂酸等8種酚酸化合物含量相對比較接近,顯著低于吉林(P<0.05);對香豆酸含量北京與吉林的相對接近,顯著高于山東(P<0.05);吉林總酚酸含量比北京、山東分別顯著高出477.66%、400.96%(P<0.05);根外土與根區(qū)土趨勢相同。不同產(chǎn)區(qū)土壤樣品中酚酸的比例有差異,北京、山東產(chǎn)區(qū)對香豆酸比例最高,香

6、草酸、水楊酸次之;吉林產(chǎn)區(qū)香草酸比例最高,水楊酸、香草醛含量次之。除苯甲酸、肉桂酸外,根區(qū)土中的酚酸含量均大于根外土,3個產(chǎn)區(qū)根區(qū)土中含量均顯著高于根外土的有香草酸、香草醛、對香豆酸、阿魏酸(P<0.05);總酚酸含量顯著高于根外土(P<0.05)。提示西洋參在生長過程中根系分泌酚酸至土壤中,且香草酸、香草醛、對香豆酸、阿魏酸占重要比例。
  4、對13塊老參地土壤的調(diào)查結(jié)果表明,西洋參根區(qū)土中酚酸含量與根部病害發(fā)生程度、產(chǎn)量、土

7、壤肥力等因素狀況有關(guān)。與輕微發(fā)病相比,嚴(yán)重發(fā)病西洋參根區(qū)土中對香豆酸、香草酸、丁香酸及阿魏酸的含量增加140.24~536.06%(P<0.05);總酚酸含量顯著增加101.53%(P<0.05)。高產(chǎn)地塊西洋參根區(qū)土中對羥基苯甲酸、丁香酸、苯甲酸、水楊酸及對香豆酸含量低于低產(chǎn)地塊4.32~59.66%(P>0.05);總酚酸含量低12.84~26.84%(P>0.05)。高肥力地塊西洋參根區(qū)土中香草酸、丁香酸、對香豆酸、阿魏酸含量均比

8、低肥力地塊增加33.83~134.73%(P>0.05),總酚酸增加41.27~69.49%(P>0.05)。
  5、老參地中丁香酸、對香豆酸、阿魏酸的含量顯著高于未種過西洋參的對照土壤(P<0.05),輪作小麥/玉米1年后顯著下降(P<0.05);輪作3、5年后,土壤中這三種酚酸含量與對照接近。老參地中總酚酸含量顯著高于對照(P<0.05),輪作后與對照土壤無顯著差異。
  6、應(yīng)用末端限制性片段長度多態(tài)性(Termin

9、al Restriction Fragment LengthPolymorphism,TRFLP)方法,用前期獲得的主要來自西洋參及其根區(qū)土壤的49株已鑒定真菌,通過提取DNA,擴增ITS區(qū)段,分別選用限制性內(nèi)切酶HinfⅠ與HaeⅢ酶切,根據(jù)獲得的末端限制性片段(Terminal Restriction Fragment,TRF)建立了包括西洋參主要病原菌鏈格孢屬(Alternaria)、柱孢屬(Cylindro carpon)、鐮孢

10、菌屬(Fusarium)、惡疫霉屬Phytophthora)、灰葡萄孢屬(Botrytis)、立枯絲核菌屬(Rhizoctonia)及具有生防功能的木霉(Trichode rma)、綠僵菌(Metarhizium)、青霉屬(Penicillium)等在內(nèi)25屬40種的T-RFLP數(shù)據(jù)庫,為研究土壤中病原真菌及生防菌提供了基礎(chǔ)。
  7、以HaeⅢ酶切后ITS4-FAM的TRF及HinfⅠ酶切后ITS1F-TRF為基礎(chǔ)對老參地、輪作

11、及未種過西洋參的對照土壤中真菌群落多樣性進行了研究。兩種酶切片段的結(jié)果顯示相同的趨勢。老參地真菌豐富指數(shù)度(Ma)高于對照(P>0.05),均勻度指數(shù)(J)、多樣性指數(shù)(H')及優(yōu)勢度指數(shù)(D)低于對照(P>0.05),輪作5年后與對照接近。老參地及與小麥/玉米輪作1年后土壤中真菌群落結(jié)構(gòu)相似,輪作3、5年后,土壤中真菌群落與對照土壤中無異顯著(P>0.05)。
  8、以HaeⅢ酶切后ITS4-FAM的TRF的豐度為基礎(chǔ)分析不同

12、輪作年限土壤真菌數(shù)量的變化。通過與數(shù)據(jù)庫比對,結(jié)果表明,西洋參主要病原菌在土壤樣品中都存在,但老參地中主要病原菌TRF的豐度較高,輪作5年土壤中一些病原真菌的TRF豐度與對照接近。結(jié)果表明,老參地中鐮孢菌(Fusarium sp.)數(shù)量比對照高出123.42%(P>0.05),輪作5年后低于老參地40.88%(P>0.05)。柱孢菌屬(Cylindrocarpon)、灰葡萄孢(Botrytis cinerea)及惡疫霉(Phytopht

13、horacactorum)在老參地中的數(shù)量比對照高出22.17~191.28%(P>0.05),在輪作土壤中的數(shù)量比老參地低18.15~87.97%(P>0.05),輪作5年土壤中比對照低26.32~59.60%(P>0.05)。老參地中哈茨木霉(Trichoderma harzianum)的數(shù)量高于對照222.37%(P>0.05);在不同輪作年限土壤中無明顯規(guī)律性,但均高于對照317.82-663.72%(P>0.05)。
 

14、 9、應(yīng)用盆栽播種試驗對比了西洋參在老參地及輪作土壤中的生長情況。與老參地相比,輪作1、3年土壤中西洋參根的鮮重分別增加21.68、23.80%,干重增加15.21、20.17%;輪作5年及對照中根的鮮重、干重接近,鮮重比老參地增加45.05%、49.61%(P<0.05),干重增加42.53%、47.02%(P<0.05)。輪作1年土壤中西洋參的病根率、病情指數(shù)及須根數(shù)量與老參地接近,在輪作3、5年及對照土壤中病根率和病情指數(shù)降低而須

15、根數(shù)量增加(P<0.05)。
  10、通過大田實驗連續(xù)兩年觀察了在輪作小麥/玉米5年后土壤播種西洋參的生長及根區(qū)土壤中酚酸的變化情況。播種密度為100、200、400及800粒/m2的西洋參出苗率達到92.71~98.61%,播后第2年的存苗率為80.56~87.33%。在夏季及秋季時,2年生西洋參地下及地上的鮮、干重與密度呈顯著負(fù)相關(guān)(r2=-1.00,P<0.01)。不同生長時期及不同密度的根區(qū)土中酚酸含量不同,夏季時根區(qū)土

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論