岱衢洋、官井洋大黃魚及其正反交子代的AFLP與SSR遺傳分析以及出生地的初步判定.pdf

1、雜交育種在大黃魚苗種繁育中具有重要的地位，現(xiàn)階段生產(chǎn)上主要的苗種大都來自于不同群體的優(yōu)良個體的雜交繁育。具有優(yōu)良性狀的親本群體的選擇是雜交育種的重中之重，同時不同的雜交方式對育種的效果也有一定影響。因此本研究使用共顯性標記SSR（11對引物）與顯性標記AFLP（10對引物）研究了岱衢洋野生大黃魚選育群(DQ)與官井洋大黃魚選育群(MY)的遺傳背景差異。同時研究了不同的雜交方式（正交和反交）繁育的后代間以及與其親代的遺傳差異。為大黃魚優(yōu)良

2、品種的篩選培育，分子標記輔助選擇育種提供參考。
　　 SSR的結果顯示，親代中岱衢洋野生大黃魚選育群(DQ)多態(tài)性（Shannon's多樣性指數(shù)）稍高于官井洋大黃魚選育群(MY)，分別為2.14、2.04; F1代中反交群高于正交群分別為2.13、2.03; F1雜交群體中為2.24與其親代群的相似(2.22)。親代群間基因分化系數(shù)值為0.020，低于雜交后代的0.026。AMOVA顯示，親代群和后代群基因差異均很低，且親代群基

3、因分化度低于和雜交后代群，F(xiàn)st值分別為0.011、0.032。Nei遺傳距離顯示子代間遺傳距離大于親代間的遺傳距離分別為0.39、0.22。UPGMA聚類將其分為3組，其中DQ群與MY群遺傳距離最近。AFLP的結果與SSR結果基本一致?？梢哉J為本研究中選育DQ群與MY群大黃魚間遺傳背景差異較低，其中DQ群遺傳背景較好，雜交提高了后代群的基因多樣性。
　　 本研究的另外一部分從大黃魚的外形，耳石的形態(tài)以及耳石的穩(wěn)定同位素13C、

4、18O的組成差異等方面展開研究，通過比較研究不同出生地大黃魚的耳石差異，以期發(fā)現(xiàn)區(qū)分不同來源大黃魚的方法，同時為野生大黃魚的鑒定提供一種新的思路。結果顯示本研究野外捕捉到的大黃魚耳石核心中13C組成接近海洋表面而明顯高于養(yǎng)殖魚的，據(jù)此推測該大黃魚出生地不太可能是人工育苗場，其出生地很可能為自然海域且受陸地有機輸出影響較小。基于以上推測本研究野外捕捉到的大黃魚不是網(wǎng)箱逃逸者，也不是人工放流魚，應該為野外出生的野生大黃魚。δ13C在前兩年的

5、夏輪中相近且明顯低于后來的夏輪，而在冬輪中差別不明顯，據(jù)此推測該野生大黃魚可能有固定的越冬場所，而繁殖，生長期的棲息環(huán)境相對不固定，根據(jù)其分布特征推測其很可能存在兩個夏季棲息地。養(yǎng)殖大黃魚和野生大黃魚在部分形態(tài)性狀上存在著明顯差異，本研究的野生大黃魚更接近于文獻記載的早期野生大黃魚。野生大黃魚耳石的外側面的突起較養(yǎng)殖的光滑，養(yǎng)殖魚耳石的外側面的小突起與溝槽更尖銳，其數(shù)量也較野生的多，差異明顯。根據(jù)以上結果推斷當前浙江岱衢洋海域存在野生大