經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)期公允價(jià)值研究.pdf

1、本文建立在金融界與會(huì)計(jì)界的爭(zhēng)論之上,分析了美國(guó)次貸危機(jī)的成因,介紹了次貸危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚍秶慕?jīng)濟(jì)衰退的路徑,償試從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析會(huì)計(jì)問(wèn)題。研究的目的是——“分析會(huì)計(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的外生作用,說(shuō)明采用公允價(jià)值計(jì)量屬性的必要性,討論經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)期會(huì)計(jì)的職責(zé)。”
　　首先,通過(guò)介紹經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的理論原因,表明經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有循環(huán)性和特異性。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有兩種模式,溫和的波動(dòng)即正常波動(dòng)和劇烈波動(dòng)即不正常波動(dòng)。正常波動(dòng)是市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)的一種表現(xiàn)形式,不正常波動(dòng)

2、是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一些問(wèn)題的極端暴露。我國(guó)政策性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)明顯。
　　其次,通過(guò)分析會(huì)計(jì)本質(zhì)的不變與會(huì)計(jì)方法的變,說(shuō)明會(huì)計(jì)計(jì)量模式應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展而調(diào)整,公允價(jià)值是資本市場(chǎng)發(fā)展、金融產(chǎn)品誕生的必然產(chǎn)物;歷史成本法已經(jīng)不能完全反映當(dāng)前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀了。
　　最后本文通過(guò)分析會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)與量以及在管理中的作用入手,說(shuō)明會(huì)計(jì)雖不是宏觀調(diào)控的直接手段,卻是制定宏觀調(diào)控政策和反饋調(diào)控力度的依據(jù),論證會(huì)計(jì)是現(xiàn)代管理工具,會(huì)計(jì)信息披露具有經(jīng)

3、濟(jì)后果。
　　綜合以上幾點(diǎn)分析,本文通過(guò)在經(jīng)濟(jì)正常波動(dòng)和不正常波動(dòng)兩種模式下分別討論公允價(jià)值的應(yīng)用問(wèn)題。闡述了自己的觀點(diǎn):1經(jīng)濟(jì)不正常波動(dòng)情況下,公允價(jià)值加劇了經(jīng)濟(jì)波動(dòng);2公允價(jià)值計(jì)量模式有待局部修改,但是仍需要堅(jiān)守;3會(huì)計(jì)是現(xiàn)代管理工具,會(huì)計(jì)信息披露具有經(jīng)濟(jì)后果;4會(huì)計(jì)要為經(jīng)濟(jì)服務(wù)、為社會(huì)服務(wù)”。
　　筆者根據(jù)現(xiàn)行公允價(jià)值的使用現(xiàn)狀,運(yùn)用ohlson模型檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與公允價(jià)值變動(dòng)的一致性,證實(shí)假設(shè),并償試性的提出我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)