知識(shí)因素對(duì)供應(yīng)鏈治理模式選擇及其績(jī)效的影響研究.pdf

1、任何一種產(chǎn)品或服務(wù)，從創(chuàng)意產(chǎn)生到成品問(wèn)世，都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)從設(shè)計(jì)、采購(gòu)、生產(chǎn)直至銷(xiāo)售甚至更多環(huán)節(jié)的連續(xù)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并由此形成了供應(yīng)鏈上的縱向關(guān)系。這種縱向關(guān)系受制于不同的治理模式，交易成本理論(簡(jiǎn)稱(chēng)TCE)將其描述為“層級(jí)、混合或市場(chǎng)”機(jī)制的選擇問(wèn)題。它也被稱(chēng)為“自制、聯(lián)盟或外購(gòu)”模式的選擇問(wèn)題，或是企業(yè)邊界的選擇問(wèn)題。
　　供應(yīng)鏈縱向關(guān)系上的治理模式既不是靜態(tài)的，也不是嚴(yán)格地同某些特定產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)，恰恰相反，它呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性和重疊性。因

2、此，商業(yè)交易者之間為什么采取他們現(xiàn)行的治理模式的原因，始終是學(xué)術(shù)界與企業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。
　　TCE是解釋治理模式選擇的主流理論。然而，基于交易成本的分析忽視了生產(chǎn)成本節(jié)約和創(chuàng)新等因素對(duì)企業(yè)邊界變動(dòng)的影響，所以其主流地位不斷受到其他理論的挑戰(zhàn)，企業(yè)知識(shí)理論(簡(jiǎn)稱(chēng)KBV)就是這些理論中的一種。KBV基于企業(yè)的異質(zhì)性分析知識(shí)如何影響治理模式選擇及其績(jī)效的觀點(diǎn)，逐漸受到重視并催生了一系列相關(guān)研究。與TCE和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分離后產(chǎn)生的結(jié)果

3、是它集中于分析交換中的摩擦所不同的是，資源基礎(chǔ)觀（KBV發(fā)源于它）和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分離后產(chǎn)生的結(jié)果是它集中于分析生產(chǎn)中的摩擦。因?yàn)閮烧哧P(guān)心的是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的兩個(gè)不同側(cè)面:生產(chǎn)和交換，所以近期的一些研究開(kāi)始將KBV與TCE調(diào)和在一起對(duì)企業(yè)邊界的變動(dòng)進(jìn)行詮釋。這種基于生產(chǎn)和交換的關(guān)系形成的“KBV與TCE折衷觀”，使人們能夠從一個(gè)更完整的視角解釋治理模式選擇及其績(jī)效的相關(guān)問(wèn)題。
　　據(jù)此，本研究以“KBV與TCE折衷觀”為理論基礎(chǔ)，構(gòu)建了一

4、個(gè)研究知識(shí)因素如何影響供應(yīng)鏈治理模式選擇及其績(jī)效的“K-P&T-G模型”。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查方法從企業(yè)中獲取抽樣數(shù)據(jù)，采用結(jié)構(gòu)方程模型和有序Probit模型等統(tǒng)計(jì)方法對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)?？傮w來(lái)看，“K-P&T-G模型”得到了驗(yàn)證。本研究的主要內(nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)包括三個(gè)方面。
　　第一方面，“K-P&T-G模型”從理論和實(shí)證兩個(gè)方面支持了“KBV與TCE折衷觀”。該模型將有限理性和利己動(dòng)機(jī)（利己動(dòng)機(jī)由內(nèi)在成長(zhǎng)動(dòng)力和機(jī)會(huì)主義組成）的行為假設(shè)整合在

5、一起，認(rèn)為它們對(duì)于解釋治理模式選擇都是必要的。其中，以生產(chǎn)為主線的環(huán)節(jié)主要受內(nèi)在成長(zhǎng)動(dòng)力的影響，需要KBV的分析邏輯;以交換為主線的環(huán)節(jié)主要受機(jī)會(huì)主義的影響，需要TCE的分析邏輯;有限理性的影響則存在于各環(huán)節(jié)中。這樣，通過(guò)細(xì)劃環(huán)節(jié)考察生產(chǎn)和交換的關(guān)系，揭示了影響治理模式選擇的要素不僅在于交易成本，而且在于與能力和知識(shí)緊密相連的生產(chǎn)力要素。進(jìn)一步地，“K-P&T-G模型”不僅考慮了各要素對(duì)治理模式選擇的影響作用，而且考慮了它們對(duì)績(jī)效的作用

6、，這一點(diǎn)在TCE的因果關(guān)系簡(jiǎn)單化分析邏輯中一直都被忽視了。在統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方面，“K-P&T-G模型”中的大部分關(guān)系獲得了本研究樣本數(shù)據(jù)的支持。該模型的被驗(yàn)證，不僅解釋了知識(shí)因素發(fā)揮作用的聯(lián)動(dòng)過(guò)程，而且有力支持了“KBV與TCE折衷觀”，強(qiáng)調(diào)了這兩種理論是互補(bǔ)而非替代關(guān)系的觀點(diǎn)。另外，在檢驗(yàn)“K-P&T-G模型”過(guò)程中，本研究還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象:知識(shí)外泄風(fēng)險(xiǎn)這種根源于機(jī)會(huì)主義的行為不確定性，在聯(lián)盟模式的交易中達(dá)到了很高水平，而在外購(gòu)或自制

7、模式的交易中卻沒(méi)有呈現(xiàn)出顯著性。這一結(jié)果“挑戰(zhàn)了那種認(rèn)為關(guān)系型契約不會(huì)受到機(jī)會(huì)主義影響的傳統(tǒng)觀點(diǎn)”，啟發(fā)人們對(duì)聯(lián)盟中的機(jī)會(huì)主義展開(kāi)更深入的研究。
　　第二方面，本研究結(jié)合KBV與供應(yīng)鏈管理理論，對(duì)供應(yīng)鏈情景下的知識(shí)內(nèi)容進(jìn)行了明確定義。首先，將知識(shí)的嵌入性納入到測(cè)量知識(shí)的隱性屬性的范圍內(nèi)，明確了“嵌入在多個(gè)要素中的知識(shí)組合比僅嵌入在一個(gè)要素中的知識(shí)具有更大隱性”的結(jié)論。其次，借鑒供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域中相對(duì)成熟的SCOR模型，對(duì)嵌入在供應(yīng)鏈

8、中的知識(shí)進(jìn)行了界定。最后，設(shè)計(jì)出考察供應(yīng)鏈知識(shí)嵌入深度的問(wèn)項(xiàng)，其效度和信度都通過(guò)了樣本數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)。這些結(jié)果一方面表明嵌入在供應(yīng)鏈中的知識(shí)與供應(yīng)鏈情景密切相關(guān)，從而解釋了本研究采用“供應(yīng)鏈治理模式選擇”術(shù)語(yǔ)的主要原因;另一方面增強(qiáng)了實(shí)證設(shè)計(jì)的牢固度，使本研究在個(gè)別問(wèn)項(xiàng)由于與抽樣方法不匹配而失效的情況下，仍然得以完成對(duì)知識(shí)的隱性屬性的檢驗(yàn)，從而保證了整個(gè)“K-P&T-G模型”的成功驗(yàn)證。
　　第三方面，本研究結(jié)合KBV、TCE和現(xiàn)代不

9、確定性理論，對(duì)知識(shí)因素涵蓋的復(fù)雜性和不確定性等概念進(jìn)行了辨析和歸類(lèi)。首先，將知識(shí)的復(fù)雜性屬性界定為解決問(wèn)題的復(fù)雜性，并發(fā)現(xiàn)目前的相關(guān)研究忽視了解決問(wèn)題過(guò)程中所涉及的不確定性。其次，依據(jù)現(xiàn)代不確定性理論分析清楚這種不確定性屬于生產(chǎn)中的不確定性。最后，根據(jù)TCE的三種不確定性對(duì)生產(chǎn)和交換的不同影響，將體現(xiàn)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的技術(shù)不確定納入到知識(shí)的復(fù)雜性屬性的構(gòu)成中，而屬于外生性因素的數(shù)量不確定性和體現(xiàn)在交換環(huán)節(jié)中的行為不確定性則不包括在內(nèi)。對(duì)不確