安太堡露天礦排土場(chǎng)不同植物配置模式的刺槐種群動(dòng)態(tài)分析.pdf

1、在樣方調(diào)查基礎(chǔ)上,采用種群統(tǒng)計(jì)、生物多樣性指數(shù)和相關(guān)分析等數(shù)量生態(tài)學(xué)分析法,研究了安太堡露天礦排土場(chǎng)生態(tài)復(fù)墾區(qū)刺槐與不同植物配置模式的種群動(dòng)態(tài)、群落特征、物種多樣性及其與土壤因子的關(guān)系,研究結(jié)果如下:
　　運(yùn)用靜態(tài)生命表法,分析了刺槐與不同植物配置模式下各種群數(shù)量及更新規(guī)律,對(duì)刺槐樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)進(jìn)行一元線性方程擬合,發(fā)現(xiàn)其胸徑與高度之間具有顯著的相關(guān)性。按照胸徑/高度比值大小劃分不同配置模式下的刺槐結(jié)構(gòu)級(jí),據(jù)此構(gòu)建生命表和繪制

2、生命曲線。研究表明:在刺槐+榆樹(shù)+臭椿配置模式和刺槐單一配置模式下,刺槐種群年齡結(jié)構(gòu)呈典型的金字塔形,表明在這兩種配置模式的群落內(nèi)刺槐種群為增長(zhǎng)型,幼苗和幼樹(shù)數(shù)量?jī)?chǔ)備豐富;在刺槐+油松配置模式下刺槐種年齡群結(jié)構(gòu)呈紡錘型,反映了刺槐種群幼齡個(gè)體和成熟個(gè)體數(shù)量多,中齡個(gè)體數(shù)量較少;種群處于相對(duì)穩(wěn)定期。在三個(gè)配置模型中刺槐種群的最高生命期望值均出現(xiàn)在死亡率最高的級(jí)別之后;三種配置模式下刺槐種群的存活曲線為Deevey-II型;更新幼苗數(shù)量刺槐

3、+油松>刺槐+榆樹(shù)+臭椿>刺槐單一配置模式,更新幼樹(shù)數(shù)量刺槐+榆樹(shù)+臭椿>刺槐+油松>刺槐單一配置模式;刺槐+油松配置模式具有較高的存活率,種群更新較好,且群落相對(duì)穩(wěn)定性;刺槐單一配置模式的種群表現(xiàn)最差。
　　各配置模式的物種組成都明顯高于復(fù)墾初期的物種豐富度,按植物種的豐富度大小依次排列,刺槐+榆樹(shù)+臭椿配置模式>刺槐單一模式>刺槐+油松配置模式;從科屬種組成看刺槐+榆樹(shù)+臭椿配置模式最多,而刺槐+油松配置模式最少;在不同植物配

4、置模式下物種多樣性指數(shù)大小依次為刺槐+榆樹(shù)+臭椿配置模式>刺槐單一配置模式>刺槐+油松配置模式。
　　植被恢復(fù)土壤理化特性影響通過(guò)表層土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀變化予以表征,即刺槐+油松>刺槐單一配置模式>刺槐+榆樹(shù)+臭椿配置模式,堿解氮為刺槐+油松配置模式>刺槐+榆樹(shù)+臭椿配置模式>刺槐單一配置模式;速效磷為刺槐單一配置模式>刺槐+榆樹(shù)+臭椿配置模式>刺槐+油松配置模式。研究發(fā)現(xiàn)刺槐種群各結(jié)構(gòu)級(jí)400