危害國(guó)際航空安全犯罪的理論與中國(guó)的實(shí)踐（上）

1、<p>　　危害國(guó)際航空安全犯罪的理論與中國(guó)的實(shí)踐（上）</p><p>　　國(guó)際刑法，原本是國(guó)際法的一部分。第二次世界大戰(zhàn)以后，特別是70年代，隨著國(guó)際刑法規(guī)范的增多，一些學(xué)者遂把它分離出來(lái)，稱(chēng)之為國(guó)際刑法。國(guó)際刑法的誕生，距今只有一個(gè)世紀(jì)的歷史，自20世紀(jì)中葉以后才初具規(guī)模。因此，國(guó)際刑法，作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)和獨(dú)立的法律科學(xué)，其地位尚有爭(zhēng)議。但是，1986年，國(guó)際刑事科學(xué)高級(jí)研究院在意大利錫拉丘

2、薩市舉行的國(guó)際刑法學(xué)教學(xué)討論會(huì)上，雖然有部分學(xué)者對(duì)國(guó)際刑法學(xué)作為獨(dú)立學(xué)科的地位仍持異議，然而，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際刑法學(xué)已經(jīng)具備了其作為獨(dú)立學(xué)科的一切條件。（1）</p><p>　　1998年7月17日，國(guó)際社會(huì)在意大利羅馬召開(kāi)的外交大會(huì)上通過(guò)了建立國(guó)際刑事法院的《國(guó)際刑事法院規(guī)約》，這是國(guó)際刑法史上的一個(gè)里程碑。它標(biāo)志著：國(guó)際刑法，作為一個(gè)獨(dú)立的法律體系，國(guó)際刑法學(xué)，作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，已經(jīng)形成，并且，隨著國(guó)

3、際刑事法院的建立，國(guó)際刑法的理論研究與司法實(shí)踐將進(jìn)一步發(fā)展和深入。</p><p>　　一、我國(guó)國(guó)際刑法的研究狀況</p><p>　?。ㄒ唬﹪?guó)際刑法學(xué)的研究</p><p>　　我國(guó)對(duì)國(guó)際刑法的認(rèn)識(shí)和研究，大致上是從80年代開(kāi)始的，或者可以說(shuō)，是隨著美國(guó)國(guó)際刑法學(xué)家巴西奧尼1980年出版的《國(guó)際刑法。國(guó)際刑法典草案》一書(shū)介紹到中國(guó)而開(kāi)始的。（2）因此，我國(guó)學(xué)者關(guān)于

4、國(guó)際刑法的理論和觀點(diǎn)，在一定程度上受到了巴西奧尼著作的影響。</p><p>　　最早的比較完整地介紹國(guó)際刑法的著作當(dāng)屬劉亞平于1986年6月出版的《國(guó)際刑法與國(guó)際犯罪》一書(shū)。該書(shū)詳細(xì)地介紹了巴西奧尼的國(guó)際刑法學(xué)說(shuō)、國(guó)際刑法學(xué)界的爭(zhēng)論問(wèn)題、國(guó)際刑法的溯源及其20種國(guó)際犯罪，還介紹了國(guó)際刑事訴訟的方式，最后，還全文附錄了由巴西奧尼起草的《國(guó)際刑法典草案》。（3）1992年6月，劉亞平在前書(shū)的基礎(chǔ)上，又出版了《國(guó)際刑

5、法學(xué)》一書(shū)，該書(shū)比較完整地勾畫(huà)了我國(guó)國(guó)際刑法學(xué)的學(xué)科體系，提出了一系列用馬克思列寧主義思想看待國(guó)際刑法和國(guó)際犯罪問(wèn)題的新觀點(diǎn)，闡述了我國(guó)參與國(guó)際刑法活動(dòng)的歷史和原則立場(chǎng)，預(yù)測(cè)了國(guó)際刑法發(fā)展的方向。該書(shū)被曹子丹教授稱(chēng)為“填補(bǔ)了我國(guó)法學(xué)的一項(xiàng)學(xué)科空白”。（4）</p><p>　　1992年3月，四川大學(xué)黃肇炯教授出版了《國(guó)際刑法概論》一書(shū)。該書(shū)將一部國(guó)際刑法分為三編：第一編，國(guó)際刑法導(dǎo)論；第二編，國(guó)際刑法的實(shí)體法規(guī)

6、范；第三編，國(guó)際刑法的程序法規(guī)范。該書(shū)篇章結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔、獨(dú)特，內(nèi)容豐富。書(shū)中還專(zhuān)章闡述了“國(guó)際刑法與我國(guó)刑事立法的完善”。（5）</p><p>　　1993年1月，張智輝出版了《國(guó)際刑法通論》一書(shū)。該書(shū)的結(jié)構(gòu)體系比較完整，對(duì)相關(guān)的國(guó)際公約作了較為詳細(xì)的介紹。書(shū)中還設(shè)立專(zhuān)章介紹中國(guó)與國(guó)際刑法的內(nèi)容。（6）1999年1月，張智輝又出版了《國(guó)際刑法通論》的增補(bǔ)本。該書(shū)在介紹國(guó)際刑法規(guī)范的基礎(chǔ)上系統(tǒng)地論述了國(guó)際刑法的基本理

7、論，對(duì)各類(lèi)國(guó)際犯罪作了全面的闡述，對(duì)中國(guó)參與國(guó)際刑事立法以及中國(guó)與外國(guó)簽訂的引渡條約和司法協(xié)助條約進(jìn)行了深刻的分析，并提出了有益的立法建議。（7）</p><p>　　1993年4月，原國(guó)際刑法協(xié)會(huì)副主席，國(guó)際刑法協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)主席余叔通教授參加了《刑法學(xué)全書(shū)》的編撰，并擔(dān)任該書(shū)的《國(guó)際刑法學(xué)》分科主編。在其親自撰寫(xiě)的專(zhuān)題中，余叔通教授比較詳細(xì)地介紹了國(guó)際刑法和國(guó)際刑法學(xué)的概念，國(guó)際刑法的研究對(duì)象，國(guó)際刑法的歷史發(fā)

8、展，國(guó)際刑法的原則、基本內(nèi)容及其爭(zhēng)論的問(wèn)題。（8）</p><p>　　1998年7月，由曹建明、周洪均、王虎華主編的《國(guó)際公法學(xué)》一書(shū)出版，該書(shū)首次在國(guó)際公法學(xué)教材中設(shè)立專(zhuān)章，詳細(xì)介紹國(guó)際刑法的理論問(wèn)題。該專(zhuān)題對(duì)國(guó)際刑法的特征和淵源，國(guó)際犯罪的主體等理論問(wèn)題都提出了獨(dú)到的見(jiàn)解；此外，還介紹了我國(guó)國(guó)際刑法的理論與實(shí)踐。（9）</p><p>　　（二）國(guó)際刑事管轄權(quán)和刑事司法協(xié)助的專(zhuān)題研究

9、</p><p>　　1988年4月，林欣出版了《國(guó)際法中的刑事管轄權(quán)》一書(shū)。該書(shū)將國(guó)際法中的刑事管轄權(quán)分為兩大類(lèi)并作了詳細(xì)地論述：其一，國(guó)際法承認(rèn)的、根據(jù)國(guó)內(nèi)法行使的刑事管轄權(quán)。該類(lèi)管轄權(quán)的對(duì)象是國(guó)內(nèi)的犯罪行為。其二，根據(jù)國(guó)際法和國(guó)際條約行使的刑事管轄權(quán)。該類(lèi)管轄權(quán)的對(duì)象是國(guó)際犯罪。（10）2000年4月，由林欣任主編、劉楠來(lái)任副主編的《國(guó)際刑法問(wèn)題研究》一書(shū)出版。該書(shū)有三大特色：其一，詳細(xì)地論述了國(guó)際刑法的管

10、轄權(quán)；其二，反映了國(guó)際刑法的新發(fā)展；其三，采用比較方法，論述了中國(guó)刑法與國(guó)際刑法的接軌問(wèn)題。（11）</p><p>　　1992年10月，由費(fèi)宗祎、唐承元主編的《中國(guó)司法協(xié)助的理論與實(shí)踐》一書(shū)出版。該書(shū)第三編專(zhuān)題論述了刑事司法協(xié)助的有關(guān)理論。（12）</p><p>　　1994年7月，趙永琛出版了《國(guó)際刑法與司法協(xié)助》一書(shū)。該書(shū)用很大的篇幅闡述了刑事司法協(xié)助問(wèn)題，在國(guó)際刑法專(zhuān)著中不失為

11、一大特色。（13）1997年10月，趙永琛又出版了《國(guó)際刑事司法協(xié)助研究》一書(shū)。該書(shū)是第一本全面論述國(guó)際刑事司法協(xié)助的專(zhuān)著。該書(shū)以大量的國(guó)際刑事司法協(xié)助方面的國(guó)際公約、協(xié)定和案例，比較研究了各國(guó)現(xiàn)行司法協(xié)助制度，積極探索建立和健全我國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助制度的各種可能性和模式。（14）</p><p>　　1998年8月，司法部司法協(xié)助局編撰出版了《中外司法協(xié)助條約規(guī)則概覽》一書(shū)。該書(shū)在第三編中詳細(xì)列舉了我國(guó)簽訂的雙

12、邊條約中有關(guān)刑事司法協(xié)助的規(guī)則。（15）</p><p>　　1999年6月，馬進(jìn)保出版了《國(guó)際犯罪與國(guó)際刑事司法協(xié)助》一書(shū)。該書(shū)探討了世界各國(guó)之間強(qiáng)化刑事司法合作，共同打擊跨越國(guó)（邊）境犯罪的必要性和可行性；從我國(guó)的基本國(guó)情出發(fā)，指出了我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極參與國(guó)際事務(wù)，在國(guó)際刑事司法協(xié)助中發(fā)揮更大的作用，完善立法、健全機(jī)制、積極實(shí)施等多方面的問(wèn)題。（16）</p><p>　　1990年8月，黃

13、風(fēng)出版了《引渡制度》一書(shū)。該書(shū)詳細(xì)地介紹了國(guó)際刑法上引渡的法律制度，介紹了英美等一些國(guó)家的引渡立法，提出了建立我國(guó)引渡制度的設(shè)想。（17）1997年12月，黃風(fēng)又出版了《引渡制度》的增訂本。該書(shū)修正并完善了《引渡制度》一書(shū)中的理論觀點(diǎn)。（18）1997年6月，黃風(fēng)又出版了《中國(guó)引渡制度研究》一書(shū)。該書(shū)系統(tǒng)地介紹了近年來(lái)我國(guó)與外國(guó)簽訂的雙邊引渡條約中的各項(xiàng)規(guī)范，以及我國(guó)的有關(guān)立法在借鑒和采納國(guó)際引渡規(guī)則時(shí)的基本考慮和談判背景，提出了建立我

14、國(guó)引渡制度的眾多設(shè)想。 （19）</p><p>　　（三）其它國(guó)際刑法專(zhuān)題的研究</p><p>　　值得一提的是，早在1985年2月，趙維田出版的《論三個(gè)反劫機(jī)公約》一書(shū)，雖然不是專(zhuān)門(mén)研究國(guó)際刑法的著作，但是，也不失為一本專(zhuān)題論述國(guó)際犯罪特別是研究危害國(guó)際航空安全犯罪的力作，引起了國(guó)際刑法學(xué)界的廣泛關(guān)注。（20）</p><p>　　1999年4月，高燕平出版了

15、《國(guó)際刑事法院》一書(shū)，這是第一部全面、系統(tǒng)地論述國(guó)際刑事法院的專(zhuān)著。該書(shū)全面地闡述和論證了國(guó)際刑事法院的歷史發(fā)展，建立國(guó)際刑事法院的方式、管轄權(quán)和重大意義，國(guó)際刑事法院的組織機(jī)構(gòu)、可適用的法律、訴訟程序和證據(jù)，以及國(guó)際合作、國(guó)際罪行、國(guó)際刑事責(zé)任和刑罰等各個(gè)方面，書(shū)中提出了不少在理論上適當(dāng)、現(xiàn)實(shí)中可行的獨(dú)立見(jiàn)解。（21）</p><p>　　1998年1月，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際刑法研究所出版了由高銘暄主編的《刑法國(guó)際

16、指導(dǎo)原則研究》一書(shū)，該書(shū)雖然是一本刑法著作，但是，書(shū)中也闡述了許多國(guó)際刑法的專(zhuān)題。（22）2001年6月，該研究所又出版了由高銘暄、趙秉志主編的《當(dāng)代國(guó)際刑法的理論與實(shí)踐》一書(shū)，專(zhuān)題論述了國(guó)際刑法學(xué)領(lǐng)域的17個(gè)課題。其中，有些課題比較新穎，系前沿性問(wèn)題；有些課題具有重大的現(xiàn)實(shí)意義；有些課題頗具爭(zhēng)議而值得重視；有些課題需進(jìn)一步探討。（23）</p><p>　?。ㄋ模┲袊?guó)人民大學(xué)國(guó)際刑法研究所</p>

17、<p>　　1993年10月，中國(guó)人民大學(xué)在該校刑事法律科學(xué)研究中心率先成立了由高銘暄教授任所長(zhǎng)、趙秉志教授任副所長(zhǎng)的國(guó)際刑法研究所。該研究所是以外向型刑法學(xué)為主要研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。其學(xué)術(shù)研究范圍主要包括：國(guó)際犯罪與國(guó)際刑法，比較刑法，外國(guó)刑法以及我國(guó)臺(tái)灣、香港、澳門(mén)地區(qū)刑法問(wèn)題等。</p><p>　　2000年8月10日，該研究所在我國(guó)貴州省貴陽(yáng)市主辦了“當(dāng)代國(guó)際刑法問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)”。這次會(huì)

18、議是我國(guó)首次以國(guó)際刑法學(xué)為專(zhuān)門(mén)議題的學(xué)術(shù)會(huì)議。來(lái)自全國(guó)各地的66位代表參加了會(huì)議，提交大會(huì)論文20余篇。研討會(huì)以“當(dāng)代國(guó)際刑法問(wèn)題”作為中心議題，以期帶動(dòng)學(xué)界同仁的以及積極性并借會(huì)議之機(jī)加深、推動(dòng)國(guó)際刑法學(xué)某些相關(guān)專(zhuān)題的學(xué)術(shù)研究。最后，會(huì)議選編出17篇具有代表性的專(zhuān)題論文，編輯成上述論著《當(dāng)代國(guó)際刑法的理論與實(shí)踐》。（24）</p><p>　　近幾年來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際刑法的教學(xué)和研究蓬勃展開(kāi)，出現(xiàn)了一批高質(zhì)量

19、的論著。盡管有許多理論觀點(diǎn)尚在爭(zhēng)論中，但是，隨著建立國(guó)際刑事法院的《國(guó)際刑事法院規(guī)約》的通過(guò)，國(guó)際刑法作為獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科的條件已經(jīng)具備。我國(guó)國(guó)際刑法的理論研究方興未艾。</p><p>　　二、我國(guó)國(guó)際刑法的主要理論學(xué)說(shuō)</p><p>　　（一）國(guó)際刑法的概念及其學(xué)科性質(zhì)</p><p>　　有些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際刑法是獨(dú)立的學(xué)科。劉亞平認(rèn)為，國(guó)際刑法是國(guó)際社會(huì)為了維

20、護(hù)世界和平與安全，穩(wěn)定國(guó)際秩序，保護(hù)人類(lèi)生存與發(fā)展，以及維護(hù)共同的利益，共同制定的規(guī)定國(guó)際犯罪和國(guó)際禁止行為，調(diào)整國(guó)家之間刑事合作關(guān)系的制度、規(guī)范、司法實(shí)踐和慣例的總稱(chēng)。國(guó)際刑法學(xué)是一門(mén)兼具刑事實(shí)體法、程序法屬性和國(guó)際法學(xué)屬性的綜合性的獨(dú)立法學(xué)學(xué)科。（25）林欣認(rèn)為，國(guó)際刑法是規(guī)定國(guó)際犯罪行為、刑事責(zé)任和司法制度，以及國(guó)際刑事司法協(xié)助和域外犯罪刑事管轄權(quán)的法律規(guī)范的總稱(chēng)。國(guó)際刑法是第二次世界大戰(zhàn)以后新興的一門(mén)法律學(xué)科。（26）張智輝認(rèn)為

21、，國(guó)際刑法是國(guó)際公約中旨在制裁國(guó)際犯罪、維護(hù)各國(guó)共同利益的各種刑事法規(guī)范的總稱(chēng)。國(guó)際刑法將制裁國(guó)際犯罪的實(shí)體法、程序法和執(zhí)行法通過(guò)國(guó)際公約的形式融為一體，構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律體系。國(guó)際刑法學(xué)是以國(guó)際刑法為研究對(duì)象的科學(xué)。（27）</p><p>　　有些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際刑法不是獨(dú)立的學(xué)科，而是分支學(xué)科。黃肇炯教授認(rèn)為，國(guó)際刑法是國(guó)際社會(huì)在同國(guó)際犯罪行為作斗爭(zhēng)中，通過(guò)國(guó)際協(xié)議確立起來(lái)的，規(guī)定國(guó)際犯罪和國(guó)際禁止行為，調(diào)整

22、國(guó)家之間刑事合作方面的實(shí)體法和程序法規(guī)范、原則、制度的總稱(chēng)。國(guó)際刑法作為國(guó)際法的一個(gè)分支學(xué)科，目前還僅處于形成階段，還沒(méi)有與國(guó)際法脫離而成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科。（28）余叔通教授認(rèn)為，國(guó)際刑法是指世界各國(guó)為共同懲治危害人類(lèi)和國(guó)際社會(huì)利益的國(guó)際犯罪和跨國(guó)犯罪而制定的各種國(guó)際宣言、國(guó)際公約、多邊條約、雙邊條約、協(xié)定、協(xié)議和國(guó)際慣例的統(tǒng)稱(chēng)。國(guó)際刑法學(xué)是國(guó)際法學(xué)派生出來(lái)的一門(mén)以國(guó)際刑法的理論與實(shí)踐作為研究對(duì)象的分支學(xué)科。認(rèn)為國(guó)際刑法從屬于國(guó)際法，是

23、國(guó)際法的一個(gè)分支學(xué)科，既包括實(shí)體法，也包括程序法。（29）趙永琛認(rèn)為，國(guó)際刑法是指有關(guān)刑事實(shí)體法、程序法的原則、規(guī)則和規(guī)章制度的總稱(chēng)。關(guān)于國(guó)際刑法的學(xué)科性質(zhì)，認(rèn)為國(guó)際刑法是國(guó)際法的一個(gè)有機(jī)組成部分，國(guó)際刑法是國(guó)際法在刑事領(lǐng)域的具體化的體現(xiàn)。國(guó)際刑法中實(shí)體法與程序匯合的二元性結(jié)構(gòu)有可能朝著刑事國(guó)際法的方向發(fā)展，逐漸演變?yōu)橹挥幸辉Y(jié)構(gòu)的國(guó)際刑法。（30）</p><p>　　筆者認(rèn)為，國(guó)際刑法是指國(guó)際社會(huì)在同國(guó)際犯罪

24、的斗爭(zhēng)中，各國(guó)通過(guò)國(guó)際條約確立起來(lái)的，規(guī)定國(guó)際犯罪及其刑事責(zé)任，調(diào)整國(guó)家之間刑事司法協(xié)助的實(shí)體規(guī)范和程序規(guī)范的總稱(chēng)。國(guó)際刑法，無(wú)論是作為國(guó)際法的一個(gè)分支學(xué)科，還是作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，它具有其自身的特征。（31）1998年7月17日，建立國(guó)際刑事法院的《國(guó)際刑事法院規(guī)約》的通過(guò)，標(biāo)志著：國(guó)際刑法作為一個(gè)獨(dú)立的法律體系，國(guó)際刑法學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，已經(jīng)形成。</p><p>　?。ǘ﹪?guó)際刑法的淵源</p&g

25、t;<p>　　有的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)從國(guó)際刑法的歷史發(fā)展來(lái)追溯國(guó)際刑法的淵源。劉亞平根據(jù)國(guó)際刑法的歷史發(fā)展，詳細(xì)地闡述了追溯國(guó)際刑法起源和發(fā)展的四條線索：其一，戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)和武裝沖突調(diào)整規(guī)則的發(fā)展；其二，國(guó)際刑事訴訟的歷史實(shí)踐；其三，其他方面的國(guó)際禁止規(guī)范的發(fā)展；其四，國(guó)內(nèi)刑法涉外方面的規(guī)范的發(fā)展。（32）</p><p>　　有的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣是國(guó)際刑法的淵源。黃肇炯教授認(rèn)為，國(guó)際條約和國(guó)際

26、習(xí)慣是國(guó)際刑法的淵源。國(guó)內(nèi)刑法中的涉外規(guī)范，作為國(guó)際刑法，特別是作為國(guó)際刑事訴訟法律制度的一種淵源，是客觀存在的事實(shí)。這也許是國(guó)際刑法的特殊性所在，并構(gòu)成了國(guó)際刑法淵源上的一個(gè)重要特點(diǎn)。（33）</p><p>　　有的學(xué)者認(rèn)為，只有國(guó)際條約才是國(guó)際刑法的淵源。張智輝認(rèn)為，國(guó)際刑法的基本特征決定了它的淵源只能是世界各國(guó)共同簽訂的國(guó)際條約。尚未在條約中得以體現(xiàn)的國(guó)際習(xí)慣和司法判例，不能成為國(guó)際刑法的淵源。（34）&

27、lt;/p><p>　　有些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際刑法的淵源與國(guó)際法基本一致。余叔通教授認(rèn)為，國(guó)際刑法的淵源與國(guó)際法大體一致。除各項(xiàng)國(guó)際公約、協(xié)定、協(xié)議和國(guó)際慣例外，地區(qū)性的、多邊或雙邊的條約、協(xié)定、協(xié)議也是它的淵源。國(guó)際宣言和近年盛行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則更在其中。只是各種淵源的效力不盡相同。國(guó)內(nèi)刑法中有關(guān)國(guó)際刑法的條款并非國(guó)際刑法的淵源，但是，這些條款對(duì)國(guó)際刑法的研究有重要的參考價(jià)值。（35）趙永琛認(rèn)為，國(guó)際刑法作為國(guó)際法的

28、有機(jī)組成部分，其淵源應(yīng)與一般國(guó)際法的淵源是一樣的。（36）</p><p>　　筆者認(rèn)為，罪行法定主義是各國(guó)刑事法律的一般法律原則。國(guó)際刑法，作為國(guó)際性的刑事法律規(guī)范，在對(duì)國(guó)際犯罪定罪量刑時(shí)，也應(yīng)當(dāng)具有明確的法律依據(jù)。國(guó)家之間簽訂的國(guó)際刑法條約當(dāng)屬國(guó)際刑法的淵源。（37）國(guó)際刑法條約沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的，不能任意擴(kuò)大國(guó)際刑法的淵源，否則，必將會(huì)擴(kuò)大國(guó)際犯罪的概念和范圍，導(dǎo)致刑罰的濫用。</p>&l

29、t;p>　?。ㄈ﹪?guó)際犯罪及其分類(lèi)</p><p>　　有的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的客體分類(lèi)。劉亞平認(rèn)為，國(guó)際犯罪是指國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的違犯國(guó)際法刑事方面的規(guī)范或慣例，危害國(guó)際社會(huì)或者違背國(guó)際義務(wù)，應(yīng)當(dāng)受到懲罰的嚴(yán)重國(guó)際不法行為。（38）關(guān)于國(guó)際犯罪的分類(lèi)，劉亞平認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照罪行所侵害的客體的性質(zhì)分類(lèi)：第一類(lèi)，破壞人類(lèi)和平罪；第二類(lèi)，危害人類(lèi)生存與健康罪；第三類(lèi)，破壞國(guó)際秩序與安全罪；第四類(lèi)，危害國(guó)家其他方面

30、利益的犯罪?？傆?jì)20個(gè)罪名。（39）張智輝認(rèn)為，國(guó)際犯罪是國(guó)際社會(huì)通過(guò)國(guó)際公約的形式予以明文禁止并確認(rèn)其實(shí)施者應(yīng)當(dāng)受到刑事制裁的行為。同時(shí)認(rèn)為，目前已出現(xiàn)在國(guó)際刑法公約中的國(guó)際犯罪至少可以包括25種罪名，應(yīng)當(dāng)以其侵害的受?chē)?guó)際保護(hù)利益的主要方面為根據(jù)，對(duì)國(guó)際犯罪進(jìn)行分類(lèi)：（一）危害人類(lèi)和平與安全的犯罪；（二）侵犯基本人權(quán)的犯罪；（三）破壞國(guó)際公共秩序的犯罪；（四）危害公眾利益的犯罪；（五）危害國(guó)家利益的犯罪。（40）</p>

31、<p>　　有的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的實(shí)施主體，同時(shí)結(jié)合犯罪客體和手段進(jìn)行分類(lèi)。黃肇炯教授認(rèn)為，所謂國(guó)際犯罪，是指國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的違犯國(guó)際刑事法律規(guī)范（國(guó)際法刑事方面的規(guī)范或慣例）或有悖于人類(lèi)和平精神，危害國(guó)際社會(huì)一般權(quán)益而應(yīng)當(dāng)受到懲罰的嚴(yán)重國(guó)際不法行為。國(guó)際犯罪分為主要以國(guó)家為主體實(shí)施的犯罪和主要以個(gè)人（包括組織和團(tuán)體）為主體實(shí)施的犯罪兩大類(lèi)。同時(shí)認(rèn)為，當(dāng)前，已有20余種國(guó)際罪行被列為國(guó)際上締結(jié)的143個(gè)國(guó)際文件中的禁止對(duì)

32、象。（41）</p><p>　　有些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際犯罪有廣義和狹義之分。林欣認(rèn)為，國(guó)際犯罪是指國(guó)際法規(guī)定的、對(duì)國(guó)際社會(huì)具有危害性并應(yīng)受到刑事處罰的行為。對(duì)國(guó)際犯罪一般有廣義和狹義兩種解釋。廣義的國(guó)際犯罪，是指未經(jīng)國(guó)際社會(huì)普遍接受的國(guó)際法規(guī)則予以公認(rèn)的罪行，它所侵犯的價(jià)值需要通過(guò)有關(guān)國(guó)家合作才能保護(hù)。狹義的國(guó)際犯罪，即嚴(yán)格意義的國(guó)際犯罪，經(jīng)國(guó)際社會(huì)根據(jù)普遍接受的國(guó)際法規(guī)則予以公認(rèn)的罪行。在其書(shū)中分列了20個(gè)罪名。

33、（42）余叔通教授認(rèn)為，廣義的國(guó)際犯罪指國(guó)際社會(huì)以公約等國(guó)際法律文件規(guī)定的、各締約國(guó)承諾加以預(yù)防和懲治的、有兩個(gè)以上國(guó)家具有管轄權(quán)并相互提供刑事司法協(xié)助的犯罪行為，亦即國(guó)際刑法所涉及的一切犯罪。目前，經(jīng)國(guó)際法律文件規(guī)定的已有22種犯罪，大體分為四類(lèi)：（一）侵犯國(guó)際和平秩序的犯罪；（二）侵犯人類(lèi)生存與尊嚴(yán)的犯罪；（三）侵犯國(guó)際正常關(guān)系的犯罪；（四）侵犯國(guó)際友好往來(lái)的犯罪。狹義的國(guó)際犯罪只指侵犯整個(gè)國(guó)際社會(huì)的利益，而又具有根本重要性的大規(guī)模

34、的嚴(yán)重的犯罪。（43）趙永琛認(rèn)為，廣義的國(guó)際犯罪包括：違反國(guó)際法的犯罪、違反各國(guó)公共利益的犯罪、域外犯罪和涉外犯罪等。而狹義的國(guó)際犯罪，僅僅包括違反國(guó)際法的犯罪和違反各國(guó)公共利益</p><p>　　有的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際犯罪分為“核心罪行”和一般國(guó)際罪行。高燕平認(rèn)為，所謂國(guó)際罪行，是指危害國(guó)際社會(huì)整體利益的、違反公認(rèn)的國(guó)際法規(guī)范、根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)受到刑事懲罰的犯罪行為或嚴(yán)重違法行為。根據(jù)巴西奧尼的統(tǒng)計(jì)，大約有近400個(gè)

35、雙邊、區(qū)域性或普遍性條約中涉及總計(jì)22種國(guó)際罪行。關(guān)于國(guó)際罪行的分類(lèi)，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以有不同的分類(lèi)方法。各國(guó)政府和學(xué)者對(duì)國(guó)際罪行的分類(lèi)與國(guó)際罪行的定義一樣，迄今為止，尚缺少普遍承認(rèn)或接受的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)際法委員會(huì)二讀通過(guò)的《國(guó)際刑事法院規(guī)約》草案和“危害人類(lèi)和平與安全治罪法”草案（1996年）以及一讀通過(guò)的“國(guó)家的國(guó)際責(zé)任條款”草案（1996年），國(guó)際罪行，依照國(guó)際危害性的嚴(yán)重程度，被分為“核心罪行”和一般國(guó)際罪行。（45）</

36、p><p>　　筆者認(rèn)為，國(guó)際犯罪是指危害國(guó)際社會(huì)、觸犯了國(guó)際刑法規(guī)范并應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的行為。應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際犯罪所侵害的客體，即國(guó)際社會(huì)的根本利益對(duì)國(guó)際犯罪進(jìn)行科學(xué)的分類(lèi)。國(guó)際犯罪的本質(zhì)特征是危害國(guó)際社會(huì)。根據(jù)國(guó)際犯罪的客體來(lái)分類(lèi)，不僅能夠揭示國(guó)際犯罪的本質(zhì)特征，而且，還能夠體現(xiàn)國(guó)際犯罪的危害程度。根據(jù)現(xiàn)有的國(guó)際刑法規(guī)范，可以將國(guó)際犯罪分為三大類(lèi)：第一類(lèi)，破壞人類(lèi)和平與安全的犯罪；第二類(lèi)，危害國(guó)際秩序與安全的犯罪；第

37、三類(lèi)，危害人類(lèi)生存與健康的犯罪。共計(jì)23項(xiàng)罪名。（46）</p><p>　?。ㄋ模﹪?guó)家的刑事責(zé)任</p><p>　　有些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家可以構(gòu)成國(guó)際犯罪，并應(yīng)負(fù)國(guó)際刑事責(zé)任。劉亞平認(rèn)為，國(guó)際犯罪主體應(yīng)包括實(shí)施危害國(guó)際社會(huì)行為的國(guó)家、組織、機(jī)構(gòu)、國(guó)家代表、組織或機(jī)構(gòu)的成員以及任何人。據(jù)此認(rèn)為，國(guó)家可以構(gòu)成國(guó)際犯罪，也可以追究國(guó)家的國(guó)際刑事責(zé)任。（47）黃肇炯教授認(rèn)為，國(guó)際刑法責(zé)任分為個(gè)人刑

38、事責(zé)任和國(guó)家刑事責(zé)任兩大類(lèi)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家犯了從事侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際罪行時(shí)，這個(gè)國(guó)家就應(yīng)負(fù)國(guó)際刑事責(zé)任。（48）張智輝認(rèn)為，國(guó)家在兩種情況下可能成為國(guó)際犯罪的主體：一種是在戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的場(chǎng)合；另一種是在國(guó)家不履行公約規(guī)定的國(guó)際義務(wù)從而以其不作為構(gòu)成國(guó)際犯罪的場(chǎng)合。據(jù)此，國(guó)家在一定場(chǎng)合下可能成為承擔(dān)刑事責(zé)任的主體。（49）余叔通教授認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)際法委員會(huì)1979年提出的《關(guān)于國(guó)家責(zé)任的條文草案》中，規(guī)定了國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題。（50）趙永琛認(rèn)為

39、，國(guó)際法上所說(shuō)的刑事責(zé)任包括兩個(gè)方面：一是國(guó)家的刑事責(zé)任，二是個(gè)人的刑事責(zé)任。國(guó)家刑事責(zé)任是國(guó)家責(zé)任的一種特殊形態(tài)，國(guó)家應(yīng)負(fù)國(guó)家刑事責(zé)任已經(jīng)為國(guó)際司法實(shí)踐和學(xué)者的意見(jiàn)所證實(shí)。（51）</p><p>　　有的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家不能成為國(guó)際犯罪的主體，不能承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任。林欣認(rèn)為，國(guó)家是國(guó)際法的主體，但不是國(guó)際犯罪的主體。國(guó)家是抽象的實(shí)體，沒(méi)有意識(shí)，根本不存在故意或過(guò)失的問(wèn)題，所以它不具備國(guó)際犯罪構(gòu)成的要件，因此，國(guó)

40、家不能成為國(guó)際犯罪的主體。（52）</p><p>　　筆者認(rèn)為，國(guó)家是國(guó)際法的主體，但不是國(guó)際犯罪的主體。國(guó)家是抽象的實(shí)體，其本身沒(méi)有意識(shí)，無(wú)法具備犯罪構(gòu)成要件。因而，國(guó)家缺乏刑事責(zé)任能力。國(guó)家的行為總是由其代表人物策劃并具體實(shí)施的，在國(guó)家發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下也是如此。但是，國(guó)家作為國(guó)際法的主體，因其代表國(guó)家的個(gè)人構(gòu)成國(guó)際犯罪的，其個(gè)人的行為應(yīng)歸因于國(guó)家。據(jù)此，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任。國(guó)際犯罪的主體只能是自然人。

41、但是，個(gè)人只能作為國(guó)際犯罪的主體，并不能成為國(guó)際法的主體。（53）在聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)起草和制定“危害人類(lèi)和平與安全治罪法草案”和“關(guān)于國(guó)際責(zé)任條款草案”的過(guò)程中，凡涉及國(guó)際刑事責(zé)任問(wèn)題和國(guó)家的國(guó)際罪行問(wèn)題時(shí)，都有非常激烈的爭(zhēng)論；同時(shí)，在聯(lián)合國(guó)法律委員會(huì)審議中，凡涉及上述兩個(gè)問(wèn)題時(shí)，大多數(shù)國(guó)家都明確表示反對(duì)國(guó)家刑事責(zé)任和國(guó)家罪行的概念。聯(lián)合國(guó)建立國(guó)際刑事法院?jiǎn)栴}籌備委員會(huì)鑒于此問(wèn)題的復(fù)雜性和困難程度，決定只討論個(gè)人的刑事責(zé)任和法人的刑事