公共債務(wù)影響經(jīng)濟發(fā)展的實證分析—以oecd國家為例

1、<p>　　公共債務(wù)影響經(jīng)濟發(fā)展的實證分析—以O(shè)ECD國家為例</p><p>　　【摘要】歐洲主權(quán)債務(wù)危機從開始浮出水面，到發(fā)展、蔓延、危機升級，已持續(xù)了整整兩年，而這場危機的影響力非但沒有縮小，反而從歐元區(qū)邊緣國向核心國擴散。本文將嘗試以O(shè)ECD國家為例并利用實驗設(shè)計的方法論證公共債務(wù)影響經(jīng)濟發(fā)展的兩個原因：（1）公共債務(wù)對經(jīng)濟發(fā)展的影響是顯著的，在一定范圍內(nèi)債務(wù)對經(jīng)濟增長的推動作用是正的，大于這個

2、范圍對經(jīng)濟的推動作用是反的。（2）公共債務(wù)對經(jīng)濟的發(fā)展因發(fā)展程度不同作用的強度也不同。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】OECD國家 系統(tǒng)聚類 區(qū)組實驗設(shè)計 雙因素實驗設(shè)計 </p><p>　　一、公共債務(wù)對經(jīng)濟發(fā)展的顯著性影響 </p><p>　?。ㄒ唬┕矀鶆?wù)的聚類分析。 </p><p>　　首先，利用SPSS軟件對2012年公共債

3、務(wù)進行系統(tǒng)聚類分析，以確定其高（100%以上）、中（50%～100%）、低（50%以下）三個水平。其系統(tǒng)聚類結(jié)果下：高債務(wù)：法國 希臘 比利時 冰島 愛爾蘭 美國 日本 葡萄牙 意大利；中債務(wù)：奧地利 加拿大 丹麥 芬蘭 德國 匈牙利 英國 荷蘭 波蘭 斯洛文尼亞 以色列 英國 低債務(wù)：澳大利亞 捷克 挪威 韓國 盧森堡 新西蘭 瑞士 瑞典 斯洛伐克 沙尼亞 </p><p>　?。ǘ﹩我蛩仉S機區(qū)組試驗設(shè)計。

4、</p><p>　　為了定義經(jīng)濟發(fā)展的差異，把OECD中的國家分為發(fā)達國家，發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家（注：定義發(fā)達與不發(fā)達僅是把OECD這31個國家作為一個整體來劃分的）。為了避免出現(xiàn)系統(tǒng)誤差，現(xiàn)將發(fā)展程度作為區(qū)組因素進行試驗分析。本文發(fā)達國家包括加拿大、冰島、法國、德國、日本、美國、澳大利亞、芬蘭、愛爾蘭、奧地利、比利時、盧森堡、荷蘭、瑞典、瑞士、丹麥、挪威17個國家；發(fā)展中國家包括韓國、斯洛文尼亞、希臘、以色

5、列、西班牙、意大利、新西蘭、英國8個國家；欠發(fā)達國家有波蘭、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、斯洛伐克、葡萄牙6個國家； </p><p>　　根據(jù)公共債務(wù)所確定的三個水平，隨機抽取發(fā)達國家、發(fā)展中國家、欠發(fā)達國家個三個國家，如表1所示： </p><p>　　所選取的9個國家2012年人均地區(qū)生產(chǎn)總值分別作單因素隨機區(qū)組方差分析，結(jié)果顯示如表2： </p><p>　　表2

6、 方差分析結(jié)果 </p><p>　　由結(jié)果可知，2012年公共債務(wù)F值為18.6738，查表，在0.01顯著性水平下，F(xiàn)（2，6）=10.9<18.6738，說明公共債務(wù)對經(jīng)濟影響是顯著的；而在顯著性水下，區(qū)組因素不顯著，這可能是由于隨機選取國家時產(chǎn)生的誤差所導致的?？梢?，債務(wù)與經(jīng)濟增長有一定的關(guān)系，但不能單純的認為債務(wù)越高，經(jīng)濟發(fā)展越快；在一定范圍內(nèi)，債務(wù)的增長會引起經(jīng)濟的增長，超過這個范圍就會對經(jīng)濟產(chǎn)

7、生反作用。 </p><p>　　二、公共債務(wù)的效應(yīng)分析 </p><p><b>　?。ㄒ唬┗緲?gòu)思。 </b></p><p>　　本文試圖利用雙因素隨機試驗設(shè)計方法來論證公共債務(wù)的效應(yīng)。基本構(gòu)思是：（1）計算出2012年公共債務(wù)的增長率作為其中一個因素，通過分析確定其三個水平；（2）將發(fā)展水平作為第二個因素，分為常規(guī)的發(fā)達，發(fā)展中，欠發(fā)達

8、國家；（3）隨機抽取9個國家2012年人均生產(chǎn)總值作為輸出指標；（4）進行雙因素隨機方差分析，并對區(qū)位因素做多重比較分析。 </p><p>　?。ǘ╇p因素隨機試驗設(shè)計。 </p><p>　　通過2012年和2011年政府投資數(shù)據(jù)計算出2012年政府投資增長率，將增長率0%以下、增長率0%～10%、增長率10%以上作為其三個水平。另一因素為區(qū)位，分為發(fā)達、發(fā)展中、欠發(fā)達三個水平。采取隨

9、機原則抽取9個省市，列出響應(yīng)的2011年地區(qū)生產(chǎn)總值，結(jié)果如表3所示： </p><p>　　依據(jù)表3對這9個國家進行雙因素隨機試驗設(shè)計分析結(jié)果表明：在在顯著性水平為α=0.05時，增長率差異和發(fā)展程度差異F值分別為17.24174和15.4206，響應(yīng)P值為0.0468和0.0125，說明增長率和發(fā)展差異因素影響經(jīng)濟發(fā)展是顯著的。 </p><p><b>　　三、結(jié)論 <

10、;/b></p><p>　　由以上的分析可知，以O(shè)ECD這31個國家為例，其債務(wù)水平對經(jīng)濟增長的影響是顯著地，且其力度的差異是導致經(jīng)濟差異的原因之一。債務(wù)水平相對越高的國家，其發(fā)展水平相對越高，利用負債，增加投資，拉動需求，有利于經(jīng)濟的發(fā)展。比如美國1942 ～ 1955 年間，聯(lián)邦政府總債務(wù)占 GDP 的比重發(fā)生了巨大波動，在大幅財政赤字的帶動下，政府債務(wù)率從 54.9%迅速上升到 121.7%。為了促

11、進經(jīng)濟發(fā)展，應(yīng)該適當?shù)脑黾迂搨?，借助外資，這樣有利于經(jīng)濟的發(fā)展。對于那些經(jīng)濟發(fā)展較慢的國家，更應(yīng)該借助這一發(fā)展動力，但是負債都要維持在所能承受的范圍內(nèi)，否則勢必適得其反，歐債危機就是一個最直接的例子。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]尹恒，葉海云.政府債務(wù)規(guī)模的國際比較及決定因素研究[J].世界經(jīng)濟文匯，2006，（ 5）