我國現(xiàn)行CPI編制的國際比較研究——以金磚國家與OECD國家為例.pdf

1、CPI作為最重要的單一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，關(guān)系著經(jīng)濟(jì)政策制定和百姓生活安康。我國統(tǒng)計(jì)部門也一直重視CPI的發(fā)展，CPI編制方法也日益成熟。然而，當(dāng)前我國CPI編制仍存在部分問題，這些問題如果長期不解決會嚴(yán)重影響CPI的準(zhǔn)確性和有效性，破壞統(tǒng)計(jì)公信力，導(dǎo)致決策失真。因此，為了準(zhǔn)確了解進(jìn)而提高我國CPI編制發(fā)展水平，深入展開我國CPI編制的國際比較是非常必要且重要的。
　　本文首先介紹了中國CPI編制方法，引入了其它4個(gè)金磚成員國CPI編制實(shí)踐

2、。其次，展開我國CPI編制方法國際比較，從測度目標(biāo)、理論框架、覆蓋人口和地理范圍、調(diào)查項(xiàng)目、權(quán)重資料來源及更新周期、價(jià)格調(diào)查方法、高低層級價(jià)格指數(shù)選取等多個(gè)維度入手，比較范圍包括不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家，具體有同為新興發(fā)展國家的金磚成員國和發(fā)達(dá)國家的OECD成員國，結(jié)合CPI編制手冊比較發(fā)現(xiàn)我國與其它國家CPI編制的差異主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面，即CPI種類過少、CPI籃子不夠代表性、權(quán)重調(diào)整周期過長、價(jià)格調(diào)查側(cè)重非概率抽樣、自有住房處理。

3、r>　　再次，著眼于我國CPI編制國際比較實(shí)證研究。對我國、俄羅斯、巴西、印度、南非、美國、日本、OECD-Europe和OECD-Total近年來CPI發(fā)展水平初步分析，研究發(fā)現(xiàn)我國盡管在金磚國家中是CPI波動(dòng)幅度最小的，但與有著相對來說更加健全的CPI制度的發(fā)達(dá)國家和組織相比則顯得波動(dòng)較大，物價(jià)較不平穩(wěn)。進(jìn)一步，展開對金磚國家和OECD國家共39個(gè)國家關(guān)于CPI編制國際可比性的聚類分析，聚類結(jié)果表明我國與美國、日本、瑞士、印度、巴西