

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p> 我國(guó)建筑物區(qū)分所有權(quán)法律制度初探</p><p> 摘要:現(xiàn)代許多社會(huì)都存在著國(guó)家土地缺乏和人口快速增長(zhǎng)之間存在矛盾的問題,建筑物區(qū)分所有權(quán)是解決該問題的一個(gè)良好措施,其在物權(quán)法上發(fā)揮著重要作用。本文從建筑物區(qū)分所有權(quán)的內(nèi)涵、內(nèi)容以及我國(guó)物權(quán)法司法解釋的一些完善之處做了較為簡(jiǎn)單的探討。 </p><p> 關(guān)鍵詞:建筑物區(qū)分所有權(quán);成員權(quán);專有權(quán) </p&g
2、t;<p> 一、建筑物區(qū)分所有權(quán)的含義 </p><p> 所謂的建筑物區(qū)分所有權(quán),是指業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有的所有權(quán),對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。建筑物區(qū)分所有權(quán)是物權(quán)中的一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利,有以下特征:(1)復(fù)合性,即建筑物區(qū)分所有權(quán)是由專有所有權(quán)、共有部分持分權(quán)及成員權(quán)所三部分組成;(2)專有所有權(quán)的主導(dǎo)性,如果區(qū)分所有權(quán)人享有專有所有權(quán),那么其
3、就同時(shí)享有了其他兩項(xiàng)權(quán)利;(3)一體性,構(gòu)成建筑物區(qū)分所有權(quán)的三項(xiàng)要素必須結(jié)為一體,不可分離;(4)登記公示性,不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的產(chǎn)生、變更都需要進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記,建筑物區(qū)分所有權(quán)屬于該項(xiàng)權(quán)利,也要履行相應(yīng)的登記公示程序。 </p><p> 二、建筑物區(qū)分所有權(quán)的類型 </p><p> 1、建筑物區(qū)分所有權(quán)中的專有所有權(quán) </p><p> 區(qū)分所有權(quán)人對(duì)建
4、筑物專有部分依法享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利,即專有所有權(quán)。將專有所有權(quán)的性質(zhì)界定為空間所有權(quán)是現(xiàn)在理論界大多數(shù)學(xué)者所支持的觀點(diǎn)。從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看,專有所有權(quán)是區(qū)分所有權(quán)人對(duì)某個(gè)特定建筑物特定局域的支配,是對(duì)建筑物空間上的一種所有權(quán)。區(qū)分所有權(quán)人能夠獨(dú)立行使對(duì)建筑空間的支配的權(quán)利,這種權(quán)利的客體并非針對(duì)建筑物本身?!熬哂袠?gòu)造和利用上的獨(dú)立性”是衡量一個(gè)權(quán)利是否為專有所有權(quán)的界限。除此之外,在一般情況下,登記是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得的前提
5、和基礎(chǔ),專有部分作為不動(dòng)產(chǎn),也需進(jìn)行必要的登記。 </p><p> 2、建筑物區(qū)分所有權(quán)中的共有所有權(quán) </p><p> 所謂的共有所有權(quán),是指建筑物區(qū)分所有權(quán)人依照法律或管理規(guī)約的約定,對(duì)區(qū)分所有建筑物的共有部分所享有的占有、使用和收益的權(quán)利。如何確定共有所有權(quán)共用部分的范圍各國(guó)立法有所不同。日本現(xiàn)行法采取排除法確定。法國(guó)與法國(guó)對(duì)共用部分的確定與日本法相同,亦是采取排除法以推定方
6、式予以確定。美國(guó)采取的是列舉方式。結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,筆者認(rèn)為我國(guó)在界定共有部分的問題上也應(yīng)吸收上述國(guó)家的先進(jìn)做法,采用列舉法、排除法和推定方式相結(jié)合的綜合處理模式。依共用部分的性質(zhì),共用部分可分為法定共用部分與規(guī)約共用部分。因此,共用部分是指除了專有部分之外的其他法定共用部分與規(guī)約共用部分,它是由區(qū)分所有權(quán)人的一部分或者是全部人所予以共同享有的。共有部分最主要的兩個(gè)特點(diǎn)即為不可分割性和從屬性。當(dāng)對(duì)建筑物進(jìn)行處分是,不能僅僅處分共有部分
7、,而必須要同時(shí)對(duì)專有部分和成員權(quán)部分進(jìn)行處置,只有這樣才能釋放它應(yīng)有的功能。而從屬性則表現(xiàn)為共有部分與專有部分相比,更多地體現(xiàn)出一種附屬物的特征,它不能獨(dú)立存在,而是同時(shí)附屬在兩個(gè)或兩個(gè)以上的專有部分上。 </p><p> 3、建筑物區(qū)分所有權(quán)中的成員權(quán) </p><p> 所謂建筑物區(qū)分所有權(quán)人的成員權(quán),是指建筑物區(qū)分所有權(quán)人基于在一棟建筑物的構(gòu)造、權(quán)利歸屬及使用上的不可分離的共同
8、關(guān)系而產(chǎn)生的作為建筑物的一個(gè)團(tuán)體組織的成員所享有的權(quán)利與承擔(dān)的義務(wù)。建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的一項(xiàng)基本構(gòu)成要素即表現(xiàn)為區(qū)分所有權(quán)人的成員權(quán)。成員權(quán)本質(zhì)上屬于區(qū)分所有權(quán)人的有關(guān)人法上的法律關(guān)系的范疇。從而,其不得單獨(dú)加以轉(zhuǎn)讓。 </p><p> 三、物權(quán)法中關(guān)于建筑物區(qū)分所有權(quán)制度規(guī)定的不足與完善 </p><p> 1、關(guān)于“業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)”的名稱 </p><
9、;p> “業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)”是物權(quán)法對(duì)建筑物區(qū)分所有權(quán)的稱謂,從字面上可以看出立法者在建筑物區(qū)分所有權(quán)前面加上了“業(yè)主的”三個(gè)字。在我國(guó)的司法實(shí)踐中,“業(yè)主”往往就是指商品房的所有權(quán)人,有人認(rèn)為作為一項(xiàng)民法制度,加上這三字稍有不妥之處。本人理解為是由于兩點(diǎn)原因。第一,“業(yè)主”指“產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的所有者”。加上之后便成了“產(chǎn)業(yè)的所有者的建筑物區(qū)分所有權(quán)”。立法者在制定法律概念時(shí)的一個(gè)重要原則就是要保證法律概念的清晰、簡(jiǎn)潔,而如果
10、使用了“業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)”這一概念,由于其太過冗長(zhǎng),必然違反法律概念簡(jiǎn)潔性的標(biāo)準(zhǔn)。第二,依據(jù)我國(guó)的風(fēng)俗習(xí)慣,“業(yè)主”一詞用法廣泛,并不僅僅局限在它本身的含義上。 </p><p><b> 2、專有部分 </b></p><p> “專有部分”和“共用部分”兩者共同組成了區(qū)分所有建筑物的實(shí)體。在構(gòu)造上能夠明確區(qū)分,具有排他性且可獨(dú)立使用的建筑物部分即是專有部
11、分。由于專有部分的相互關(guān)系一直是區(qū)分所有權(quán)立法的重點(diǎn)和難點(diǎn),因此備受立法者和理論學(xué)者的關(guān)注。但是,由于我國(guó)立法技術(shù)的不完善,對(duì)專有部分的相互關(guān)系的規(guī)定僅在物權(quán)法第71條有所闡述。結(jié)合我國(guó)實(shí)踐中存在的大量專有部分相互關(guān)系的糾紛案件不能得到很好的解決的現(xiàn)狀,說(shuō)明我國(guó)在對(duì)專有部分相互關(guān)系問題的規(guī)定上仍不夠完善,學(xué)者對(duì)此相關(guān)知識(shí)的研究也不夠深入和成熟。建議可以參考日本的建筑物區(qū)分所有權(quán)。 </p><p><b&g
12、t; 3、共用部分 </b></p><p> 共用部分是供區(qū)分所有權(quán)人共同使用的部分。理論上學(xué)者將共用部分劃分為兩個(gè)部分:(1)公共電梯、走廊等除了專有部分以外的其他部分;(2)停車場(chǎng)、車棚等屬非專有的附屬建筑物。但我國(guó)物權(quán)法中關(guān)于“共用部分”僅有三條有所涉及。此即第72條、73條和80條。這三條規(guī)定了共有部分的權(quán)利和義務(wù)、共用部分的費(fèi)用分?jǐn)傄约肮灿貌糠值姆秶仁马?xiàng),但遺憾的是立法并沒有對(duì)專有使
13、用權(quán)的客體、共用部分所有權(quán)的內(nèi)容等作出規(guī)定,這不利于法官依法判案,也給公民尋求法律救濟(jì)造成阻礙,因此,完善共用部分的相關(guān)立法是法治社會(huì)的客觀要求。 </p><p><b> 參考文獻(xiàn): </b></p><p> [1]陳華彬.建筑物區(qū)分所有權(quán)研究[M].法律出版社,2009 </p><p> [2]王利民.論業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)概
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)建筑物區(qū)分所有權(quán)制度建設(shè).pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)人之共有權(quán)法律制度研究.pdf
- 論我國(guó)建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的立法選擇.pdf
- 論我國(guó)建筑物區(qū)分所有權(quán)中的共有制度.pdf
- 論建筑物區(qū)分所有權(quán)制度.pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)制度探微.pdf
- 論我國(guó)建筑物區(qū)分所有權(quán)的權(quán)利體系.pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)研究.pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的建構(gòu).pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)性質(zhì)探析
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有權(quán)研究
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有所有權(quán)研究.pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)強(qiáng)制出讓制度研究.pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)問題研究.pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)的構(gòu)造.pdf
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)構(gòu)成論.pdf
- 論建筑物區(qū)分所有權(quán)剝奪.pdf
- 淺議建筑物區(qū)分所有權(quán)中的共有權(quán)
- 建筑物區(qū)分所有權(quán)的物權(quán)分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論