情緒調(diào)節(jié)自我效能感和情緒勞動(dòng)策略對(duì)工作滿意感的影響【文獻(xiàn)綜述】_第1頁
已閱讀1頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、<p><b>  畢業(yè)設(shè)計(jì)文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>  應(yīng)用心理學(xué)</b></p><p>  情緒調(diào)節(jié)自我效能感和情緒勞動(dòng)策略對(duì)工作滿意感的影響</p><p> ?。ㄒ唬┕ぷ鳚M意度的理論基礎(chǔ)</p><p>  工作滿意度的定義和側(cè)重點(diǎn)不同,可分為三類:情境模型、內(nèi)容

2、型理論、過程性理論。</p><p>  情境模型理論認(rèn)為:工作滿意收到工作任務(wù)特點(diǎn)、組織特性以及個(gè)人特點(diǎn)等因素的影響。情境現(xiàn)實(shí)理論和工作滿意預(yù)測模型是這類理論的代表。前者由兩個(gè)情境特性和情境現(xiàn)實(shí)兩大部分組成,情境特性包括報(bào)酬、晉升機(jī)會(huì)、工作條件、公司政策及監(jiān)督指導(dǎo);情境現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為消極和積極的兩種。該理論假設(shè)工作的總體滿意感是情境特征與情境現(xiàn)實(shí)這兩個(gè)因素的函數(shù)。后者從員工、工作和組織特性三方向同時(shí)考慮了多因素對(duì)工

3、作滿意感和組織承諾的預(yù)測能力。工作任務(wù)本身已能很好地預(yù)測工作滿意感,員工本身特征只具有微弱預(yù)測力,組織特性對(duì)預(yù)測只起到修正作用。該研究結(jié)果支持了傳統(tǒng)理論視工作本身特性為決定工作滿意感的主導(dǎo)因素的觀點(diǎn),并給新近的組織決定因素的研究結(jié)果提供支持。</p><p>  內(nèi)容型理論認(rèn)為:需要的滿足與價(jià)值的實(shí)現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致工作滿意度。馬斯洛的需要層次理論與赫茲伯格的雙因素論是該類理論的典型。前者將認(rèn)為的需求由低到高分為生理需要、

4、安全需要、歸屬與愛的需要、尊重的需要和自我實(shí)現(xiàn)的需要等五種。并認(rèn)為低層次的需要在一定程度的滿足后,個(gè)體會(huì)追求更高層次的需,而已得滿足的需求則不再對(duì)個(gè)體構(gòu)成激勵(lì)。該理論的價(jià)值在于解釋和預(yù)測工作滿意度。但是,該理論并未提供驗(yàn)證性支持。并沒有明顯的證據(jù)表示人類需求可分成階梯狀排列的五類。而赫茲伯格的雙因素理論認(rèn)為,工作滿意與否并非或此即彼的關(guān)系。滿意的反面是未滿意,不滿意的反面是沒有不滿。他開創(chuàng)性的提出了工作滿意中的滿意和不滿意的不對(duì)稱問題,

5、提出了保健因素和激勵(lì)因素的區(qū)別和聯(lián)系,被大量應(yīng)用到管理實(shí)踐中,但它在形成過程中沒有考慮人的因素,忽略了保健因子對(duì)人的激勵(lì)作用,也缺乏一定的實(shí)證支持。</p><p>  過程型理論認(rèn)為:期望、價(jià)值觀等內(nèi)源性因素的影響可對(duì)工作滿意進(jìn)行解釋。弗魯姆的期望理論、阿丹的公平理論、認(rèn)知失調(diào)理論和認(rèn)知評(píng)價(jià)理論都是這類理論的代表。期望理論認(rèn)為人總是渴求滿足一定的需要并設(shè)法達(dá)到一定的目標(biāo),這個(gè)目標(biāo)在尚未實(shí)現(xiàn)時(shí)表現(xiàn)為一種期望,這時(shí)

6、目標(biāo)反過來對(duì)個(gè)人的動(dòng)機(jī)又是一種激發(fā)的力量,而這個(gè)激發(fā)力量的大小,取決于目標(biāo)價(jià)值和期望概率的乘積。弗魯姆提出期望模式中的四個(gè)因素,需要兼顧三個(gè)方面的關(guān)系:努力和績效的關(guān)系、績效與獎(jiǎng)勵(lì)的關(guān)系、獎(jiǎng)勵(lì)和個(gè)人需要的關(guān)系。工作滿意的達(dá)成必須同時(shí)兼顧環(huán)境和個(gè)人的因素。公平理論認(rèn)為:如果個(gè)體比較自己與他人的報(bào)酬后的感受是報(bào)酬公平,她們會(huì)對(duì)工作產(chǎn)生滿意的感覺。公平感會(huì)在很大程度上影響員工的滿意感。認(rèn)知失調(diào)理論試圖解釋態(tài)度和行為之間的關(guān)系,不協(xié)調(diào)意味著不滿

7、意。此理論有助于預(yù)測員工卷入態(tài)度和行為傾向性。認(rèn)知評(píng)價(jià)理論認(rèn)為當(dāng)組織把外部報(bào)酬作為對(duì)良好績效的獎(jiǎng)勵(lì)時(shí),來自個(gè)人從事自己喜歡做的工作的內(nèi)部獎(jiǎng)勵(lì)就非常少,就降低個(gè)人對(duì)從事這項(xiàng)工作所產(chǎn)生的內(nèi)部滿意度。</p><p>  情緒勞動(dòng)策略的研究綜述</p><p>  Ashforth和Tomiuk(2000)研究發(fā)現(xiàn),員工在工作時(shí),并不總是將內(nèi)在感受與外在情緒變現(xiàn)出一致,大部分員工都有情緒失調(diào)的狀

8、態(tài)。Hochschild(1983)認(rèn)為,員工有三種方式,作為員工的情緒勞動(dòng)方式,表現(xiàn)出與組織相一致的情緒:(1)表層行為,指當(dāng)員工感覺到的情緒和組織要求的表現(xiàn)規(guī)則不一致,個(gè)體的內(nèi)部情緒感受并沒有發(fā)生改變,而僅僅是通過調(diào)節(jié)情緒的表層方面,使自己的情緒按照組織要求表達(dá)出來。這種行為主要聚焦在個(gè)體外部,是一種暫時(shí)的假裝情緒表現(xiàn)。(2)主動(dòng)深層行為,指個(gè)體通過積極思考、想象和記憶等內(nèi)部心理過程,激起或壓抑某種情緒,使真實(shí)情緒體驗(yàn)與需要表現(xiàn)得情

9、緒相符合。(3)被動(dòng)深層行為,是指當(dāng)個(gè)體內(nèi)心感受的情緒與組織的表現(xiàn)規(guī)則恰好一致時(shí),個(gè)體表現(xiàn)出與表現(xiàn)規(guī)則相一致的情緒行為。</p><p>  而在Grandey(2000)看來,深層行為和淺層行為可能與情緒調(diào)節(jié)機(jī)制有關(guān)。對(duì)于前者,員工是管理自己的內(nèi)在感受來調(diào)節(jié)內(nèi)在情緒與外在表現(xiàn)相一致,而在后者中,員工是通過管理個(gè)人外在可見的情緒來與組織規(guī)范相一致??梢?,情緒勞動(dòng)是個(gè)體在工作中為了表現(xiàn)符合組織規(guī)則而進(jìn)行的情緒勞動(dòng)管

10、理,并不是致力于個(gè)人目的。</p><p>  Diefendorff等學(xué)者對(duì)情緒勞動(dòng)策略變量劃分為表面表現(xiàn)、深層表現(xiàn)、自然表現(xiàn),與Hochschild一致。Ashforth、Morris、Zapf等人的研究都認(rèn)為,深層行為與表層行為都是員工在工作中管理情緒的方式。而Ashforth(1993)談到了情緒勞動(dòng)策略的另外一種情形,即在某些情境中存在著不同情緒表達(dá)規(guī)則,這些規(guī)則要求勞動(dòng)者既要表現(xiàn)出適度的情緒,又要保持

11、內(nèi)心的中性感受,Zapf把這種情形下的情緒勞動(dòng)策略策劃能夠?yàn)樾钜獠煌叫袨椤arris則把這種行為稱為最大化理性行為。以此個(gè)體滿足組織表現(xiàn)規(guī)則要求,表現(xiàn)出適當(dāng)行為,但是員工的內(nèi)心情緒感受卻保持中立,并與組織表現(xiàn)規(guī)則和外部行為表現(xiàn)實(shí)現(xiàn)分離。</p><p>  情緒調(diào)節(jié)自我效能感研究綜述</p><p>  自我效能感概念是由班杜拉提出,它是指個(gè)體以自身為對(duì)象的一種思維形式,是個(gè)體在執(zhí)行某

12、一行為操作之前對(duì)自己能夠在什么水平上完成該行為活動(dòng)所具有的信念、判斷或主觀感受(Bandura, 1995;高申春, 2000)。個(gè)體的各種行為,包括情緒感受都在自我效能感的影響下進(jìn)行,情緒調(diào)節(jié)自我效能感就是自我效能感在情緒調(diào)節(jié)領(lǐng)域的具體表現(xiàn)。當(dāng)代國內(nèi)外學(xué)者對(duì)情緒調(diào)節(jié)自我效能感領(lǐng)域的研究還剛剛起步,但之前大量的研究已經(jīng)證明,情緒調(diào)節(jié)的失調(diào)會(huì)導(dǎo)致各種心理技能障礙。而意大利心理學(xué)家Caprara和班杜拉分別發(fā)現(xiàn)個(gè)體之所以在情緒調(diào)節(jié)方面產(chǎn)生差

13、異,是因?yàn)閭€(gè)體對(duì)自身情緒調(diào)節(jié)能力的信念有差異,這種信念影響了個(gè)體調(diào)節(jié)自身情緒的實(shí)際效果和情緒狀態(tài)。</p><p>  在西方學(xué)者的研究中,Perceived self-efficacy for affect regulation,Self-Efficacy in managing negative/positive Affect,Affective self-regulatory efficacy,常常都用來指

14、代情緒調(diào)節(jié)自我效能感。在情緒最傳統(tǒng)的分類中,早期的情緒調(diào)節(jié)自我效能感分為表達(dá)積極情緒的自我效能(perceived self-efficacy in expressing positive affect,POS)和管理消極情緒的自我效能(perceived self-efficacy in managing negative affect,NEG)兩類。前者是指個(gè)體在面對(duì)成功等愉快的事情時(shí),積極體驗(yàn)或允許自己表達(dá)快樂等積極情緒的效能信念

15、;后者是指個(gè)體應(yīng)對(duì)令自己覺得沮喪的事情不會(huì)被憤怒和失望等消極情緒打敗,即個(gè)體改善消極情緒時(shí)所具有的效能信念。后來,Caprara等人(2008)又基于此將管理消極情緒的自我效能信念分為管理生氣/憤怒情緒的自我效能感(perceived self-efficacy </p><p>  湯冬玲等人(2010)對(duì)情緒調(diào)節(jié)自我效能感在心理健康中所起的作用進(jìn)行了系統(tǒng)地研究和整理,認(rèn)為情緒調(diào)節(jié)自我效能感和主觀幸福感、抑郁、

16、壓力應(yīng)對(duì)有著重要的相關(guān)性。在Caprara,Steca, Gerbino, Paciello 和Vecchio (2006)的一項(xiàng)研究中,處理人際關(guān)系,和情緒調(diào)節(jié)這二者的自我效能感影響著主觀幸福感的認(rèn)知和情感成分,情緒調(diào)節(jié)自我效能感是通過提高人際關(guān)系效能信念來提高個(gè)體的主觀幸福感。班杜拉等人(2003)對(duì)青少年的研究現(xiàn)實(shí),調(diào)節(jié)消極情緒的自我效能感和抑郁,這二者之間存在著很大的相關(guān)性。情緒調(diào)節(jié)自我效能感的個(gè)體無法有效應(yīng)對(duì)自身情緒,在消極情

17、緒和積極情緒的穿插中,過于重視消極情緒而得不到適當(dāng)?shù)呐沤?,因而產(chǎn)生抑郁。同時(shí),體驗(yàn)積極情緒卻可以增強(qiáng)認(rèn)知功能、緩解因令人厭惡的經(jīng)歷而引發(fā)的擾人情緒, 使人容易獲得適應(yīng)性應(yīng)并獲得積極的社會(huì)交往體驗(yàn)(Fredrickson, & Branigan, 2005; Fredrickson, Cohn,Coffey, Pek, & Finkel, 2008)。而情緒調(diào)節(jié)效能感低的個(gè)體則傾向于采用情緒定向的消極應(yīng)對(duì)策略,情緒調(diào)節(jié)自我

18、效能感</p><p>  對(duì)于情緒調(diào)節(jié)自我效能感的測量,Caprara G.V.等人(2008)根據(jù)Caprara對(duì)情緒調(diào)節(jié)自我效能感三個(gè)維度的劃分,編制了情緒調(diào)節(jié)自我效能感量表(Regulatory Emotional Self - Efficacy ,RES)。該量表采用五點(diǎn)計(jì)分法,共有12個(gè)項(xiàng)目。 </p><p> ?。ㄋ模┣榫w勞動(dòng)策略和情緒調(diào)節(jié)自我效能感對(duì)工作滿意感影響的研

19、究和展望</p><p>  陳棟(2008)對(duì)服務(wù)業(yè)員工情緒勞動(dòng)及工作滿意度進(jìn)行了實(shí)證研究。研究表明情緒勞動(dòng)策略的選擇會(huì)對(duì)員工的個(gè)體層面和組織層面造成影響。采取深層扮演情緒策略的拉動(dòng)者會(huì)造成較少的情緒接好,而得到更高的工作績效。但相對(duì)組織層面而言,情緒勞動(dòng)會(huì)對(duì)個(gè)體層面產(chǎn)生更深刻的影響。情緒勞動(dòng)頻率的高低對(duì)員工工作滿意感的影響并不明顯,而情緒勞動(dòng)強(qiáng)度則對(duì)員工工作滿意感產(chǎn)生顯著影響。</p><

20、p>  胡青(2006)研究了情緒工作對(duì)工作滿意感的影響,探索上級(jí)支持的緩沖作用和情感承諾的中介作用。得出結(jié)論:三種情緒勞動(dòng)策略會(huì)對(duì)工作滿意感有不同的影響 。表層表現(xiàn)對(duì)員工的工作滿意感有負(fù)向影響,深層扮演對(duì)員工的工作滿意感有正向影響。自然表現(xiàn)毒刺員工的工作滿意感有正向影響。</p><p>  情緒調(diào)節(jié)自我效能感在心理健康方面的作用已經(jīng)得到了國內(nèi)外學(xué)者的證實(shí)。但情緒調(diào)節(jié)自我效能感對(duì)員工工作滿意感的影響,國內(nèi)

21、外學(xué)者還沒有對(duì)其進(jìn)行研究??梢酝ㄟ^探索個(gè)體情緒調(diào)節(jié)自我效能感的三個(gè)維度,在工作滿意感各維度上的差異,來研究情緒調(diào)節(jié)自我效能感對(duì)工作滿意感的影響機(jī)制。</p><p>  第一,對(duì)于情緒調(diào)節(jié)自我效能感的測量將會(huì)增加情緒的多維度性, 比如增加對(duì)恐懼這一基本情緒以及其它復(fù)合情緒的調(diào)節(jié)效能感的考察,從而獲得對(duì)情緒調(diào)節(jié)效能感更加全面的了解。</p><p>  第二,更多的實(shí)證研究將致力于證實(shí)情緒調(diào)

22、節(jié)自我效能感對(duì)工作滿意感的影響的具體作用機(jī)制。相信自己有能力對(duì)自己的生活及各種事件實(shí)施有效的控制是自我效能感的核心,只有當(dāng)個(gè)體相信自己能夠通過努力達(dá)到預(yù)期目標(biāo)時(shí),個(gè)體才有足夠的動(dòng)機(jī)去實(shí)施行動(dòng)并有足夠的毅力面對(duì)困境,因此自我效能感對(duì)行動(dòng)傾向及行動(dòng)的實(shí)施發(fā)揮著重要作用。因而對(duì)組織工作績效和工作滿意感產(chǎn)生重要作用。</p><p>  第三,更多的實(shí)證研究將致力于探討情緒調(diào)節(jié)我效能感的影響因素,及如何有效地提高個(gè)體的情

23、緒調(diào)節(jié)自我效能感。</p><p><b>  【參考文獻(xiàn)】</b></p><p>  [1]陸昌勤, 方俐洛, 凌文輇. 管理者的管理自我效能感. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2001 ,9 (2) :179~185</p><p>  [2]高申春. (2000). 自我效能理論評(píng)述. 心理發(fā)展與教育,16(1), 60–63.</p>

24、<p>  [3]郭小艷, 王振宏. (2007). 積極情緒的概念、功能與意義.心理科學(xué)進(jìn)展, 15(5), 810–815.</p><p>  [4]文書鋒, 湯冬玲, 俞國良. (2009). 情緒調(diào)節(jié)自我效能感的應(yīng)用研究. 心理科學(xué), 32(3), 666–668</p><p>  [5]李元元, 張林. 餐飲企業(yè)員工工作滿意度、社會(huì)支持與主觀幸福感的關(guān)系[ J]

25、. 中國健康心理學(xué)雜志, 2009, 17( 4) : 489-491</p><p>  [6]徐光中. 工廠工人的工作滿足及其相關(guān)因子之探討[J] 中央研究院民族學(xué)研究所集刊,1977,(43)</p><p>  [7]朱宏琨. 國內(nèi)IT員工工作滿意度研究[D] 大連:大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2004</p><p>  [8]宋銘. 情緒與工作特征對(duì)工作滿

26、意度的影響 [D] 北京:首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2004</p><p>  [9]文書生. 西方情緒勞動(dòng)研究綜述[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理,2004,(4)</p><p>  [10]Brayfield, A. H., & Rothe, H. F. (1951). An index of job satisfaction. Journal of Applied Psycholo

27、gy,35, 307–311.</p><p>  [11]Arvey, R. D., Bouchard, T. J., Segal, N. L., & Abraham,L. M. (1989). Job satisfaction: Environmental and genetic components. Journal of Applied Psychology, 74, 187–192.</p

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論