“健全的新聞業(yè)總是致力于服務(wù)公共利益”

1、<p>　　“健全的新聞業(yè)總是致力于服務(wù)公共利益”</p><p>　　2009年11月,1987年國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng)得主邁克爾?帕克斯(Michael Parks)參加了復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院主辦的“普利策新聞獎(jiǎng)得主工作坊”。借此機(jī)會(huì),筆者就他的獲獎(jiǎng)報(bào)道,美國(guó)國(guó)際新聞報(bào)道的特性、嬗變及其所面臨的挑戰(zhàn),管理《洛杉磯時(shí)報(bào)》的經(jīng)驗(yàn),新聞教育在全球化環(huán)境中的目標(biāo)和手段等問(wèn)題,與其進(jìn)行了深入的交流。 </p>

2、<p>　　邁克爾?帕克斯1980年加入《洛杉磯時(shí)報(bào)》,1987年因其對(duì)于南非反種族隔離斗爭(zhēng)的系列報(bào)道獲得普利策國(guó)際新聞報(bào)道獎(jiǎng),1997年被任命為《洛杉磯時(shí)報(bào)》總編輯。2000年秋季加入南加州大學(xué)安尼伯格傳播與新聞學(xué)院,2002年被任命為新聞學(xué)院院長(zhǎng),于2008年6月結(jié)束院長(zhǎng)任期,現(xiàn)為安尼伯格傳播與新聞學(xué)院教授。以下是訪談的主要內(nèi)容。 </p><p>　　我們需要“具有影響的新聞” </p&

3、gt;<p>　　▲(問(wèn))您關(guān)于南非種族隔離的系列報(bào)道獲得1987年普利策新聞獎(jiǎng)國(guó)際新聞報(bào)道的獎(jiǎng)項(xiàng),我們覺(jué)得您的報(bào)道特別著重從人性化的取向描寫(xiě)種族隔離制度下南非人民的苦難生活,以及他們最終的政治抉擇。您能告訴我這些精彩的報(bào)道是如何寫(xiě)出來(lái)的嗎? </p><p>　　●(答)這個(gè)問(wèn)題我很樂(lè)意詳盡地回答。重要的是,通過(guò)報(bào)道,我試圖更清晰地描述當(dāng)時(shí)南非的整個(gè)事態(tài)。當(dāng)我最初駐扎南非進(jìn)行報(bào)道時(shí),絕大多數(shù)同行采

4、取的是一種類(lèi)似報(bào)道乒乓球比賽的方式:黑人群眾抗議種族隔離政策,警察進(jìn)行鎮(zhèn)壓,黑人群眾抗議鎮(zhèn)壓,于是政府更嚴(yán)厲地進(jìn)行鎮(zhèn)壓。 </p><p>　　但是當(dāng)我在南非駐扎半年以后,發(fā)現(xiàn)真正的故事是關(guān)于南非人民,它既包括黑人族群,也包括一些白人,他們已經(jīng)愿意挺身而出對(duì)抗種族隔離制度。如果必要的話,甚至愿意付出生命的代價(jià),因?yàn)樗麄儾辉敢膺@種罪惡的制度流傳到下一代。我覺(jué)得如果這是真正的和重要的故事,那么我就需要從不同的角度和立

5、場(chǎng)進(jìn)行敘述。 </p><p>　　我不是一個(gè)社論撰稿人,但也不是一個(gè)局外人,我應(yīng)該是這場(chǎng)反對(duì)種族隔離的斗爭(zhēng)中居中的觀察者,但又不是參與者。 </p><p>　　在我做出了這個(gè)決定后,就開(kāi)始報(bào)道不同的故事了。我必須告訴讀者關(guān)于反對(duì)種族隔離的斗爭(zhēng)的故事,而不僅僅是反對(duì)者和政府之間的抗議-鎮(zhèn)壓的反復(fù)。于是我將非國(guó)大(ANC)作為特寫(xiě)的重點(diǎn),因?yàn)槟戏侨嗣裰С炙７菄?guó)大是怎樣的組織?人民如何顯示

6、對(duì)它的認(rèn)同,如何和它的事業(yè)聯(lián)系了起來(lái)?我之所以最終選擇從一個(gè)家庭的視角來(lái)敘述這個(gè)故事,是避免使得南非發(fā)生的故事對(duì)讀者顯得遙遠(yuǎn)。這是一個(gè)特定的家庭,我花了許多時(shí)間和這個(gè)家庭在一起,了解他們。我知道了這個(gè)家庭的女兒流亡在外,回國(guó)后參加了非國(guó)大的軍事武裝;他們?cè)?jīng)入獄的兒子,后來(lái)成為非國(guó)大的重要成員…… </p><p>　　需要著重指出的是,報(bào)道的寫(xiě)作,其出發(fā)點(diǎn)是記者必須有意識(shí)地思考,什么是重要的,卻還沒(méi)有人講述的故

7、事?一旦你決定以后,就必須遵從事實(shí),找到故事,然后以你的讀者們能了解的方式敘述這個(gè)故事。這就意味著你必須在其中注入情感。如果你從故事中抽離了情感,它將成為一個(gè)乏味的故事。 </p><p>　　美國(guó)記者很擔(dān)心在報(bào)道中注入情感。我們接受的訓(xùn)練告訴我們:把報(bào)道中的情感拿掉,讓報(bào)道直截了當(dāng)。所以,在報(bào)道中應(yīng)該注入怎樣的情感,敘述怎樣的故事,選擇何種恰當(dāng)?shù)臄⑹龇绞?這都不是容易的。 </p><p&g

8、t;　　▲一方面從報(bào)道文本中我們能清晰地體會(huì)到您注入的情感,另一方面您也談到自己的職業(yè)立場(chǎng)是一個(gè)居中的觀察者而非參與者。普利策評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)所宣布的您的獲獎(jiǎng)理由是“對(duì)于南非均衡的和全面的報(bào)道”,那么您如何使得報(bào)道呈現(xiàn)為均衡的呢? </p><p>　　●當(dāng)我敘述反對(duì)種族隔離的斗爭(zhēng)時(shí),顯然另外一面是關(guān)于那些白人們,他們擔(dān)心這個(gè)給他們帶來(lái)權(quán)力、財(cái)富和生活方式的制度的終結(jié)。這種生活方式是他們從父輩和祖父輩那里繼承下來(lái)的,而

9、南非的黑人們從十六世紀(jì)起就處于南非社會(huì)的下層。白人將種族制度的終結(jié)理解為他們的生活方式的終結(jié),所以他們堅(jiān)持“我們白人有自己的位置,你們黑人有你們的位置”。 </p><p>　　我試圖理解種族隔離制度的起源、在宗教和哲學(xué)立場(chǎng)上對(duì)其曾有的辯護(hù),這些都是具有高度爭(zhēng)議性的。在報(bào)道中,我既報(bào)道了白人既得利益者的這種心態(tài),報(bào)道了他們?nèi)绾芜M(jìn)行斗爭(zhēng)以保全這種制度,同時(shí)我也報(bào)道了最終他們?nèi)绾螄L試以和平的方式走向民族和解。這就是我

10、試圖做到的平衡與全面。 </p><p>　　▲您覺(jué)得在現(xiàn)在的國(guó)際新聞報(bào)道中,“平衡”還是一個(gè)重要的尺度嗎?有時(shí)您會(huì)不會(huì)覺(jué)得現(xiàn)在它成為一個(gè)問(wèn)題或者麻煩了? </p><p>　　●這個(gè)問(wèn)題我想采取迂回的方式予以回答。 </p><p>　　10年或者是15年以前,BBC的馬丁?貝爾(Martin Bell)開(kāi)始談?wù)摗熬哂杏绊懙男侣劇?journalism of af

11、fects),因?yàn)楹芏辔鞣绞鼙姸颊J(rèn)為現(xiàn)有新聞報(bào)道對(duì)弱勢(shì)人群沒(méi)有影響,而他認(rèn)為我們需要“具有影響的新聞”。馬丁說(shuō),面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、大屠殺、種族滅絕和饑饉,我們必須大聲疾呼,這樣公眾才會(huì)對(duì)此采取行動(dòng)。你不能僅僅說(shuō)在盧旺達(dá),或者在達(dá)爾富爾有大麻煩。必須告訴公眾那個(gè)大麻煩是什么,告訴他們那里的人民在經(jīng)受著什么。 </p><p>　　我同意馬丁的觀點(diǎn),“具有影響的新聞”正是我們所需要的,而有時(shí)我們?yōu)榱肆D保持職業(yè)距離卻方寸大亂

12、。我們?cè)噲D置身事外保持觀察者的姿態(tài),但我并不認(rèn)為置身事外總是對(duì)的。有些時(shí)候是對(duì)的,許多時(shí)候則不是。當(dāng)人們?cè)谒劳龅臅r(shí)候置身事外從道義角度看是不可接受的。這時(shí)你必須充滿感情地報(bào)道,告訴你的讀者到底發(fā)生了什么,這是為了使受眾同樣地感知實(shí)際發(fā)生的事件,以便能夠?qū)Υ擞兴鳛椤?</p><p>　　比如你計(jì)劃去參加一個(gè)旅游方面的記者發(fā)布會(huì),這時(shí)你得知有人死在街頭,你該報(bào)道哪條新聞?你將如何做出取舍分配你的時(shí)間?你將如何構(gòu)筑

13、你的報(bào)道?你的新聞來(lái)源是什么?你如何處理這些新聞源?這是決定你的立場(chǎng)的另一個(gè)方面。 </p><p>　　最后一點(diǎn),記者的立場(chǎng)取決于你是否認(rèn)為新聞具有道德目的。我認(rèn)為好的新聞業(yè)具有社會(huì)價(jià)值,在這個(gè)方面它是一種道德承諾,它發(fā)生于特定的社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中。我認(rèn)為西方新聞業(yè)的專業(yè)化在過(guò)去四五十年的時(shí)間里已經(jīng)偏離了這種認(rèn)識(shí),即新聞業(yè)關(guān)乎社會(huì)福祉而新聞從業(yè)者必須對(duì)此有所意識(shí)。這種說(shuō)法并不很受歡迎,因?yàn)樗岢隽艘恍╇y堪的問(wèn)

14、題。比如,誰(shuí)來(lái)決定什么是社會(huì)福祉?但是我始終認(rèn)為新聞業(yè)不僅是手藝而且是職業(yè)。我的大多數(shù)同行認(rèn)為新聞業(yè)要求的是一系列的技能,如果你掌握了它們,你就是個(gè)巧匠。但是我認(rèn)為它是職業(yè),因?yàn)槟阋龀龌趦r(jià)值觀的判斷,在我們的工作中我們必須意識(shí)到這些價(jià)值是什么,它們?nèi)绾误w現(xiàn)出來(lái)。雖然這很難,但我對(duì)此堅(jiān)信不疑。 </p><p>　　面對(duì)全球化,國(guó)際新聞報(bào)道必須改變 </p><p>　　▲讀完您的獲獎(jiǎng)報(bào)

15、道的感覺(jué)是,顯然您是認(rèn)同南非那些與種族隔離制度斗爭(zhēng)的人們。但是如果以美國(guó)國(guó)際新聞報(bào)道的歷史看,從報(bào)道越南戰(zhàn)爭(zhēng)和南非種族隔離斗爭(zhēng),到報(bào)道海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)等,相對(duì)而言,在取得一致的道德認(rèn)同上更為困難了,您是如何理解這個(gè)現(xiàn)象的?從歷史的角度看,您認(rèn)為美國(guó)的國(guó)際新聞報(bào)道有什么變化? </p><p>　　●對(duì)于絕大多數(shù)美國(guó)人而言,他們總是認(rèn)同弱勢(shì)人群,認(rèn)同那些沒(méi)有權(quán)力的人,這確實(shí)是很奇怪的事情。報(bào)紙、電視網(wǎng)和廣播電臺(tái)來(lái)

16、決定什么是新聞,什么是重要和值得關(guān)注的,這就是它們的權(quán)力。 </p><p>　　但是在美國(guó)新聞業(yè)中,絕大多數(shù)記者們確實(shí)認(rèn)同的是那些沒(méi)有權(quán)力的人。在美國(guó)新聞業(yè)中,它的目的是面對(duì)沖突,它會(huì)為此將那些令人覺(jué)得“舒服”的故事過(guò)濾掉。這是可以相對(duì)容易和快捷地做到的。但是有時(shí)并沒(méi)有弱勢(shì)人群,媒體所要面對(duì)的是一種更復(fù)雜的情形。當(dāng)你講述那些生活在痛苦中的人們的故事的時(shí)候,如果不去探索促成這種現(xiàn)象的復(fù)雜原因,你所講述的故事一定是

17、有很大欠缺的。 </p><p>　　所以,在這個(gè)意義上,在南非,白人也是犧牲品。他們深陷于他們所繼承的種族隔離的體制中。不是他們創(chuàng)造這個(gè)體制的,但是他們從中獲益的這個(gè)體制又使得他們成為犧牲品,他們其實(shí)并不像他們看起來(lái)那樣有力量。 </p><p>　　至于美國(guó)的國(guó)際新聞報(bào)道有什么變化,這是一個(gè)很有趣,也很有分析難度的問(wèn)題。 </p><p>　　我花了四個(gè)月的時(shí)間

18、閱讀與美國(guó)在阿富汗的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的報(bào)道,試圖理解這個(gè)事件。 </p><p>　　如果我在阿富汗進(jìn)行報(bào)道,我將盡力從阿富汗人民的角度去理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在阿富汗在做些什么?戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展趨勢(shì)是什么?我的任務(wù)是描述那里發(fā)生的實(shí)際情況以及相關(guān)人士對(duì)它的看法。 </p><p>　　許多記者長(zhǎng)于描述問(wèn)題,但是在提出解決方案上有所欠缺。他們對(duì)提供解決方案很緊張。而我的觀點(diǎn)是,我們?cè)谔岢鼋鉀Q方案方面應(yīng)該

19、和報(bào)道問(wèn)題一樣嚴(yán)謹(jǐn),提出解決方案會(huì)是有效的,因此對(duì)于兩者都應(yīng)該進(jìn)行報(bào)道。 </p><p>　　▲您認(rèn)為在全球化的語(yǔ)境中,新聞報(bào)道以及國(guó)際新聞報(bào)道所面臨的挑戰(zhàn)是什么? </p><p>　　●確實(shí),面臨全球化的形勢(shì),國(guó)際新聞必須發(fā)生一些根本的改變。如果全球化意味著各個(gè)國(guó)家的參與和共享這樣一個(gè)過(guò)程,那么我們?cè)撊绾芜M(jìn)行國(guó)際報(bào)道?我來(lái)舉一些例子。 </p><p>　　既

20、然全球化使得美國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)咬合在一起,中國(guó)是如何體驗(yàn)和理解美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)中國(guó)的影響的?如何報(bào)道甲流從墨西哥到加州、香港和中國(guó)大陸的傳播鏈條?在中國(guó),也許傳統(tǒng)的報(bào)道重點(diǎn)是控制甲流在國(guó)內(nèi)的擴(kuò)散,但是甲流其實(shí)是一個(gè)全球范圍內(nèi)的故事。再比如人口老齡化問(wèn)題,日本和中國(guó)面臨著同樣的問(wèn)題,它不是一個(gè)孤立的故事。再比如對(duì)于科學(xué)家們的追逐,每個(gè)國(guó)家都渴望吸引中國(guó)的科技人才移民,這也是一個(gè)全球范圍的故事。在美國(guó),最優(yōu)秀的數(shù)學(xué)家來(lái)自新加坡、香港、臺(tái)灣和中國(guó)

21、大陸,包括上海。那么到底在這些城市發(fā)生了什么能夠造就這些天才?對(duì)此能夠提供什么解釋嗎?是一種“中國(guó)基因”起作用嗎?還是歸功于教育制度? </p><p>　　這些故事對(duì)于我們能夠更好地生活在全球化的環(huán)境中是非常重要和有趣的。我們必須判斷哪些題材在全球化的語(yǔ)境下是最佳的,但是目前在美國(guó)報(bào)紙中這些類(lèi)型的報(bào)道很匱乏。作為一個(gè)《洛杉磯時(shí)報(bào)》的編輯,我會(huì)強(qiáng)調(diào)類(lèi)似以上這些有趣的題材。我們必須對(duì)于全球化如何影響人們的生活有清晰

22、的意識(shí)。我希望告知讀者在全球化中人們的生活,以及這種生活如何變化。 </p><p>　　新聞獨(dú)立的狀況令人擔(dān)憂 </p><p>　　▲在1996年您成為《洛杉磯時(shí)報(bào)》總編輯后,你負(fù)責(zé)報(bào)紙的新聞報(bào)道和社論版。到2000年您卸任之前,《洛杉磯時(shí)報(bào)》的發(fā)行量回升到150萬(wàn)份,其間報(bào)紙也再次榮膺四個(gè)普利策新聞獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng),您認(rèn)為取得這些成功的關(guān)鍵原因是什么? </p><p>

23、;　　●1996年5月1日我成為《洛杉磯時(shí)報(bào)》的總編輯。這時(shí)報(bào)紙的發(fā)行量已經(jīng)跌到百萬(wàn)份以下,對(duì)于廣告主來(lái)說(shuō),這成為了一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題。我們采取了兩個(gè)措施。 </p><p>　　第一是更努力地推銷(xiāo)報(bào)紙,同時(shí)降低零售價(jià)。第二個(gè)是內(nèi)容編輯方面的,我們開(kāi)始改變頭版的風(fēng)格。與以往相比,我們削減了頭版上的傳統(tǒng)的政治報(bào)道的數(shù)量,更多地刊載生活形態(tài)的變化、藝術(shù)、教育、宗教、科學(xué)和產(chǎn)經(jīng)新聞。 </p><p&g

24、t;　　改變頭版的依據(jù)是什么?我們意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)不僅使得讀者對(duì)我們報(bào)紙的閱讀時(shí)間減少了,而且閱讀的方式也改變了,比如對(duì)報(bào)道的閱讀次序。對(duì)此,我們通過(guò)社會(huì)科學(xué)和人類(lèi)學(xué)的研究予以了證實(shí)。比如在洛杉磯,人們很少經(jīng)由公共交通工具上下班,所以他們首先是在早晨讀頭版,然后在午餐期間進(jìn)行更多的閱讀。還有絕大多數(shù)讀者在晚間閱讀。再比如我們的研究發(fā)現(xiàn),對(duì)許多讀者而言,如果讀到一條新聞的第四段他們?nèi)匀挥X(jué)得乏味,他們將停止閱讀。對(duì)于我們這成了一個(gè)新的命題:到第

25、四段之前,我們必須給讀者一個(gè)讓他們繼續(xù)閱讀的充足理由。 </p><p>　　經(jīng)過(guò)這些讀者調(diào)查和對(duì)以往的新聞報(bào)道的分析,我們將以往頭版的9條新聞削減為6至7條,題材上集中于上述那些方面,同時(shí)鼓勵(lì)記者嘗試新的報(bào)道敘述方式。 </p><p>　　此外,我也改變了《洛杉磯時(shí)報(bào)》的新聞選擇的系統(tǒng),雇傭了三個(gè)新的女編輯,她們?cè)谛侣勁袛嗌鲜歉饔辛?chǎng)的。我們使用了更大的圖片,我們刊載更容易被讀者接受的

26、新聞報(bào)道。 </p><p>　　這些是銷(xiāo)售量得以回升的原因,在《洛杉磯時(shí)報(bào)》的發(fā)行量回升到150萬(wàn)份的時(shí)候,美國(guó)其他主要報(bào)紙的發(fā)行量則在下跌。 </p><p>　　《洛杉磯時(shí)報(bào)》的發(fā)行量的增長(zhǎng),首先滿足了廣告主;其次,它對(duì)于整個(gè)社區(qū)也是好事。因?yàn)楦嗟娜碎喿x報(bào)紙,他們共享信息和意見(jiàn),社區(qū)的凝聚力也增強(qiáng)了?，F(xiàn)在是21世紀(jì),對(duì)于洛杉磯的媒介而言,它們要面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)是如何聚合多樣性;對(duì)

27、新聞?dòng)浾叨?創(chuàng)造一種社區(qū)共同體的意識(shí)既是當(dāng)務(wù)之急也是一個(gè)恰當(dāng)?shù)哪繕?biāo)。 </p><p>　　▲在擔(dān)任《洛杉磯時(shí)報(bào)》總編輯期間,您是如何統(tǒng)籌新聞報(bào)道的“本地化”和“全球化”取向的? </p><p>　　●洛杉磯這座城市的奇特之處在于,國(guó)際新聞和本地新聞之間沒(méi)有沖突,每個(gè)本地化的題材同時(shí)也是全球化的題材。 </p><p>　　洛杉磯有韓裔和菲律賓裔在他們祖國(guó)之外的

28、最大社區(qū),還有數(shù)量龐大的來(lái)自香港、臺(tái)灣和中國(guó)大陸的華裔、拉丁裔人士,這是極其壯觀的多樣性。我們?cè)陧n國(guó)、越南和上海開(kāi)設(shè)了辦事處,而它們所報(bào)道的新聞既是來(lái)自“祖國(guó)”的,同時(shí)也是“國(guó)際”新聞,兩者毫不沖突。 </p><p>　　其實(shí)上海的情況現(xiàn)在和洛杉磯很相似。如果我是上海報(bào)紙的編輯,我將雇5至6個(gè)記者,專門(mén)向上海讀者講述他們所處的現(xiàn)今的世界。上海是個(gè)神奇的城市,它的未來(lái)將是什么樣的?關(guān)于上海應(yīng)該知道一些什么?上海既

29、是金融中心也是科學(xué)和技術(shù)中心,它和香港的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系在未來(lái)會(huì)怎樣?我覺(jué)得尤其像在洛杉磯和上海這樣的城市中,人們對(duì)于本地新聞和國(guó)際新聞之間的需求沒(méi)有矛盾。原因很簡(jiǎn)單,影響我們生活的,同時(shí)包括了本地和國(guó)際的事件,而這些信息對(duì)于我們同等重要。 </p><p>　　▲在2000年,《洛杉磯時(shí)報(bào)》所屬的時(shí)代-鏡報(bào)公司(Times-Mirror Company)被論壇報(bào)公司(Tribune Company)收購(gòu),從而終結(jié)了美國(guó)

30、由家族控制的最后一家都市日?qǐng)?bào)的歷史。但是在2008年,論壇報(bào)公司也申請(qǐng)破產(chǎn)。這兩個(gè)事件對(duì)您而言意味著什么? </p><p>　　●論壇報(bào)公司對(duì)時(shí)代-鏡報(bào)公司及其《洛杉磯時(shí)報(bào)》的收購(gòu)是個(gè)災(zāi)難。 </p><p>　　首先,這意味著論壇報(bào)公司收購(gòu)了另一家同等規(guī)模的公司,但它并不具備管理規(guī)模翻了一番的公司的能力;其次,論壇報(bào)公司是一家高度集中化的公司,而《洛杉磯時(shí)報(bào)》則是非集中化的公司;第三,

31、兩個(gè)公司的文化及其所處社區(qū)有本質(zhì)的不同;第四,論壇報(bào)公司的廣告策略有誤,廣告主對(duì)它的全國(guó)市場(chǎng)策略不買(mǎi)賬;第五,最本質(zhì)的,論壇報(bào)公司為了這一系列收購(gòu)、并購(gòu),舉債100多億美元,但他們沒(méi)能預(yù)計(jì)到此后報(bào)紙發(fā)行量會(huì)大幅下滑。 </p><p>　　其實(shí)在此之前一年半,我們自己已經(jīng)研究了購(gòu)并的可能性,我們也準(zhǔn)確地看到了癥結(jié)所在。比如,為了償付債務(wù),我們必然削減報(bào)道和員工,而這將造成報(bào)紙質(zhì)量的下降。論壇報(bào)公司遵循的是自然發(fā)行

32、的理念,既不促銷(xiāo)也不折扣,所以在并購(gòu)后《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)行量從100萬(wàn)跌到80萬(wàn),而現(xiàn)在則只有60多萬(wàn)左右,所以它對(duì)于廣告主的價(jià)值幾乎喪失了一半。以前我們期望社區(qū)中每三家就有一家訂購(gòu)《洛杉磯時(shí)報(bào)》,現(xiàn)在相當(dāng)于只有15%的社區(qū)家庭訂閱。 </p><p>　　這么一家健康和盈利的報(bào)紙就被摧毀了。1999年時(shí),《洛杉磯時(shí)報(bào)》的營(yíng)收是12. 6億美元,利潤(rùn)是2.65億,即營(yíng)收的20%。從1960年到2000年,美國(guó)報(bào)業(yè)總

33、體上是盈利的,這也有助于提升新聞業(yè)的水準(zhǔn)。有時(shí)新聞?dòng)浾邆兺浟嗣浇樯獾闹匾?。新聞業(yè)的水準(zhǔn)可以隨著盈利而提升,因?yàn)槔麧?rùn)可以投資于更大的采編室,更多的調(diào)查性報(bào)道、國(guó)際和國(guó)內(nèi)報(bào)道。沒(méi)有廣告主能夠抱怨說(shuō)我們不滿意《洛杉磯時(shí)報(bào)》的某篇報(bào)道,因?yàn)槲覀冞€有更多的廣告主愿意成為客戶,廣告主更沒(méi)有權(quán)利對(duì)編輯指手畫(huà)腳。這都保證了新聞業(yè)的獨(dú)立品格。 </p><p>　　我對(duì)目前的一些狀況感到擔(dān)憂,它們影響了新聞業(yè)的獨(dú)立和誠(chéng)實(shí)。比

34、如冰球并不是洛杉磯很受歡迎的運(yùn)動(dòng),所以《洛杉磯日?qǐng)?bào)》(LA Daily News)停止了對(duì)它的報(bào)道。于是洛杉磯的冰球隊(duì)就雇傭了原來(lái)報(bào)道冰球的那些記者為他們的網(wǎng)站寫(xiě)作。在這個(gè)意義上他們不是為讀者工作,而是為冰球隊(duì)工作的。類(lèi)似的還有網(wǎng)站上大量關(guān)于健康和醫(yī)藥的內(nèi)容,而這些網(wǎng)站都是受到醫(yī)藥公司贊助的。所以這些內(nèi)容也許是一些很有用的研究,但是它們并不獨(dú)立。在美國(guó)我們是相信新聞的獨(dú)立性的,而目前這種狀況令人憂慮。 </p><p

35、>　　2008年,論壇報(bào)公司申請(qǐng)破產(chǎn),這同樣是一個(gè)巨大的災(zāi)難。論壇報(bào)公司是由房地產(chǎn)大亨收購(gòu)的,2007年為實(shí)現(xiàn)公司私有化再次負(fù)擔(dān)沉重債務(wù),所以走向了破產(chǎn)。我不知道后面的發(fā)展會(huì)如何。我希望《洛杉磯時(shí)報(bào)》能夠被社區(qū)買(mǎi)回,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)衰退,也許只需要花費(fèi)幾百萬(wàn)美元。《洛杉磯時(shí)報(bào)》雖然元?dú)獯髠?但仍然是有實(shí)力的公司。 </p><p>　　▲設(shè)立《洛杉磯時(shí)報(bào)》的網(wǎng)站www. latimes.com的初衷是什么?對(duì)于《洛

36、杉磯時(shí)報(bào)》和其他歷史悠久的紙質(zhì)媒體,它們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn),它們的“媒介融合”的未來(lái)前景如何? </p><p>　　●確實(shí),所有人都低估了互聯(lián)網(wǎng)。但是換一個(gè)角度看,互聯(lián)網(wǎng)和報(bào)紙都是生成性的,只是互聯(lián)網(wǎng)有不同的特性,它和紙質(zhì)出版是可以相輔相成的。 </p><p>　　www. latimes.com是1996年4月開(kāi)始服務(wù)的。其實(shí)從1999年起,我們已經(jīng)這樣操作了:所有的突發(fā)重大新

37、聞都是首先上網(wǎng),而不是等待凌晨出版的報(bào)紙。記者們首先是為網(wǎng)站寫(xiě)作,然后再為報(bào)紙寫(xiě)作,所以報(bào)紙所需要的是分析性和特寫(xiě)性質(zhì)的報(bào)道。 </p><p>　　我們當(dāng)時(shí)還有計(jì)劃圍繞體育報(bào)道和其他領(lǐng)域發(fā)展社會(huì)性媒體,包括my space、facebook,這些都是為了彌補(bǔ)紙媒的不足,就像報(bào)紙無(wú)法提供聲像所以我們就使用更多的圖片。 </p><p>　　從1999年起我們的做法已經(jīng)很成熟了,我們?yōu)榇嗽黾?/p>

38、了22個(gè)崗位來(lái)進(jìn)行這些工作。如果這個(gè)計(jì)劃完全實(shí)施的話,《洛杉磯時(shí)報(bào)》盡管不會(huì)比《紐約時(shí)報(bào)》更壯大,但是也許會(huì)取得像《今日美國(guó)》這樣的地位,報(bào)紙也不會(huì)衰退了。 </p><p>　　所以我們的策略是用報(bào)紙來(lái)支援網(wǎng)絡(luò),同時(shí)又用網(wǎng)絡(luò)來(lái)支援報(bào)紙,這是一種整合的策略,報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)都不可偏廢。 </p><p>　　而2000年被論壇報(bào)公司收購(gòu)以后,我就失業(yè)了,因?yàn)槊绹?guó)報(bào)業(yè)的規(guī)則是新的業(yè)主需要新的發(fā)行人

39、,而新的發(fā)行人需要新的總編輯。我發(fā)現(xiàn)南加州大學(xué)對(duì)我很有吸引力,于是從2000年秋季開(kāi)始我加入了南加州大學(xué)安尼伯格傳播與新聞學(xué)院。 </p><p>　　新聞學(xué)院的使命是創(chuàng)造新聞業(yè)的新形式 </p><p>　　▲在加入南加州大學(xué)新聞學(xué)院之后,從2002年至2008年您擔(dān)任新聞學(xué)院的院長(zhǎng)。您設(shè)計(jì)了訓(xùn)練學(xué)生為紙媒、廣播電視和新媒體寫(xiě)作的核心課程,拓展了國(guó)際報(bào)道項(xiàng)目。在2008年院長(zhǎng)任期結(jié)束時(shí),

40、您對(duì)自己的工作總結(jié)說(shuō):“在安尼伯格新聞學(xué)院,通過(guò)教育學(xué)生們批判性地評(píng)價(jià)目前新聞業(yè)的操作方式,同時(shí)通過(guò)向他們建議更好的操作方式,我試圖改進(jìn)新聞實(shí)務(wù)”。這個(gè)總結(jié)的具體含義是什么,在您看來(lái)21世紀(jì)的新聞教育的目標(biāo)和方法應(yīng)該是什么? </p><p>　　●即使新聞業(yè)已經(jīng)改變了它的制作和銷(xiāo)售方式,我們也需要保存新聞業(yè)對(duì)于民主社會(huì)的根本價(jià)值。事實(shí)上,我們更應(yīng)該去加強(qiáng)這種價(jià)值。美國(guó)的獨(dú)特之處在于,在聯(lián)邦政府存在之前已經(jīng)存在自

41、由的新聞界。那么當(dāng)我們進(jìn)入多媒體時(shí)代的時(shí)候,新聞教育應(yīng)該做些什么? </p><p>　　我所嘗試的是創(chuàng)造一些新聞業(yè)的新形式。我覺(jué)得這就是新聞學(xué)院的使命,一方面它將最優(yōu)秀的新聞實(shí)務(wù)教授給學(xué)生,而另一方面,它研究和嘗試發(fā)展更好的新聞實(shí)務(wù),就像醫(yī)學(xué)院不斷嘗試開(kāi)發(fā)新的技術(shù)和藥品來(lái)治療疾病一樣。 </p><p>　　我可以簡(jiǎn)要介紹一下南加州大學(xué)安尼伯格傳播與新聞學(xué)院的一些獨(dú)特的項(xiàng)目。比如你在學(xué)院

42、的網(wǎng)站上可以看到TommyCam,也就是“即時(shí)南加大校園影像”這個(gè)網(wǎng)站,它提供關(guān)于學(xué)院和大學(xué)的歷史、學(xué)術(shù)活動(dòng)和各類(lèi)學(xué)生社團(tuán)活動(dòng)的信息、圖片和在線電影,參與其中的就有很多我們學(xué)院的學(xué)生,我的一些同事也在其中擔(dān)任執(zhí)行編輯和指導(dǎo)。我們開(kāi)設(shè)了覆蓋整個(gè)校園附近社區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)廣播,在甲流入侵美國(guó)之后,我們的一個(gè)報(bào)道項(xiàng)目是調(diào)查它在洛杉磯各縣所造成的死亡。學(xué)生們首先從公共檔案中尋找和獲得那些最近死者的資訊,然后著手調(diào)查他們的死因――如何被傳染、獲得了怎樣

43、的醫(yī)治等等,然后對(duì)現(xiàn)有的應(yīng)對(duì)甲流的公共措施提出建議。在美國(guó)這個(gè)第二大城市,新聞學(xué)院的學(xué)生每天都有相應(yīng)的報(bào)道任務(wù)。 </p><p>　　我個(gè)人也在從事一些新的項(xiàng)目,比如一個(gè)致力于社區(qū)新聞(community newsletter)的網(wǎng)站項(xiàng)目。關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目的出發(fā)點(diǎn)是,我們不要做傳統(tǒng)的新聞,我們做的是針對(duì)人們對(duì)資訊的需求來(lái)建立明確的細(xì)分媒體而非大眾媒體?；谶@些目標(biāo)對(duì)象的認(rèn)同和興趣,我們?cè)賹⑺麄儎澐譃槿齻€(gè)具體社區(qū):兒

44、童與家長(zhǎng)、交通與司機(jī)以及美食一族。我們的學(xué)生參與網(wǎng)站的建設(shè)、采訪、寫(xiě)作和內(nèi)容編輯。 </p><p>　　▲您在擔(dān)任《洛杉磯時(shí)報(bào)》總編輯時(shí)就推出過(guò)“9歲前的閱讀”(Reading by 9)這樣的社區(qū)項(xiàng)目,如果結(jié)合您作為新聞教育者在安尼伯格新聞學(xué)院所從事的這些項(xiàng)目,給我們的感覺(jué)您是“公共新聞業(yè)”的倡導(dǎo)者,即新聞業(yè)不僅應(yīng)該報(bào)道問(wèn)題,同時(shí)應(yīng)該致力于問(wèn)題的解決。一方面“公共新聞業(yè)”有助于克服政治犬儒主義和倡導(dǎo)政治參與,

45、但它同時(shí)也是在美國(guó)具有高度爭(zhēng)議性的理念和實(shí)踐,比如批評(píng)它違背了“客觀性”等作為新聞業(yè)基石的基本原則。2002年來(lái)訪的《華盛頓郵報(bào)》資深專欄作家大衛(wèi)?布勞德(David Broder),在接受訪談時(shí)就曾經(jīng)明確表示,“嘗試去解決問(wèn)題,這不是新聞?dòng)浾叩墓ぷ鳌薄Ｄ鷮?duì)“公共新聞業(yè)”有何評(píng)論? </p><p>　　●我想我們就公共新聞業(yè)的力量和爭(zhēng)議性有著類(lèi)似的理解。簡(jiǎn)而言之,我認(rèn)為健全的新聞業(yè)總是致力于服務(wù)公共利益的。我確