供應(yīng)鏈契約中的庫存風(fēng)險(xiǎn)研究及仿真.pdf

1、現(xiàn)實(shí)生活中由于需求的不確定性而導(dǎo)致供應(yīng)鏈利潤(rùn)損失的案例時(shí)有發(fā)生，主要表現(xiàn)為庫存風(fēng)險(xiǎn)的存在：價(jià)格影響需求是經(jīng)濟(jì)學(xué)中眾所周知的理論，并符合實(shí)際情況：將二者引入到供應(yīng)鏈契約研究中具有很大的實(shí)際意義。 本文在庫存風(fēng)險(xiǎn)條件及需求與價(jià)格相關(guān)條件下，建立了基本的供應(yīng)鏈契約模型，并對(duì)模型進(jìn)行求解和優(yōu)化。重點(diǎn)討論了Push和Pull批發(fā)價(jià)格契約及契約績(jī)效和靈敏度分析，最后給出了四種優(yōu)化契約。本文主要結(jié)論和創(chuàng)新之處如下： 1、建立了考慮庫存

2、風(fēng)險(xiǎn)且需求與價(jià)格相關(guān)的供應(yīng)鏈契約模型本文第二章綜合考慮庫存風(fēng)險(xiǎn)及需求與價(jià)格相關(guān)的條件下，建立了批發(fā)價(jià)格契約等五種契約，并通過分析發(fā)現(xiàn)這五種契約均無法實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)。 2、提出和分析了Push型和Pull型批發(fā)價(jià)格契約本文第三章提出了Push型和Pull型契約的概念，并對(duì)兩種契約下最優(yōu)決策與無風(fēng)險(xiǎn)條件下及整合供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策進(jìn)行比較。指出前者的系統(tǒng)總利潤(rùn)要低于后者。本文在第四章中指出Pull契約較Push契約更能抵抗風(fēng)險(xiǎn)。

3、 3、通過計(jì)算機(jī)仿真對(duì)契約績(jī)效進(jìn)行了比較，對(duì)契約參數(shù)進(jìn)行了靈敏度分析第四章對(duì)Push型和Pull型契約的績(jī)效、零售價(jià)格、訂貨批量及利潤(rùn)做了詳細(xì)的仿真分析，通過比較零售商、供應(yīng)商和整合供應(yīng)鏈的利潤(rùn)函數(shù)曲線，指出對(duì)庫存持有方采取某些激勵(lì)措施，引導(dǎo)其采取有利于系統(tǒng)總利潤(rùn)增加的決策。 筆者對(duì)契約參數(shù)進(jìn)行靈敏度分析得到：①需求價(jià)格彈性越大，分散供應(yīng)鏈模式效率越低：且需求彈性系數(shù)較小時(shí)，Push契約的效高，反之Pull契約效率更高。②契