國(guó)際私法

1、國(guó)際私法,Private International Law主講 陳力教授,國(guó)際私法概論,一 國(guó)際私法概念二 國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象具有涉外因素的民商事法律關(guān)系：三要素標(biāo)準(zhǔn)（一） 什么是“涉外因素”?如何區(qū)分國(guó)內(nèi)案件與涉外案件?1 最高院關(guān)于民法通則的司法解釋178條：凡民事關(guān)系的一方或雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域的；產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)的，均為涉外民事關(guān)

2、系。2 民訴法司法解釋第304條3 “三要素”標(biāo)準(zhǔn)是否可以涵蓋所有的涉外民事關(guān)系？麗都飯店案,國(guó)際私法的法律淵源,一 國(guó)內(nèi)立法：1，中國(guó)現(xiàn)行立法: 民法通則、合同法、海商法、票據(jù)法、民用航空法、繼承法及相關(guān)司法解釋等。2，中國(guó)國(guó)際私法示范法3，中國(guó)民法典第九編二 國(guó)內(nèi)法院判例（美國(guó)第一、二次沖突法重述）三 國(guó)際條約1 關(guān)于外國(guó)人民事法律地位的條約2 統(tǒng)一實(shí)體法條約：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)等3 統(tǒng)一沖突法條約：海牙國(guó)際

3、私法會(huì)議:Hague Conference on Private International Law (since 1893, 67 Members ,37 Conventions). http://hcch.e-vision.nl 4 統(tǒng)一程序法條約: 國(guó)際民事訴訟及國(guó)際商事仲裁四 國(guó)際慣例：如何理解？,國(guó)際私法的特征,一 調(diào)整對(duì)象的特殊性“涉外的”“民事”關(guān)系二 調(diào)整方法的特殊性直接的調(diào)整方法（統(tǒng)一實(shí)體法）與間接的調(diào)整方法

4、（沖突法）三 法律淵源的多樣性：國(guó)內(nèi)法淵源與國(guó)際法淵源四 國(guó)際私法與國(guó)際公法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法以及國(guó)內(nèi)民法的聯(lián)系與區(qū)別,適用外國(guó)法的各種理論,一 巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō) Theory of Statutes二 杜摩蘭的意思自治說(shuō)Doctrine of party autonomy三 胡伯的國(guó)際禮讓說(shuō) Comitas Gentium (Doctrine of International comity)四 薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)The s

5、eat of legal relationship theory五 孟西尼的本國(guó)法說(shuō) Nationality Theory,適用外國(guó)法的各種理論（續(xù)）,六 英美學(xué)派1 戴西/比爾的既得權(quán)說(shuō) Doctrine of Vested rights2 庫(kù)克的本地法說(shuō) Local Law theory (The Logical and Legal Bases of the Conflict of Laws,1942)3 柯里的政府利益說(shuō)

6、 Theory of Governmental Interests analysis (Selected Essays on the Conflict of Laws,1963)4 里斯的最密切關(guān)系說(shuō) Doctrine of the Most Significant Relationship (Restatement of Conflict of Laws, 1971),沖突規(guī)范,一 法律沖突及其產(chǎn)生原因1 存在大量的國(guó)際民事交往

7、2 各國(guó)民商法律制度存在差異3 賦予外國(guó)人在內(nèi)國(guó)一定的法律地位4 承認(rèn)一國(guó)法律的域外效力二 沖突規(guī)范(conflict rules)的概念及結(jié)構(gòu)1 范圍：Object of connection/ Category2 系屬：Attribution3 連結(jié)點(diǎn)：Connecting point/ Point of contact,沖突規(guī)范（續(xù)）,三 沖突規(guī)范的類(lèi)型1 單邊沖突規(guī)范 Unilateral conflict rul

8、es2 雙邊沖突規(guī)范 Bilateral conflict rules3 選擇適用的沖突規(guī)范 Choice rules for regulating the conflict of laws4 重疊適用的沖突規(guī)范double rules for regulating the conflict of laws,沖突規(guī)范（續(xù)）,四 常見(jiàn)系屬公式1 屬人法 Lex personalis2 物之所在地法 Lex situs3 行為

9、地法 Lex loci actus4 法院地法 Lex fori5 旗國(guó)法 Law of the Flag6 當(dāng)事人合意選擇的法 Lex voluntatis7 最密切聯(lián)系地法 Law of the place of the Most Significant Relationship,準(zhǔn)據(jù)法的確定,一 準(zhǔn)據(jù)法的概念 Applicable /Governing Law二 準(zhǔn)據(jù)法的確定：“英國(guó)錢(qián)斯利公司案”與“英國(guó)達(dá)拉阿爾巴拉卡投

10、資公司案”：如何正確理解沖突規(guī)范及準(zhǔn)據(jù)法三 準(zhǔn)據(jù)法確定中的區(qū)際沖突問(wèn)題：《民通意見(jiàn)》192條：“依法應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果該國(guó)不同地區(qū)實(shí)施不同法律的，依據(jù)該國(guó)法律關(guān)于調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)適用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律?！彼?準(zhǔn)據(jù)法確定中的時(shí)際沖突問(wèn)題1 因連結(jié)點(diǎn)變化引起的時(shí)際沖突問(wèn)題2 因沖突規(guī)范變化引起的時(shí)際沖突3 因準(zhǔn)據(jù)法改變引起的時(shí)際沖突,國(guó)際私法中的先決問(wèn)題,

11、一 概念 Preliminary question/ Incidental question二 條件：需同時(shí)滿(mǎn)足1 主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法，依法院地國(guó)的沖突規(guī)范援引的是外國(guó)法2 先決問(wèn)題對(duì)主要問(wèn)題而言本身含有涉外因素，具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為獨(dú)立爭(zhēng)議向法院提出，并且有其自己的沖突規(guī)范可以援用3在確定先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，法院地國(guó)的沖突規(guī)范和解決主要問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法所屬?lài)?guó)適用于先決問(wèn)題的沖突規(guī)范不同，所援引的準(zhǔn)據(jù)法不同，判決的結(jié)果也將不同。

12、三 先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法四 案例1：希臘公民繼承案 案例2：李伯康房產(chǎn)繼承案(1986年)：存在先決問(wèn)題？,國(guó)際私法中的先決問(wèn)題（續(xù)）,立法未作規(guī)定，但《民法通則》司法解釋188條：“我國(guó)法院受理的涉外婚姻案件，離婚以及因離婚而引起的財(cái)產(chǎn)分割，適用我國(guó)法律；認(rèn)定其婚姻是否有效，適用婚姻締結(jié)地法律”（可否視為對(duì)先決問(wèn)題作出的特殊規(guī)定？）《民法典草案〉第9編第8條：對(duì)于涉外民事?tīng)?zhēng)議的先決問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該先決問(wèn)題的自身性質(zhì)確定

13、其所應(yīng)當(dāng)適用的法律。《示范法》第15條：國(guó)際民商事案件或者事項(xiàng)的主要問(wèn)題的解決依賴(lài)另一先決問(wèn)題的解決時(shí)，先決問(wèn)題所涉及的民商事關(guān)系的法律適用應(yīng)根據(jù)本法依照該民商事關(guān)系的性質(zhì)加以確定,沖突規(guī)范的適用與排除,一 識(shí)別 二 反致制度三 法律規(guī)避四 外國(guó)法的查明與錯(cuò)誤適用后的救濟(jì)五 公共秩序保留,識(shí)別,一 概念 Qualification/ Classification/ Characterization二 產(chǎn)生原因三 識(shí)別的沖突

14、與解決1 準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)2 法院地法說(shuō)3 分析法學(xué)與比較法說(shuō)4 個(gè)案識(shí)別說(shuō)四 中國(guó)立法與實(shí)踐：現(xiàn)行立法未規(guī)定?！妒痉斗ā返?條：“對(duì)國(guó)際民商事關(guān)系的定性，適用法院地法。但如果依法院地法不能適當(dāng)確定的，可以參照可能被選擇適用的法律來(lái)解決”?！睹穹ǖ洳莅浮返?編第5條：“涉外民事關(guān)系的分類(lèi)和定性，以法院所在地法律為依據(jù)，也可以該涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律為依據(jù)”。,識(shí)別,中國(guó)立法對(duì)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題的規(guī)定1 1989年最高院《全國(guó)沿海地區(qū)

15、涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》：一個(gè)法律事實(shí)或法律行為有時(shí)可以同時(shí)產(chǎn)生兩個(gè)法律關(guān)系，最常見(jiàn)的是債權(quán)關(guān)系與物權(quán)關(guān)系并存，或者被告的行為同時(shí)構(gòu)成破壞合同和民事侵害。原告可以選擇兩者之中有利于自己的一種訴因提起訴訟，有管轄權(quán)的受訴法院不應(yīng)以存在其他訴因?yàn)橛删芙^受理。但當(dāng)事人不得就同一法律事實(shí)或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個(gè)訴訟。2 1999年《合同法》122條：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依

16、照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,識(shí)別,最高人民法院2001年《民事案件案由規(guī)定（試行）》規(guī)定：“第一審法院立案時(shí)可根據(jù)當(dāng)事人的起訴確定案由。當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不符時(shí)，結(jié)案是以法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)，例如名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸的，定為借款糾紛。當(dāng)事人在同一起訴中涉及不同法律關(guān)系，如某一案件涉及主從合同關(guān)系的，根據(jù)主合同所涉及的法律關(guān)系確定案由。當(dāng)事人僅因?yàn)閺暮?/p>

17、同發(fā)生爭(zhēng)議，按照從合同涉及的法律關(guān)系及當(dāng)事人的爭(zhēng)議確定案由，如擔(dān)保合同效力糾紛?！?識(shí)別（續(xù)）,五 中國(guó)的司法實(shí)踐案例1 中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口公司案（1988年上海市高級(jí)人民法院 《最高人民法院公報(bào)》1989年第1期）：違約還是侵權(quán)？案例2 香港裕億公司訴江蘇輕紡公司侵權(quán)糾紛案 （江蘇省高級(jí)人民法院 《最高人民法院公報(bào)》1998年第3期）案例3 美國(guó)總統(tǒng)輪船公司案（《最高人民法院公報(bào)》2002年第5期：?jiǎn)栴}：對(duì)于無(wú)單放貨的識(shí)別: 運(yùn)輸

18、合同糾紛還是侵權(quán)糾紛？對(duì)適用法律錯(cuò)誤的救濟(jì)問(wèn)題,識(shí)別（續(xù)）,中國(guó)《海商法》第71條規(guī)定：“提單，是指用以證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接收或者裝船，以及承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證。提單中載明的向記名人交付貨物，或者按照指示人的指示交付貨物，或者向提單持有人交付貨物的條款，構(gòu)成承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的保證”。最高人民法院《關(guān)于審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉（法釋[2009]1號(hào)）：屬于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合 ?。ǖ谌龡l:

19、承運(yùn)人因無(wú)正本提單交付貨物造成正本提單持有人損失的，正本提單持有人可以要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任，或者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）,反致制度,一 概念及類(lèi)型Renvoi1 直接反致(Remission)：福果繼承案2 轉(zhuǎn)致(Transmission)：特魯福特繼承案3 間接反致(Indirect Remission)4 英國(guó)的雙重反致制度（外國(guó)法院原則）Foreign Court theory二 反致產(chǎn)生的原因三 反致制度理論上的爭(zhēng)議四 中

20、國(guó)現(xiàn)行立法：未規(guī)定反致，在司法實(shí)踐中，在涉外合同的法律適用上，明確排除反致五 《示范法》第8條的規(guī)定：本法規(guī)定應(yīng)適用的法律，是指現(xiàn)行有效的民商事實(shí)體法律，不包括沖突規(guī)范，但本法另有規(guī)定的除外。在民事身份領(lǐng)域，外國(guó)沖突規(guī)范對(duì)中華人民共和國(guó)法律的反致應(yīng)予接受。《民法典草案》第2條六 案例：“英國(guó)達(dá)拉阿爾巴拉卡投資公司訴巴哈馬曲姆普航運(yùn)公司案”,法律規(guī)避制度,一 概念 Evasion of Law二 構(gòu)成要件1 主觀上有規(guī)避法律的故

21、意2 規(guī)避法律的行為是通過(guò)改變沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)3 被規(guī)避的法律為一國(guó)的強(qiáng)制性法律4 規(guī)避行為是已經(jīng)完成的三 法國(guó)最高法院“鮑富萊蒙離婚案”；“弗萊夫人離婚案”四 規(guī)避法律的后果五 中國(guó)立法與實(shí)踐：最高院司法解釋第194條：“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力”。案例1：香港中成財(cái)務(wù)公司案（廣東省高院）：應(yīng)運(yùn)用“法律規(guī)避”制度、“直接適用的法”還是“公共秩序保留”？在我國(guó)的涉外擔(dān)保糾紛

22、中，經(jīng)常涉及此問(wèn)題案例2：中銀香港公司訴宏業(yè)公司等擔(dān)保合同糾紛案 （《最高人民法院公報(bào)》2004年第7期（一審法院同時(shí)運(yùn)用法律規(guī)避與公共秩序保留，二審法院只運(yùn)用法律規(guī)避作為排除香港法適用的理由）,法律規(guī)避制度,思考問(wèn)題：（1）當(dāng)事人約定擔(dān)保受境外法律管轄，而該對(duì)外擔(dān)保未經(jīng)外匯管理機(jī)關(guān)辦理批準(zhǔn)或者登記手續(xù)，法院排除境外法適用的理由應(yīng)當(dāng)是什么？（2）是否所有未經(jīng)批準(zhǔn)或者登記的對(duì)外擔(dān)保適用境外法都違背我國(guó)的社會(huì)公共利益？（3）在對(duì)外擔(dān)

23、保違背社會(huì)公共利益的情況下應(yīng)當(dāng)如何適用法律來(lái)確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)？,外國(guó)法查明制度,一 概念Proof of foreign law二 外國(guó)法的性質(zhì)及查明方法1 事實(shí)，由當(dāng)事人舉證2 法律，法官依職權(quán)主動(dòng)查明3 法官依職權(quán)查明，當(dāng)事人也負(fù)有協(xié)助義務(wù)三 外國(guó)法無(wú)法查明的救濟(jì)1 以法院地法代替2 類(lèi)推適用內(nèi)國(guó)法3 駁回當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求或抗辯4 適用最相類(lèi)似的法律四 外國(guó)法錯(cuò)誤適用的救濟(jì)：適用錯(cuò)誤及解釋錯(cuò)誤,外國(guó)法查明制度

24、（續(xù)）,中國(guó)立法與實(shí)踐（一）司法解釋第193條規(guī)定5種查明途徑1 由當(dāng)事人提供2 由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供3 由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供4 由中外法律專(zhuān)家提供5 由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供（二）無(wú)法查明時(shí)適用中國(guó)法律；但〈示范法〉還增加了適用“與該外國(guó)法律類(lèi)似的法律”。（三）實(shí)踐：案例1 江蘇省輕工業(yè)品公司案（武漢海事法院（1999）武海法寧商字第80號(hào)民事裁判書(shū)）；案例2 美國(guó)總統(tǒng)輪船案,公共秩序保留

25、制度,一 概念Reservation of Public Order二 主要適用于司法協(xié)助環(huán)節(jié)三 立法1 直接限制2 間接限制3 合并限制四 中國(guó)立法與實(shí)踐：民法通則第150條；民事訴訟法第268條；最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋[2005]13號(hào)）案例：主要發(fā)生在司法協(xié)助環(huán)節(jié)；法律適用：“海南省木材公司案”（最高人民法院公報(bào)1993年第2期）：信用證欺詐及其例外的國(guó)際私法依據(jù),國(guó)際私法主體,一 自

26、然人國(guó)籍與住所的沖突及解決二 自然人權(quán)利能力及行為能力的法律適用三 法人國(guó)籍與住所的確定四 法人權(quán)利能力與行為能力的法律適用五 外國(guó)法人的認(rèn)可制度五 中國(guó)的相關(guān)立法與實(shí)踐六 國(guó)家豁免權(quán)問(wèn)題七 外國(guó)人民事法律地位：幾種待遇標(biāo)準(zhǔn)1 國(guó)民待遇； 2 最惠國(guó)待遇； 3 優(yōu)惠待遇；4 普遍優(yōu)惠制待遇； 5 不歧視待遇,自然人,一 自然人國(guó)籍與住所的沖突1 積極沖突2 消極沖突二 自然人國(guó)籍與住所沖突的解決1 積極沖突的解決

27、2 消極沖突的解決三 中國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定(一) 中國(guó)法律關(guān)于自然人國(guó)籍沖突解決的規(guī)定1 《國(guó)籍法》第5、9條：不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍2 《民法通則》（意見(jiàn)）182條：有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法；3 立法及司法解釋沒(méi)有國(guó)籍消極沖突解決的規(guī)定,自然人（續(xù)）,（二）中國(guó)法律關(guān)于自然人住所問(wèn)題的規(guī)定1《民法通則》第15條：公民以其戶(hù)籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致

28、的，經(jīng)常居住地視為住所；2《民法通則》（意見(jiàn)）183條：當(dāng)事人住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所；當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。問(wèn)題：確定住所所依據(jù)的法律是什么？自然人住所一般應(yīng)根據(jù)包含有住所的沖突規(guī)范所屬?lài)?guó)法律進(jìn)行判斷；美國(guó)重述第13條：”法院在適用自己的沖突規(guī)則時(shí)，應(yīng)依自己的標(biāo)準(zhǔn)確定住所”。四 自然人權(quán)利能力的法律適用（一）權(quán)利能力的法律沖突；出生、宣告死亡、推定死亡（二）

29、權(quán)利能力的法律適用：屬人法（三）中國(guó)法律的規(guī)定：沒(méi)有相關(guān)規(guī)定（四）失蹤和死亡宣告的法律適用：《示范法》第66條：自然人的宣告失蹤或宣告死亡，適用被宣告人的住所地法或者慣常居所地法，但中華人民共和國(guó)法院也可以就其在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)，或者對(duì)應(yīng)由中華人民共和國(guó)法院決定的法律關(guān)系，依照中華人民共和國(guó)法律進(jìn)行宣告其失蹤或者宣告死亡。,自然人（續(xù)）,五 自然人行為能力的法律沖突與法律適用（一）自然人行為能力的法律沖突：成年年齡及禁治產(chǎn)

30、制度（二）自然人行為能力的法律適用1 屬人法2 屬人法及行為地法：李查蒂（Lizadi）案3 關(guān)于處理不動(dòng)產(chǎn)的能力：不動(dòng)產(chǎn)所在地法（三）中國(guó)法律的規(guī)定1《民法通則》第143條：中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以適用其定居國(guó)法律。2《意見(jiàn)》規(guī)定：（1）定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為，可以適用其定居國(guó)法律；（2）外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本

31、國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依我國(guó)為有民事行為能力，應(yīng)認(rèn)定有民事行為能力；（3）無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居的，適用其住所地國(guó)的法律,法人,一 法人國(guó)籍的確定1 法人成立地標(biāo)準(zhǔn)：注冊(cè)登記地2 資本控制標(biāo)準(zhǔn)3 法人住所地標(biāo)準(zhǔn)4 復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)二 法人住所地的確定1 管理中心地2 營(yíng)業(yè)中心地,法人（續(xù)）,三 中國(guó)法關(guān)于法人國(guó)籍和住所的確定（一）國(guó)籍確定1 歷史上曾經(jīng)采用資本控制原則2 2005年修訂的

32、《公司法》第192條：本法所稱(chēng)外國(guó)公司是指依照外國(guó)法律在中國(guó)境外設(shè)立的公司——注冊(cè)登記地原則；3 《意見(jiàn)》第184條：外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法，法人的民事行為能力依其本國(guó)法確定；4《民法通則》第41條/2款：在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，具備法人條件的，依法經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，取得中國(guó)法人資格。5 “港源公司案”（北京市第一中級(jí)人民法院[2001]一中民初字第1

33、587號(hào)民事裁定書(shū)）： 法人國(guó)籍的確定；法人民事權(quán)利能力與行為能力的確定；法人的民事訴訟能力6 “星花投資服務(wù)有限公司、杭州金馬房地產(chǎn)有限公司、杭州未來(lái)世界游樂(lè)有限公司債務(wù)及擔(dān)保合同糾紛案” （[2004]民四終字第21號(hào)）,法人,中國(guó)法律關(guān)于法人國(guó)籍的確定《中華人民共和國(guó)外資銀行管理?xiàng)l例》第三條：本條例所外國(guó)金融機(jī)構(gòu)，是指在中華人民共和國(guó)境外注冊(cè)并經(jīng)所在國(guó)家或者地區(qū)金融監(jiān)管當(dāng)局批準(zhǔn)或者許可的金融機(jī)構(gòu)；本條例所稱(chēng)外國(guó)銀行

34、，是指在中華人民共和國(guó)境外注冊(cè)并經(jīng)所在國(guó)家或者地區(qū)金融監(jiān)管當(dāng)局批準(zhǔn)或者許可的商業(yè)銀行。第四條：外資銀行必須遵守中華人民共和國(guó)法律、法規(guī)，不得損害中華人民共和國(guó)的國(guó)家利益、社會(huì)公共利益；外資銀行的正當(dāng)活動(dòng)和合法權(quán)益受中華人民共和國(guó)法律保護(hù),法人（續(xù)）,（二）法人住所的確定1 管理中心地2 營(yíng)業(yè)中心地3 章程規(guī)定說(shuō)（三）中國(guó)對(duì)法人住所的規(guī)定《民法通則》第39條及《公司法》第10條均規(guī)定；法人（公司）以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所,

35、外國(guó)法人的認(rèn)可,一 概念：是內(nèi)國(guó)根據(jù)本國(guó)法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查，承認(rèn)并允許其在內(nèi)國(guó)從事涉外民事活動(dòng)的過(guò)程。涉及外國(guó)法人依據(jù)外國(guó)法是否有效成立及內(nèi)國(guó)是否也承認(rèn)它作為法人在內(nèi)國(guó)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。二認(rèn)可方式：1 相互認(rèn)可程序2 特別認(rèn)可程序3一般認(rèn)可程序三 我國(guó)境內(nèi)的外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的主要形式： 外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的分公司；外國(guó)銀行在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分行；外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)從事勘探、承包經(jīng)營(yíng)、承包建

36、筑安裝、倉(cāng)儲(chǔ)、轉(zhuǎn)運(yùn)等作業(yè)場(chǎng)所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所；外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的直接從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的代表機(jī)構(gòu)、代理機(jī)構(gòu)或聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)等。,外國(guó)法人認(rèn)可,三 中國(guó)法律的規(guī)定（一）外國(guó)法人進(jìn)入中國(guó)從事民商事活動(dòng)主要有三種方式（１）直接投資設(shè)立三資企業(yè)，因是中國(guó)法人，不存在認(rèn)可問(wèn)題；（２）臨時(shí)來(lái)華進(jìn)行經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，無(wú)須政府機(jī)構(gòu)的特別審批和認(rèn)可（一般認(rèn)可）；（３）準(zhǔn)備以外國(guó)法人名義長(zhǎng)期從事特定的民商事活動(dòng)，如設(shè)立代表處或分支機(jī)構(gòu)。（二）對(duì)第三種情況涉及認(rèn)可問(wèn)題：特別

37、認(rèn)可？外國(guó)企業(yè)在中國(guó)設(shè)立常駐代表機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)，必須提出申請(qǐng)，報(bào)請(qǐng)中國(guó)政府主管部門(mén)批準(zhǔn)后，向有關(guān)工商行政管理機(jī)構(gòu)辦理登記手續(xù)，未經(jīng)批準(zhǔn)登記的，不得開(kāi)展業(yè)務(wù)。主要法律依據(jù)：１１９８０年國(guó)務(wù)院《關(guān)于管理外國(guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)的暫行規(guī)定》２１９８３年國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于外國(guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)登記管理辦法》3 2001年國(guó)務(wù)院《外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》4《公司法》（修正）第１１章（外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)）第１９２－１９８條的規(guī)定5 中

38、國(guó)人民銀行2002年《外資金融機(jī)構(gòu)駐華代表機(jī)構(gòu)管理辦法》6 2006年國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)外資銀行管理?xiàng)l例》第二條：外資銀行的界定：外商獨(dú)資銀行、中外合資銀行、外國(guó)銀行分行、外國(guó)銀行代表處第七條：設(shè)立外資銀行及其分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn),外國(guó)法人認(rèn)可,外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的特征：1 外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)具有該外國(guó)公司相同的國(guó)籍?！豆痉ā返?95條：外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在其名稱(chēng)中標(biāo)明該外國(guó)公司的國(guó)籍；2 外國(guó)公司

39、分支機(jī)構(gòu)須依照中國(guó)法律，經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，并接受中國(guó)法律的保護(hù)和管轄。《公司法》第197條：經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立的外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)，在中國(guó)境內(nèi)從事業(yè)務(wù)活動(dòng)，必須遵守中國(guó)法律，不得損害中國(guó)的社會(huì)公共利益，其合法權(quán)益受中國(guó)法律保護(hù)；3 外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)不具有中國(guó)法人資格，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的一切后果都由外國(guó)公司承擔(dān)，其本身不具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力?！豆痉ā返?95條：外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在其名稱(chēng)中標(biāo)明該外國(guó)公司的責(zé)任形式?！豆痉ā?/p>

40、第196條：外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)不具有中國(guó)法人資格。外國(guó)公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。4 外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)的業(yè)務(wù)活動(dòng)應(yīng)以營(yíng)利為目的，進(jìn)行直接的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。與外國(guó)企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)的顯著區(qū)別。,外國(guó)法人認(rèn)可程序,案例分析“中國(guó)銀監(jiān)會(huì)強(qiáng)化監(jiān)管，美聯(lián)銀行遭受重罰——外國(guó)法人的認(rèn)許案”（2003年）違反我國(guó)關(guān)于外國(guó)金融機(jī)構(gòu)駐華代表處不得從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)之規(guī)定。美聯(lián)銀行從事信用證相關(guān)業(yè)務(wù)并獲利，受到銀監(jiān)

41、會(huì)重罰?！锻赓Y銀行管理?xiàng)l例》第32條：外國(guó)銀行分行及其分支機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任由其總行承擔(dān)；第33條：外國(guó)銀行代表處可以從事與其代表的外國(guó)銀行業(yè)務(wù)相關(guān)的聯(lián)絡(luò)、市場(chǎng)調(diào)查、咨詢(xún)等非經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)；外國(guó)銀行代表處的行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任，由其所代表的外國(guó)銀行承擔(dān),法人權(quán)利能力與行為能力的法律適用,一　適用原則適用法人屬人法，但在內(nèi)國(guó)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要同時(shí)符合內(nèi)國(guó)法律的規(guī)定。二法人屬人法適用范圍（解決一般法律問(wèn)題）１法人的人格（成立與解散、法人的法

42、律地位、權(quán)利能力與行為能力）２法人的內(nèi)部管理問(wèn)題：法人成員的加入和退出及其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法人領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的選擇方式、管理權(quán)限及行使權(quán)力的方式，董事及其他職員的權(quán)利和責(zé)任，法人與其股東或董事、監(jiān)事與其股東之間的關(guān)系等。３法人代表人的權(quán)限問(wèn)題４法人的訴訟能力問(wèn)題但例外：法人參與特別民事法律關(guān)系的活動(dòng)，還要視具體法律關(guān)系決定其準(zhǔn)據(jù)法。如法人的侵權(quán)行為依照侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法，締結(jié)合同受合同準(zhǔn)據(jù)法支配，法人發(fā)行證券，受有關(guān)國(guó)家證券法律支配等。三　中

43、國(guó)法規(guī)定《意見(jiàn)》第１８４條；外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法，法人的民事行為能力依其本國(guó)法確定，外國(guó)法人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的民事活動(dòng)，必須符合我國(guó)的法律規(guī)定國(guó)務(wù)院《關(guān)于股份有限公司境外募集股份及上市的特別規(guī)定》第29條,法人屬人法的適用范圍,案例分析：“北京臺(tái)群科技有限公司清算委員會(huì)訴臺(tái)灣漢唐（原臺(tái)灣臺(tái)群）股份有限公司案”（北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)）（2004）二中民初字第8635號(hào)主要爭(zhēng)議：公司股東履行股東義務(wù)糾

44、紛（外商投資企業(yè)與外商投資者間因出資不到位而產(chǎn)生的侵權(quán)糾紛）法院判決涉及的國(guó)際私法問(wèn)題：（1）管轄權(quán)：因本案被告臺(tái)灣漢唐對(duì)本院管轄未提出異議，并應(yīng)訴答辯，根據(jù)民訴法第245條規(guī)定，視為臺(tái)灣漢唐承認(rèn)本院有管轄權(quán)；（2）法律適用：本案雙方當(dāng)事人在庭前均表示適用中國(guó)法律解決本案爭(zhēng)議。根據(jù)意思自治原則，本院以中國(guó)法律作為處理本案爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題：本案法院確定管轄權(quán)的依據(jù)以及法律適用規(guī)則是否正確？你認(rèn)為應(yīng)如何處理？,法人屬人法的適用范圍,

45、王詔玉訴億兆公司分配優(yōu)先股股利案思考：1 本案是合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛還是公司股東權(quán)益糾紛？（識(shí)別問(wèn)題）2 管轄權(quán)問(wèn)題：中國(guó)法院是否有管轄權(quán)？依據(jù)是什么？3 法律適用：最密切聯(lián)系原則還是法人屬人法？,國(guó)家作為國(guó)際私法主體問(wèn)題,一　國(guó)家是特殊的國(guó)際私法主體二　國(guó)家的豁免問(wèn)題：１司法豁免的內(nèi)容２司法豁免的例外３關(guān)于國(guó)家豁免問(wèn)題的理論：絕對(duì)豁免與相對(duì)豁免三　最新發(fā)展動(dòng)態(tài)２００４年聯(lián)合國(guó)通過(guò)《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》，中國(guó)

46、政府于２００５年９月１４日簽署,國(guó)家,國(guó)家豁免公約的主要內(nèi)容：１享有豁免是基本原則，但規(guī)定８項(xiàng)商業(yè)例外；２對(duì)“商業(yè)交易”判斷標(biāo)準(zhǔn)采用“性質(zhì)論”和“目的論”的綜合標(biāo)準(zhǔn)；３判決前強(qiáng)制措施：絕對(duì)豁免４判決后執(zhí)行措施：限制豁免５對(duì)“國(guó)家”范圍的定義６國(guó)有企業(yè)責(zé)任與國(guó)家責(zé)任的關(guān)系問(wèn)題７公約的適用范圍中國(guó)立場(chǎng)：湖廣鐵路債券案及美國(guó)司考特兄弟訴中國(guó)案,外國(guó)人法律地位,一　國(guó)民待遇 National treatment 二　最惠國(guó)待遇

47、及其例外 MFN三　普遍優(yōu)惠制Generalized system of preference四　不歧視待遇 Non discrimination treatment五　優(yōu)惠待遇Preferential treatment,涉外物權(quán)關(guān)系的法律適用,一 概念：我國(guó)物權(quán)法第2條第3款：“本法所稱(chēng)物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)”二 法律適用的一般原則：物之所在地法律三 理論

48、依據(jù)：1，適用物的所在地法，尊重了物所在地國(guó)家的主權(quán)；2，財(cái)產(chǎn)只有置于其所在地主權(quán)保護(hù)之下，物權(quán)所體現(xiàn)的利益才是確有保障的，物之所在地法律才能對(duì)物權(quán)行使最有效的保護(hù)；3，物權(quán)，尤其是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)往往需要登記或注冊(cè)，而要注冊(cè)或登記，也只有在物之所在地才是可能的；4，由于資本國(guó)際活動(dòng)范圍的擴(kuò)大，一個(gè)人的動(dòng)產(chǎn)往往遍及數(shù)國(guó)，并涉及許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)也不愿意用所有人的屬人法來(lái)解決位于自己境內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)問(wèn)題。,涉外物權(quán)的法律適用

49、,三　適用范圍１動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別２物權(quán)的產(chǎn)生、內(nèi)容、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅３物權(quán)的保護(hù)方法 4 處理物權(quán)的行為方式：如我國(guó)法律規(guī)定關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)、租賃等債權(quán)關(guān)系也適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法 5 擔(dān)保物權(quán)：但對(duì)于法定擔(dān)保物權(quán)，如優(yōu)先權(quán)則適用法院地法三　物之所在地法的適用例外１運(yùn)輸途中的物２使用中的運(yùn)輸工具：船舶與航空器所有權(quán)；船舶與航空器抵押權(quán)；船舶與航空器優(yōu)先權(quán)；船舶與航空器留置權(quán)等 3 外國(guó)法人終止或解散時(shí)的物權(quán)關(guān)系 4 動(dòng)

50、產(chǎn)遺產(chǎn)的繼承,我國(guó)立法的規(guī)定,中國(guó)法律規(guī)定１《民法通則》１４４條：不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律２《意見(jiàn)》１８６條：不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買(mǎi)賣(mài)、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，均應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律；土地、附著于土地的建筑物及其定著物、建筑物的固定附屬設(shè)備為不動(dòng)產(chǎn)。３《海商法》第１４章（１）船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法（２７０條）（２）船舶抵押權(quán)適用船旗國(guó)法律，船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適

51、用原船舶登記國(guó)的法律（２７１條）（３）船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律４《民用航空法》１４章（１）民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律（１８５條）（２）民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律（１８６條）（３）民用航空器優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地法律,我國(guó)立法的規(guī)定,《海商法》第21條：船舶優(yōu)先權(quán)是指海事請(qǐng)求權(quán)人依照本法第22條的規(guī)定，向船舶所有人、光船租賃人、船舶經(jīng)營(yíng)人提出海事請(qǐng)求

52、，對(duì)產(chǎn)生該海事請(qǐng)求的船舶具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！逗Ｉ谭ā返?2條:下列海事請(qǐng)求具有船舶優(yōu)先權(quán)：（1）船員船長(zhǎng)依勞動(dòng)法、行政法等產(chǎn)生的工資、報(bào)酬、船員遣返費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等的給付請(qǐng)求；（2）船舶運(yùn)營(yíng)中發(fā)生的人身傷亡賠償請(qǐng)求；（3）船舶噸稅、引航費(fèi)、港務(wù)費(fèi)和其他港口規(guī)費(fèi)的繳付請(qǐng)求；（4）海難救助的救助款項(xiàng)的給付請(qǐng)求；（5）船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求。爭(zhēng)論：船舶優(yōu)先權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán)（法國(guó)）？抑或程序性權(quán)利（英國(guó)）？是

53、實(shí)體權(quán)利還是程序權(quán)利？是擔(dān)保物權(quán)還是特殊債權(quán)？海商法未作規(guī)定，通說(shuō)認(rèn)為是實(shí)體權(quán)利且為物權(quán)。但在國(guó)際私法上，由于優(yōu)先權(quán)需以扣押船舶來(lái)行使，而扣押地一般就是訴訟法院地，所以?xún)?yōu)先權(quán)一般適用法院地法,我國(guó)的司法實(shí)踐,一《民法典草案》第９編第３0－４９條規(guī)定二　我國(guó)實(shí)踐（涉外動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律適用）：　“興利公司、廣澳公司與印度國(guó)貿(mào)公司、馬來(lái)西亞巴拉普爾公司、庫(kù)帕克公司、納林公司貨物所有權(quán)爭(zhēng)議上訴案”《最高人民法院公報(bào)》１９９１年第１期思

54、考：1 本案的主要爭(zhēng)議是什么？如何適用法律？2 本案的先決問(wèn)題是什么？如何適用法律？3 我國(guó)強(qiáng)行法的適用問(wèn)題,涉外動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用,思考：馬來(lái)西亞D 公司向印度公司出售一批橡膠，由日本一家船公司承運(yùn)，后來(lái)船長(zhǎng)修改了船名偽造了提單，在運(yùn)輸途中將這批貨物賣(mài)給了新加坡商人， 新加坡商人又以低價(jià)賣(mài)給了中國(guó)東北公司，運(yùn)送貨物的船舶抵達(dá)中國(guó)南方某港口卸貨后溜走，印度公司的保險(xiǎn)人(取得代位求償權(quán)）獲悉， 向我國(guó)海事法院出示整套提單、付款單據(jù)，

55、證明印度公司是這批貨物的所有者，請(qǐng)求法院判歸印度公司所有，與中國(guó)東北公司發(fā)生爭(zhēng)議，法院認(rèn)定貨物上的嘜頭標(biāo)志是印度公司所有，中國(guó)東北公司遭受巨大損失。本案中，新加坡公司與中國(guó)公司，印度公司與馬來(lái)西亞公司的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系可由CISG公約調(diào)整。新加坡公司出售的貨物存在第三人權(quán)利被索回，給買(mǎi)方中國(guó)東北公司造成巨大損失，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任（CISG第41條規(guī)定：賣(mài)方所交付的貨物，必須是第三方不能提出任何權(quán)利或要求的貨物，除非買(mǎi)方同意在這種權(quán)利或要求的條件

56、下，收取貨物…）；而印度公司與中國(guó)公司的爭(zhēng)議屬于物權(quán)爭(zhēng)議，不屬于公約調(diào)整范圍，而應(yīng)通過(guò)受案法院國(guó)的沖突規(guī)則選擇適用準(zhǔn)據(jù)法。,無(wú)體物（有價(jià)證券）的法律適用,一 無(wú)體物（Intangible movables）的含義：指可以作為所有權(quán)客體， 并可被自由轉(zhuǎn)讓和支配的權(quán)利和利益的集合。通常包括股票、證券、債券、票據(jù)、提單等流通票據(jù)上的權(quán)利。廣義的有價(jià)證券指一種表示民事權(quán)利的書(shū)面憑證，權(quán)利的發(fā)生、轉(zhuǎn)移和行使均以持有該證券為必要。廣義的有價(jià)證券包

57、括財(cái)務(wù)證券，如提單、倉(cāng)單；貨幣證券如票據(jù)；資本證券如股票、債券等。狹義的有價(jià)證券僅指資本證券。二 以債權(quán)為標(biāo)的的物權(quán)：英美財(cái)產(chǎn)法調(diào)整的是人們之間因“物”而產(chǎn)生的法律關(guān)系。與大陸法不同的是，英美法中的“物”包括有體物和無(wú)體物（intangible thing/choses in action 訴訟產(chǎn)或權(quán)利財(cái)產(chǎn)），只要是在當(dāng)事人之間能夠轉(zhuǎn)讓的價(jià)值，法律就將其作為一種物或財(cái)產(chǎn)對(duì)待。無(wú)體物是作為所有權(quán)標(biāo)的（subject matter）的各種

58、權(quán)利，包括債券、公司股份、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等（具有交換價(jià)值的可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利）例如在英國(guó)，法律認(rèn)為一個(gè)對(duì)他人的請(qǐng)求（a claim）不僅是一種權(quán)利，而且還可以是另一種權(quán)利的客體或標(biāo)的，對(duì)于這種權(quán)利，債權(quán)人也享有所有權(quán)。因而債權(quán)人既可以把對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)出抵給自己的債權(quán)人，也可以把它轉(zhuǎn)讓給第三人，正如同出抵或轉(zhuǎn)讓有體動(dòng)產(chǎn)一樣。這就使得從物權(quán)法角度討論以此種“財(cái)產(chǎn)權(quán)利”作為物權(quán)關(guān)系的客體時(shí)應(yīng)適用的法律成為必要。三 我國(guó)《物權(quán)法》第2條第2款：“

59、本法所稱(chēng)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定”,無(wú)體物（有價(jià)證券）的法律適用,二 無(wú)體物的法律適用在發(fā)生以債權(quán)為客體的無(wú)體動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓時(shí)，至少有以下四種準(zhǔn)據(jù)法可供選擇：債權(quán)本身的準(zhǔn)據(jù)法，有關(guān)當(dāng)事人的屬人法，行為地法以及物之所在地法。例如在普通法國(guó)家的沖突法中，很多在大陸法上本為權(quán)利之讓與問(wèn)題卻常常被識(shí)別為無(wú)體物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，從而借助“物”之所在地法規(guī)則解決所涉交易的法律適用?！盁o(wú)體物”所在地的確定：由于無(wú)

60、體物是人們法律思維所創(chuàng)造出來(lái)的抽象物，其“所在地”的確定也只能是人為創(chuàng)設(shè)的場(chǎng)所，因?yàn)樗鼈儽緵](méi)有什么是可以固定的（杜摩蘭）。英美判例法認(rèn)為訴訟產(chǎn)的所在地應(yīng)當(dāng)是該訴訟產(chǎn)能夠被合理追索或能被執(zhí)行的所在地。例如戴西和莫里斯認(rèn)為：“債，其所在地應(yīng)認(rèn)為在債務(wù)人居住國(guó)…采用債務(wù)人居住地作為決定債的場(chǎng)所的標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)橹挥性趥鶆?wù)人所在地，債權(quán)人才能在實(shí)際上強(qiáng)制其履行債務(wù),有價(jià)證券的法律適用,對(duì)證券本身的物權(quán)的法律適用：適用證券的物權(quán)準(zhǔn)據(jù)法，通常為證券所

61、在地法（登記地法）。這一準(zhǔn)據(jù)法適用于證券本身的所有權(quán)和擔(dān)保權(quán)，證券轉(zhuǎn)讓的條件和效力，證券所有人和第三人之間的關(guān)系，證券的抵押擔(dān)保等（我國(guó)擔(dān)保法與物權(quán)法允許權(quán)利質(zhì)押，即可以在票據(jù)、債券、提單等有價(jià)證券上設(shè)置質(zhì)權(quán)，即擔(dān)保物權(quán)，但未規(guī)定其法律適用）證券中體現(xiàn)出的權(quán)利的法律適用：適用證券權(quán)利的準(zhǔn)據(jù)法，即支配相關(guān)的證券法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。如體現(xiàn)債權(quán)的票據(jù)、債券等；體現(xiàn)物權(quán)的有價(jià)證券；體現(xiàn)社員權(quán)的股票等。如瑞士國(guó)際私法第105條：債券、有價(jià)證券或

62、其它權(quán)利的質(zhì)押適用當(dāng)事人選擇的法律；當(dāng)事人沒(méi)有選擇時(shí)，適用質(zhì)押權(quán)人慣常居所地法,有價(jià)證券的法律適用,《物權(quán)法》第223條規(guī)定，債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)： （一）匯票、支票、本票； （二）債券、存款單； （三）倉(cāng)單、提單；（四）可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)； （五）可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)； （六）應(yīng)收賬款； （七）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。,涉外物權(quán)的法律適

63、用（續(xù)）,國(guó)際私法示范法的規(guī)定：民法典草案第九編第30-49條第30條：動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分，適用物之所在地法律第31條：不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律第32條：物權(quán)的種類(lèi)、內(nèi)容以及物權(quán)的行使，適用物之所在地法律，但動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的行使，不得違反行為地法律第33條：物權(quán)的取得和消滅，適用取得和消滅時(shí)物之所在地法律第34條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的效力，適用不動(dòng)產(chǎn)登記地法律,涉外物權(quán)的法律適用（續(xù)）,第35條：動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，當(dāng)事人對(duì)

64、所適用的法律有約定的，按照其約定；當(dāng)事人沒(méi)有約定的，適用買(mǎi)受人控制動(dòng)產(chǎn)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)所在地法律。買(mǎi)受人控制動(dòng)產(chǎn)前的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，適用當(dāng)時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地法律第36條：運(yùn)輸中的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，適用運(yùn)輸目的地法律第37條：船舶所有權(quán)、抵押權(quán)、優(yōu)先權(quán)的適用 同現(xiàn)行海商法規(guī)定第38條：民用航空器所有權(quán)、抵押權(quán)、優(yōu)先權(quán) 同現(xiàn)行民用航空法規(guī)定,涉外物權(quán)的法律適用（續(xù)）,第39條：有價(jià)證券的權(quán)利，適用有價(jià)證券指定的法律；沒(méi)有指定的，適用有價(jià)證券發(fā)行機(jī)構(gòu)住所地法律

65、或者權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律第40條：公司股票的權(quán)利，適用公司注冊(cè)地法律第41條：共有 物權(quán)，適用當(dāng)事人約定的法律；沒(méi)有約定的，適用物之所在地法律第42條：信托，適用信托財(cái)產(chǎn)委托人在設(shè)定信托的書(shū)面文件中明示選擇的法律；委托人在信托文件中沒(méi)有選擇法律的，或者被選擇的法律沒(méi)有規(guī)定信托制度的，適用與信托有最密切聯(lián)系的法律，在通常情況下為：信托財(cái)產(chǎn)所在地法律，信托管理地法律，受托人的經(jīng)常居住地法律或者營(yíng)業(yè)所所在地法律，信托目的實(shí)現(xiàn)地法律,涉外物權(quán)的

66、法律適用（續(xù)）,第43條：財(cái)產(chǎn)抵押的效力，適用抵押登記地法律；第44條：動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的效力，適用出質(zhì)人向質(zhì)權(quán)人轉(zhuǎn)移占有時(shí)質(zhì)權(quán)人所在地法律第45條：權(quán)利質(zhì)押的效力，適用權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)質(zhì)權(quán)人所在地法律第46條：建筑物區(qū)分所有權(quán)，適用建筑物所在地法律；,涉外物權(quán)的法律適用（續(xù)）,第47條：相鄰關(guān)系，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律第48條：善意受讓人，遺失物、漂流物拾得人，埋藏物發(fā)現(xiàn)人取得的物權(quán)，適用物之所在地法律第49條：占有，不動(dòng)產(chǎn)適用不

67、動(dòng)產(chǎn)所在地法律，動(dòng)產(chǎn)適用與動(dòng)產(chǎn)有最密切聯(lián)系的法律,國(guó)有化及其補(bǔ)償問(wèn)題,一 國(guó)有化的概念:國(guó)家發(fā)布國(guó)有化法令,對(duì)原屬私人所有的某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)采用征收、征用、沒(méi)收等方式收歸國(guó)有，由國(guó)家或其機(jī)構(gòu)加以控制和使用的強(qiáng)制性法律措施。屬于國(guó)家主權(quán)行為。1 征收（expropriation）政府依法將私人財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有，政府給予補(bǔ)償（或不補(bǔ)償）；2 征用（requisition）政府在緊急情況下為了公共利益而在一定期限內(nèi)對(duì)私人財(cái)產(chǎn)予以征收使用，并給予一定補(bǔ)

68、償?shù)拇胧? 沒(méi)收（confiscation）政府將私人收為國(guó)有，并不給予任何補(bǔ)償?shù)?措施；4 間接征收（indirect expropriation）（其他類(lèi)似措施）：將產(chǎn)生所有權(quán)變動(dòng)效果的類(lèi)似法律措施。二 國(guó)有化的要件：以公共利益為目的；國(guó)有化過(guò)程不存在歧視；給予一定補(bǔ)償；依據(jù)正當(dāng)法律程序要求進(jìn)行。三 國(guó)有化的域外效力與補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,國(guó)有化及其補(bǔ)償,四 國(guó)有化的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題；1 不予補(bǔ)償（早期理論）2 充分、有效、及時(shí)補(bǔ)

69、償（赫爾規(guī)則）3 適當(dāng)、合理的補(bǔ)償（發(fā)展中國(guó)家觀點(diǎn)）五 中國(guó)法律規(guī)定：主要規(guī)定于BITs與我國(guó)國(guó)內(nèi)立法中?；緝?nèi)容：1 原則上對(duì)外資不實(shí)行國(guó)有化和征收，只有在根據(jù)社會(huì)公共利益需要，按照法律程序，并在非歧視的條件下，才可對(duì)外資采取征收或其他相同效果的措施；2 對(duì)國(guó)有化財(cái)產(chǎn)實(shí)行補(bǔ)償，該補(bǔ)償應(yīng)相當(dāng)于被征收財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，該補(bǔ)償應(yīng)是可兌換和可自由轉(zhuǎn)移的，并不能不適當(dāng)和無(wú)故遲延；3 國(guó)有化爭(zhēng)議可以依據(jù)仲裁協(xié)議提交仲裁并依據(jù)國(guó)際法原則解決

70、。中國(guó)在1993年加入世界銀行〈解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端的中心〉并作出保留，僅將涉及我國(guó)與他國(guó)國(guó)民間的因國(guó)有化問(wèn)題產(chǎn)生的爭(zhēng)議提交中心解決。但目前尚未有相關(guān)案例。中國(guó)（中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法〉（2001年）第2/1、3條規(guī)定：’中國(guó)政府依法保護(hù)外國(guó)合營(yíng)者按照經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)的協(xié)議、合同、章程在合營(yíng)企業(yè)的投資，應(yīng)分得的利潤(rùn)和其他合法權(quán)益。國(guó)家對(duì)合營(yíng)企業(yè)不實(shí)行國(guó)有化和征收；在特殊情況下，根據(jù)社會(huì)公共利益的需要，對(duì)合營(yíng)企業(yè)可以依照法律程序?qū)嵭姓?/p>