國(guó)際私法考試重點(diǎn)

1、10訴訟第1頁(yè)共29頁(yè)國(guó)際私法期末考試重點(diǎn)國(guó)際私法期末考試重點(diǎn)涉外民事關(guān)系的含義所謂涉外民事關(guān)系，一般地講，就是指包含有外國(guó)因素的民事關(guān)系，即在民事關(guān)系的主體、客體和權(quán)利義務(wù)據(jù)以發(fā)生的法律事實(shí)中至少有一個(gè)涉及外國(guó)。又稱國(guó)際民事關(guān)系，或國(guó)際私法關(guān)系。涉外民事關(guān)系的特點(diǎn)涉外民事關(guān)系的特點(diǎn)在國(guó)際民商事交往過(guò)程中產(chǎn)生；是廣義的民事關(guān)系；超越一國(guó)國(guó)界、涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家法律；具有外國(guó)因素。涉外民事關(guān)系的范圍（論述）（論述）國(guó)際民商事法律沖突的

2、產(chǎn)生條件及其本質(zhì)以及解決方法國(guó)際民商事法律沖突的本質(zhì)法律沖突，在國(guó)際私法上具有獨(dú)特的含義，它是指涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的民事法律對(duì)該民事關(guān)系的規(guī)定各不相同，卻又競(jìng)相要求適用于該民事關(guān)系，從而造成的該民事關(guān)系在法律適用上的相互抵觸現(xiàn)象。國(guó)際民商事法律沖突產(chǎn)生的條件各國(guó)民事法律制度各不相同；各國(guó)之間存在著大量的民事交往，出現(xiàn)大量的國(guó)際民事關(guān)系；各國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)享有平等的民事法律地位；各國(guó)出于公正、合理地處理相互間民商事關(guān)系的實(shí)際需要，都

3、承認(rèn)外國(guó)民事法律在內(nèi)國(guó)的域外效力或承認(rèn)內(nèi)外國(guó)家的法律平等。解決國(guó)際民商事法律沖突的方法間接調(diào)整方法所謂間接調(diào)整方法，就是在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約中規(guī)定某類涉外民商事法律關(guān)系受何種法律調(diào)整或支配，而不直接規(guī)定如何調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種方法。又稱沖突法調(diào)整。立法例立法例：間接調(diào)整方法《涉外民事關(guān)系法律適用法》第十一條自然人的民事權(quán)利能力，適用經(jīng)常居所地法律。10訴訟第3頁(yè)共29頁(yè)隨著商業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展，城市中的

4、市民階層逐漸擴(kuò)大，他們?nèi)找嬉蟾淖冏约旱臒o(wú)權(quán)狀態(tài)，擺脫封建領(lǐng)主的統(tǒng)治。通過(guò)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，包括武裝斗爭(zhēng)，最終爭(zhēng)取了自治權(quán)。這樣，就形成了獨(dú)立的城市共和國(guó)，即所謂城邦，它為法則區(qū)別說(shuō)的產(chǎn)生提供了政治條件。3.后期注釋法學(xué)派的興起（理論準(zhǔn)備）西羅馬帝國(guó)滅亡（476年）后，羅馬法研究曾一度衰微。但隨著城邦的建立，因法則制定和研究的需要，羅馬法研究又興盛起來(lái)。因其研究方法是對(duì)羅馬法進(jìn)行注釋，所以被稱為“注釋法學(xué)派”。但早期的注釋法學(xué)派將羅馬法大全視

5、為表現(xiàn)神意的法真理，能夠解決現(xiàn)實(shí)中的一切問(wèn)題。這顯然不可能。所以從14世紀(jì)起，注釋法學(xué)派進(jìn)入“后期注釋法學(xué)派”階段。學(xué)者把羅馬法研究和現(xiàn)實(shí)生活結(jié)合起來(lái)，不斷提出新的理論。他們主張對(duì)羅馬法進(jìn)行注釋，從羅馬法中尋找適用法律的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，使延續(xù)了幾個(gè)世紀(jì)的羅馬法能符合城市交往的需要。這為法則區(qū)別說(shuō)的產(chǎn)生奠定了理論基礎(chǔ)。4.不同城邦間法則的沖突（法制背景）在13世紀(jì)的意大利北部，各個(gè)城市共和國(guó)有兩種法律：一是作為普通法的羅馬法，它在各個(gè)城市國(guó)家都

6、有效；二是各城邦自己的特別法，即“法則”。各城市共和國(guó)在處理涉外民事案件時(shí)，如果本城邦的“法則”有規(guī)定，則依“法則”；如果“法則”沒(méi)有規(guī)定，則依羅馬法。而當(dāng)羅馬法與“法則”相沖突時(shí)，就按特別法優(yōu)于普通法的原則處理。但是當(dāng)各城邦的“法則”規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)適用何法，羅馬法并未規(guī)定。倘若根據(jù)原來(lái)的屬地主義來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，對(duì)各城邦之間的商業(yè)貿(mào)易很不利，這就迫切需要解決各城邦“法則”之間的沖突問(wèn)題。這便是法則區(qū)別說(shuō)的法制背景。意大利法則區(qū)別說(shuō)代表

7、人物和主要觀點(diǎn)巴托魯斯（Bartolus1314～1357）巴爾多(Baldus1327～1400)巴托魯斯的主要觀點(diǎn)巴特魯斯的理論是后期注釋法學(xué)派研究成果的總結(jié)。他在前人研究的基礎(chǔ)上，主張從法則本身的性質(zhì)入手，把所有的“法則”分為“物的法則”、“人的法則”和“混合法則”?！拔锏姆▌t”是屬地的，其適用只能而且必須及于制定者領(lǐng)土之內(nèi)的物；“人的法則”是屬人的，他不但應(yīng)適用于制定者管轄領(lǐng)土內(nèi)的屬民，而且在他的屬民到了別的主權(quán)者管轄領(lǐng)土內(nèi)時(shí)，

8、也應(yīng)適用；“混合法則”是涉及行為的法則，適用于在法則制定者領(lǐng)土內(nèi)訂立的契約，是既涉及人又涉及物的。他在此基礎(chǔ)上提出了許多重要的沖突法規(guī)則。巴爾多的主要觀點(diǎn)巴爾多曾對(duì)巴特魯斯的學(xué)說(shuō)作了進(jìn)一步的發(fā)展，最重要的是他主張取得權(quán)利和為法律行為的能力，應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人的住所地法支配，而不應(yīng)適用他的出生地法，因?yàn)樵谫Q(mào)易發(fā)達(dá)的社會(huì)里，它對(duì)于確定一個(gè)人的能力，是一個(gè)更為實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)。此外，對(duì)于繼承問(wèn)題，他反對(duì)巴特魯斯的主張，而趨向于認(rèn)為所有關(guān)于繼承的法則都是物

9、的，并且主張應(yīng)該重視死者的意圖。意大利法則區(qū)別說(shuō)的影響和評(píng)價(jià)法則區(qū)別說(shuō)作為國(guó)際私法學(xué)說(shuō)的最早形態(tài)像一顆新星出現(xiàn)在意大利北部城邦的上空，其意義是十分重大的。但是，從根本上講，一切法律關(guān)系都是人與人的關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)生活中并無(wú)純粹關(guān)于物和純粹關(guān)于人的法則。因此，巴特魯斯完全借助于法則的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)來(lái)劃分“人法”和“物法”，是十分牽強(qiáng)的。意大利法則區(qū)別說(shuō)的重大意義這個(gè)學(xué)說(shuō)糾正了絕對(duì)屬地主義的弊端，抓住了法律的域內(nèi)域外效力這個(gè)法律沖突的根本點(diǎn)，首次站在

10、雙邊的立場(chǎng)上研究法律的適用問(wèn)題，使國(guó)際私法后來(lái)能真正具有國(guó)際性。這個(gè)學(xué)說(shuō)在當(dāng)時(shí)有利于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，符合當(dāng)時(shí)歷史發(fā)展的需要，促進(jìn)了處于萌芽狀態(tài)的資本主義因素的成長(zhǎng)，具有進(jìn)步意義。它所創(chuàng)立的一些基本沖突規(guī)范，對(duì)后來(lái)國(guó)際私法的形成和發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，有的規(guī)則至今仍為世界各國(guó)采納。所以，不少西方學(xué)者把巴特魯斯稱為“國(guó)際私法之父”。法國(guó)法則區(qū)別說(shuō)的歷史條件16世紀(jì)，法國(guó)處于封建時(shí)期，國(guó)王在形式上統(tǒng)治全國(guó)，但他的權(quán)力不大，各地的實(shí)權(quán)操縱在地方封