第三章侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件及侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由

1、第三章 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,,,第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的各種學(xué)說 一、概念 是指根據(jù)法律規(guī)定，行為人的具體行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為并承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的必備條件。反過來說，只要欠缺了“侵權(quán)行為構(gòu)成要件”中的任何一個條件，就構(gòu)不成侵權(quán)行為，當(dāng)然行為人也就可以不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。,,二、各種學(xué)說 關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，曾經(jīng)有法國的“三要件說”、德國的“五要件說”、臺灣的“七要件說”以及作為通說的“四要

2、件說”。（一）法國的“三要件說” 認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任需要具備三個要件，即過錯行為、損害、因果關(guān)系。,,（二）德國民法的“五要件說” 認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任須具備行為、違法性、過錯、損害、因果關(guān)系五個要件。,,（三）英美法系關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成的觀點 英美法系關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成理論是在判例法的基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來的，其遵循先例的法律傳統(tǒng)自然不會產(chǎn)生諸如“侵權(quán)行為的構(gòu)成要件”的這類法律術(shù)語。但是“怎樣的行為才構(gòu)成侵權(quán)，行為人

3、才要就自己的行為負責(zé)”仍然是英美法系法官所關(guān)心的問題。（四）我國臺灣第五的“七要件說”。 認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任應(yīng)具備行為、責(zé)任能力、過錯、違法、侵害權(quán)利或法益、因果關(guān)系及損害七個要件。,,（五）我國現(xiàn)狀 《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！本鸵话闱謾?quán)行為而言，其必須具備四個構(gòu)成要件。 《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益

4、，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?一般性地確認(rèn)是“三要件說”.,,三、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件與歸責(zé)原則的關(guān)系 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件與歸責(zé)原則是兩個密切聯(lián)系的制度，具體表現(xiàn)在：一方面，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是構(gòu)成要件的前提和基礎(chǔ)。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是確定侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)則，只有明確了侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，才能運用侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，正確分析行為人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另一方面，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是歸責(zé)原則的具體體現(xiàn)。,,第二節(jié) 損害事實

5、 一、概念 損害即損害事實或損害后果，是指受害人因他人的加害行為或者物的內(nèi)在危險之實現(xiàn)而遭受的人身或財產(chǎn)方面的不利后果。,,二、條件（一）受到損害的須是合法民事權(quán)益（二）損害須具有相當(dāng)?shù)摹安焕嫘浴保ㄈp害須具有法律上的“可補救性”（四）損害須具有“客觀真實性”和“確定性”,,三、分類 （一）財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害（二）客觀損害、主觀損害和感情上的利益損害 （三）直接損害與間接損害（四）實際損害和可得利

6、益損害,,第三節(jié) 違法行為一、概念 違法行為，又稱加害行為，是指公民或者法人違反法律的禁止性規(guī)定而實施的行為。二、特征 （一）違法行為首先是人的行 （二）違法行為在客觀上違反法律的禁止性規(guī)定,,三、分類（一）自己的加害行為和他人的加害行為（二）直接加害行為和間接加害行為（三）積極加害行為和消極加害行為,,四、違法阻卻 所謂“違法阻卻”是指行為人的行為雖然侵害了他人的合法民事權(quán)益，但由于該行為具

7、有某種合法理由或其他事由而使其并不具備侵權(quán)行為構(gòu)成要件的違法性。,,（一）關(guān)于正當(dāng)理由1、依法執(zhí)行公務(wù)2、正當(dāng)防衛(wèi)3、緊急避險4、自助行為5、受害人同意6、自甘冒險,,（二）關(guān)于外來原因 1、不可抗力 2、意外事件 3、受害人過錯 4、第三人過錯,,第四節(jié) 因果關(guān)系一、概念（一）侵權(quán)法因果關(guān)系的哲學(xué)基礎(chǔ) 因果關(guān)系是指侵權(quán)人的違法行為或者其所有或占有物的肇事事實，與損害結(jié)果之間存在

8、的引起與被引起的客觀聯(lián)系。（二）侵權(quán)法因果關(guān)系的概念 侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系要件，就是侵權(quán)法中的因果關(guān)系。它指的是過錯行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，在它們之間存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系,,二、確定因果關(guān)系的理論（各種學(xué)派）（一）大陸法系因果關(guān)系的主要學(xué)說1、條件說 基本觀點：凡是引起損害結(jié)果發(fā)生的條件，都是損害結(jié)果的原因；因而具備因果關(guān)系要件。,,2、相當(dāng)因果說 基本觀點

9、：某一事實僅于現(xiàn)實情形發(fā)生某種結(jié)果，尚不能認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會的一般觀察，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果的時候，才能認(rèn)為有因果關(guān)系。,,3、蓋然性因果關(guān)系說 其基本規(guī)則是：原告證明因果關(guān)系要達到蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，而蓋然性就是可能性。,,（二）英美侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系理論1、法律上的因果關(guān)系與事實上的因果關(guān)系 2、近因理論,,三、因果關(guān)系的檢驗（認(rèn)定）方法（一）時間上的順序性（二）原因現(xiàn)象的客觀性（三）邏輯上的必

10、要性（四）實質(zhì)要素的補充檢驗,,四、因果關(guān)系的形態(tài)（一）一因一果（二）一因多果（三）多因一果（四）多因多果,,第三節(jié) 過錯一、過錯概念的性質(zhì)（一）關(guān)于過錯概念性質(zhì)的爭論1、過錯是主觀概念。所謂過錯，就是違法行為人對自己的行為及其后果所具有的主觀心理狀態(tài)。 2、過錯是客觀概念。過錯是指任何與善良公民行為相偏離的行為。 3、過錯是綜合概念。認(rèn)為過錯既是一種心理狀態(tài)，又是一種行為活動，是一種輿論和道德譴責(zé)。,,（

11、二）過錯的本質(zhì)屬性 理論上的“主觀過錯說”和“客觀過錯說”，是就判斷過錯的標(biāo)準(zhǔn)而言。除了少數(shù)學(xué)者堅持過錯是一種行為是客觀概念外，絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為過錯就其本質(zhì)屬性而言，是人的主觀心理狀態(tài)，因而是主觀的概念。 檢驗過錯標(biāo)準(zhǔn)的客觀化不能導(dǎo)致過錯的本質(zhì)屬性發(fā)生質(zhì)的改變而使過錯本身客觀化。,,二、過錯的兩種狀態(tài)（一）故意 故意，是行為人遇見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。（二）過失