共同侵權(quán)責(zé)任的主觀要件研究.pdf

1、共同侵權(quán)責(zé)任是民法侵權(quán)責(zé)任制度的重要組成部分，而共同侵權(quán)責(zé)任的主觀要件是共同侵權(quán)責(zé)任制度中的核心問題。在我國制定民法典的過程中，認(rèn)真研究共同侵權(quán)的主觀要件具有十分重要的理論和實踐意義。學(xué)者對此問題的研究，還存在以下兩點不足：一是對該要件的含義認(rèn)識不一；二是從宏觀上研究主觀要件的較多，從類型化角度研究主觀要件的較少。為此，本文擬采用歷史法學(xué)、比較法學(xué)、系統(tǒng)法學(xué)和利益法學(xué)的方法，對共同侵權(quán)責(zé)任的主觀構(gòu)成要件進(jìn)行深入的研究，以期確立我國科學(xué)的

2、共同侵權(quán)責(zé)任主觀要件，推動我國民法典的制定，最大限度地保障各方主體的民事權(quán)益。除引言和結(jié)語外，本文共分三個部分： 第一部分：共同侵權(quán)主觀要件的歷史考察。通過對共同侵權(quán)責(zé)任制度，特別是其主觀構(gòu)成要件的歷史考察，我們觀察到了共同侵權(quán)責(zé)任制度的演變規(guī)律：從共犯到共同侵權(quán)責(zé)任；從血親復(fù)仇到財產(chǎn)賠償；從連帶責(zé)任到獨立責(zé)任再到連帶責(zé)任。透過其演變規(guī)律，又可總結(jié)出共同侵權(quán)責(zé)任主觀要件的發(fā)展趨勢：主觀說理論的不斷擴(kuò)展；主觀說向客觀說的轉(zhuǎn)變。

3、 第二部分：對共同侵權(quán)主觀要件的比較法分析。其中，主要對大陸法系的法國、德國、日本，以及我國臺灣地區(qū)民法中共同侵權(quán)的主觀要件進(jìn)行了分析。文章通過對其優(yōu)劣的分析評價，提出了自己的一些看法。 第三部分：我國共同侵權(quán)主觀要件的選擇。其中，首先介紹了我國學(xué)界對主觀要件的不同觀點。其次，針對學(xué)者的爭議，從共同侵權(quán)的性質(zhì)、類型、構(gòu)成等方面進(jìn)行了分析和論證。最后指出了本人的觀點，過錯是共同侵權(quán)責(zé)任主觀要件的必要條件，在共同侵權(quán)責(zé)任的客觀方