論對合營企業(yè)的反壟斷規(guī)制.pdf

1、隨著經(jīng)濟的全球化發(fā)展，各個企業(yè)相互之間的聯(lián)系更加緊密，利用建立合營企業(yè)來分擔風險，互補資源，就成為了它們提高自身競爭力的重要方式。建立合營企業(yè)對市場競爭產(chǎn)生的影響一直受到各國競爭法的關(guān)注，但由于缺乏對合營的明確界定，使得合營在競爭法上的地位模糊不清。一方面，從廣義上講企業(yè)之間進行的任何聯(lián)合行為都可以被稱為合營，但由于合營存在資源的整合，它不像橫向限制競爭協(xié)議那樣具有明確的反競爭性；另一方面，合營又類似企業(yè)之間的合并，不同的是參與建立合營

2、企業(yè)的母公司在合營企業(yè)成立后并不消失，因此它產(chǎn)生集中的危害也不如合并那樣明顯。正是由于合營對競爭的這種特殊影響使得其成為了各國競爭法中十分棘手的問題。本文主要以歐盟和美國的法律為例對合營企業(yè)的反壟斷規(guī)制做了系統(tǒng)的闡述。歐盟通過企業(yè)集中條例將建立合營企業(yè)納入到了集中控制的框架下，并在此框架下引入《羅馬條約》第81條的標準對建立合營企業(yè)產(chǎn)生的協(xié)調(diào)競爭的影響進行規(guī)制。而美國主要將合營看作競爭者之間的聯(lián)合行為，由法院依據(jù)具體的案情來判定適用《謝

3、爾曼法》還是《克萊頓法》。從總體上來看，歐盟競爭法和美國反壟斷法對企業(yè)間的合營行為都持一種比較寬容的態(tài)度，積極支持企業(yè)利用合營的方式來提高自身的競爭力。 對歐盟和美國合營企業(yè)反壟斷規(guī)制進行介紹分析的目的是希望對我國有所借鑒。目前我國的反壟斷法正在制定當中，對合營企業(yè)的反壟斷規(guī)制還存在法律空白。但是隨著我國市場的進一步開放，合營對提高中小型企業(yè)競爭力的作用將日益突出，為了更好的規(guī)范企業(yè)之間的合營行為，我國有必要制定相關(guān)的法律規(guī)范彌