風(fēng)險項目綜合評價多模型結(jié)果非一致性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、以風(fēng)險項目為研究對象,提高其評價決策水平為主要目的。在對風(fēng)險項目評價的特點、內(nèi)容進(jìn)行詳盡分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合國內(nèi)外研究的成果,提出了綜合評價是評價風(fēng)險項目最有效的方法,并且對綜合評價結(jié)果出現(xiàn)的非一致性,進(jìn)行了研究。 首先,介紹了我國風(fēng)險項目綜合評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)。考慮到風(fēng)險項目是一個多目標(biāo)、多層次、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、因素眾多的系統(tǒng)工程。本文采用綜合評價方法,分別建立了風(fēng)險項目模糊綜合評價模型、灰色關(guān)聯(lián)度模型、熵理論模型、主成分分析模型;其次

2、,由于利用不同的綜合評價模型對風(fēng)險項目進(jìn)行評價時,評價結(jié)果可能存在非一致性。本文對造成綜合評價結(jié)果敏感性的原因進(jìn)行了初步地探討,指出評價方法機理、權(quán)重系數(shù)、指標(biāo)無量綱化選擇方式的不同,是造成綜合評價結(jié)果非一致性的主要原因;再在評價方法的可比性和相容性的基礎(chǔ)上,尋找妥協(xié)和一致,提出了組合評價方法,較好地解決了綜合評價結(jié)果非一致性的問題。根據(jù)綜合評價結(jié)果的兩種表現(xiàn)形式分別進(jìn)行了組合,構(gòu)造了非線性規(guī)劃和基于遺傳算法的組合模型,并對評價結(jié)果進(jìn)行

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論